У всех уже трое детей?

А куда ж без этого, самого в 60-х бабушка гулять водила в парк имени культуры и отдыха с платными и бесплатными аттракционами, заварное за 22 коп и бужанный стаканчик Буратино емнить за 7, это обязательная программа. И бабушке хорошо - при делах а не с кошками)

Не согласен, финансы разные.

наверное все таки не разные, много чего ведь остается от старших, а просто продолжение тематических трат еще какое то время.
Копеечные тетрадки, ручки, блузки, наверное не в счет. А вот обувь, одежда ребенком не изнашивается как правило, он взрослеет быстрее.

Originally posted by Alexandr13:

Не выйдет так. Или мосты и с тобой или вали из нашей со Strelezz страны!!!

Я сам разберусь где и как мне жить. тем более, что в отличие от вас кое - что видел. А охаять можно все. Я вот присягу принимал в самом сердце "врага" г.Стрый - 1983 г. и начиналась она словами... "Я - гражданин Союза Советских Социалистических Республик.. " и не разу ей не изменил, где надо могут подтвердить. А вы?

Originally posted by гаврила 3:
в отличие от вас кое - что видел

Хотелось бы понять источник данного заблуждения? Будет?

А вот обувь, ребенком не изнашивается как правило, он взрослеет быстрее.

Было исключение.Асвальтный футбол притомлял в деньгах.

Originally posted by Alexandr13:

отелось бы понять источник данного заблуждения? Будет?

В чем заблуждение?

Originally posted by sergei_0987:

наверное все таки не разные, много чего ведь остается от старших, а просто продолжение тематических трат еще какое то время.
Копеечные тетрадки, ручки, блузки, наверное не в счет. А вот обувь, одежда ребенком не изнашивается как правило, он взрослеет быстрее.

не мелочитесь, одежда нужна только если на улицу выходить
пишите уж сразу про еду
вот брюква,например
питательна и богата витаминами
притом дёшева

где ж ту брюкву или редьку взять, одна трава заморская в продаже осталась

экая Вы жертва прогресса..
чтобы взять брюкву надо купить ейные семена
и посадить в землю
потом поливать иногда

такшто лопату в зубы и на сахалин
там всех ждёт аж целый гектар
хошь брюква хошь редька
редька даже экономически выгоднее:
биогазом можно будет жилище отапливать

раньше попроще было, в магазине продавали.

Originally posted by grurih:

Я говорю, что ты на отдых в Анапу, езжай посмотри на страну. Слетай во Владик, на рыбалку. Не летит. Дорого.

А что, Вы не допускаете, что может быть действительно дорого?
В Анапу можно два раза слетать за те же деньги.

Не знаю за брюкву, а вот редька черная хороша зимой в салатах
В продаже не видел, только у бабушек на рынке
Выращиваю в деревне сам. Равно как и японскую зеленую и нашу белую.

Originally posted by Nick Brake:

В Анапу можно два раза слетать за те же деньги.

а куда ещё можно два раза слетать за те же деньги?
огласите весь список пожалуйста (с)

Originally posted by tref7:

редька черная хороша зимой в салатах

она всякая хороша
лишь бы в меру

Originally posted by Безмен:

а куда ещё можно два раза слетать за те же деньги?

А на поезде в Анапу на те же деньги можно съездить четыре раза.

У всех уже трое детей?

У меня трое.

Kicker:
Бред какой-то. А если семейная пара, как увы частенько бывает, не может иметь детей. Или после рождения первого (второго) врачи дальше запрещают женщине рожать.

вот эта тема очень интересная.
Сейчас понастроили перинатальных поликлиник, чтобы помогать женщинам забеременеть.

Ага, а посмотреть - 1. Почему эта женщина собралась рожать так поздно? 2. сколько у этих женщин было абортов?

Может женщинам не ипстись по углам с кем попало, и аборты делать по несколько раз подряд, а вести нормальную личную жизнь, выходить замуж за нормальных мужчин и рожать от них детей в молодом возрасте?

Originally posted by PILOT_SVM:

и рожать от них детей в молодом возрасте?

Многим женщинам в молодом возрасте нах не сдалось сидеть с детьми, есть много занятий поинтереснее.

гаврила 3:
1. У вас дети есть?

2. девять лет назад ребенок готовится к школе. под окном 2 школы, 1 хорошая, другая очень хорошая - по прописке должны в одну из них попасть. без подготовительного отделения не берут, хотя читать и писать умеем. в оч. хорошей школе стоит 300 000, в хорошей 20000 руб. по окончании зачислены, но надо взнос. пошел к префекту с письмом, благо есть возможность. учимся- в школе благотворительный фонд(добровольный) лет пять назад обоих директоров приняли.

3. по Москве кружки в школе 1 бесплатный, остальные платные.

4. 7 лет назад родился мелкий- встал в очередь в садик. через год очередь продвинулась в обратную сторону - куча льготников, многие не москвичи и даже не граждане РФ. пришлось опять идти к префекту. причем садик под окном и все дети ходили в него. сейчас попасть в садик оч. сложно или дорого. продолжить?

1. Есть.

2. Чепуха - все школы обязаны принимать по территориальному признаку.

3. всё время, что сын учится - 15 секций. все бесплатные - только приходи.

4. Да. С садиками разбираться надо. я давно отошёл от этой темы.

Strelezz:
Питер : Вы вообще слышали , что в России есть города кроме Питера и Москвы ?

Ага.
Родился в Ростове-на-Дону.
Школу закончил, учился в институте и работал в Норильске.

везде всё было нормально.
Старший сын с 5 класса учился в физ-мат лицее Норильска. Именно по способностям. И совершенно бесплатно.

Младший - учится в Питере, по факту перемены ПМЖ.
С каждым годом жизнь и учёба, понемногу, но улучшается.
И в т.ч. и моими стараниями.

Именно потому, что я стараюсь улучшить жизнь - я вижу улучшения.
И воспринимаю это как заслуженный бонус.

air500:
У кого меньше-готовьтесь к новому налогу.

Внести законопроект можно какой угодно. Даже если его чудом и примут троих детей заводить не планирую )))

недовольным на заметку
пенсия платится из из налогов детей. Нет детей, а пенсия есть - непорядок.

Именно потому, что я стараюсь улучшить жизнь - я вижу улучшения.
И воспринимаю это как заслуженный бонус.

эпслютли

пенсия платится из из налогов детей. Нет детей, а пенсия есть - непорядок

По пральному то да.. а так то кушать хоцца прямо сейчас,и не только кушать..

botanik:

Многим женщинам в молодом возрасте нах не сдалось сидеть с детьми, есть много занятий поинтереснее.

За всю свою половую жизнь кондомом пользовался считанные разы, а бабы всё одно меня наёдывают - гормональные контрацептивы пьют.
Вот у них за бездетность пусть и высчитывают.
А ещё проще, заложить все эти налоги на бездетность в стоимость контрацептивов, тогда автоматом отсеются бесплодные пары - им то какой смысл предохраняться?

Мизулина назвала налог на малодетность провокацией

Член Совета Федерации Елена Мизулина выступила с острой критикой инициативы по введению в России налога на малодетность. По мнению сенатора, эта мера является ошибкой и провокацией, так как благодаря мерам господдержки, принятым в последнее время, 60-70% рождений в регионах сегодня - это вторые дети, которые как раз и попадут под действие нового налога.

'Акцент должен быть сделан именно на поддержку, а не на дискриминацию отдельных категорий, - говорит Мизулина. - Единственный справедливый и позитивный путь здесь - введение дополнительных мер поддержки семей с детьми в зависимости от количества детей'.

Представители Института демографии, миграции и регионального развития России направили главе государства Владимиру Путину проект концепции закона, предусматривающего в числе прочего налог на малодетность.

Originally posted by ФЭД:

За всю свою половую жизнь кондомом пользовался считанные разы, а бабы всё одно меня наёдывают - гормональные контрацептивы пьют.

Вам несказанно везёт - современные бесперспективные самки с радостью беременеют от любого, имеющего мало-мальский доход, далее - экспертиза ДНК, суд и алименты.

Originally posted by почти аноним:

пенсия платится из из налогов детей.

из этих налогов ещё
строятся дворцы пенсионных фондов
и платятся зарплаты работающим там упырям

если уж ставить вопрос о детях
тогда надо делать как в японии
и всякие захребетники нахер не нужны
а если захребетники всё-таких хотят свою икру -
пусть заткнутся со своими законопроектами
и что там из чьих налогов получается

где, пля, накопительная пенсия за пару прошлых лет? отож
а 3,14здежа рекламы-то было.. .

Сама по себе возня вокруг многодетных с их поддержкой и дотациями - это публичное признание (и не словом, а делом!) того, что многодетная семья - нежизнеспособное социальное явление, чем-то похожее на инвалида, сироту-детдомовца или немощного старика: если его искуственно не подкармливать, оно само подохнет от голода.

Непонятно, зачем вменяемому разумному гражданину нужно стремиться превратить себя и свою семью в такую сущность - нежизнеспособную и зависимую от подачек государства.. . Впрочем, никто и не стремится - это видно невооруженным глазом.

zilberdimm:
Сама по себе возня вокруг многодетных с их поддержкой и дотациями - это публичное признание (и не словом, а делом!) того, что многодетная семья - нежизнеспособное социальное явление, чем-то похожее на инвалида, сироту-детдомовца или немощного старика: если его искуственно не подкармливать, оно само подохнет от голода.

Непонятно, зачем вменяемому разумному гражданину нужно стремиться превратить себя и свою семью в такую сущность - нежизнеспособную и зависимую от подачек государства.. . Впрочем, никто и не стремится - это видно невооруженным глазом.

Цель такая . У Русских с 1-2мя детьми отнять и копчёным с выводком отдать. Вариант?

Originally posted by grurih:

Вариант?

Про отдать как-то не верится. Иначе русские тоже плодиться начнут, а это против замысла.

Originally posted by Лонжерон:

Мизулина назвала налог на малодетность провокацией

еще бы, она под него попадает

а вот Милонов будет за, у него пятеро. Причем трое - приёмные.

Originally posted by zilberdimm:

Непонятно, зачем вменяемому разумному гражданину нужно стремиться превратить себя и свою семью в такую сущность - нежизнеспособную и зависимую от подачек государства...

Затем, что от гражданина не зависит, быть или не быть ему "немощным стариком".
Все там будем, не исключая и Вас. (Кроме тех, кто умрет молодым и здоровым).

И хочешь-не-хочешь, а придется зависеть либо от "подачек государства", либо от подачек своих детей.
А еще лучше - от того и другого вместе.

Но если кто-то не хочет - может добровольно отказаться.

Originally posted by Nick Brake:

Затем, что от гражданина не зависит, быть или не быть ему

Это старость - не зависит, да.
А многодетность - очень даже зависит, по крайней мере от женщины. Сейчас рождение или нерождение детей - осознанное решение, а не "сколько б-г пошлёт" как было 100 лет назад.

И тут получается выбор: либо гражданин с 2 детьми становится иждивенцем и нахлебником лишь к старости (по нетрудоспособности), либо здесь и сейчас клепает четверых и сразу же становится нахлебником на шее налогоплательщиков (по численности детей, которых он сам не может прокормить).

Понятно, что сидеть на чьей-то шее приятнее, чем самому себя обеспечивать, но о каком либо серьезном достатке ни в том, ни в другом случае речь не идет.

Originally posted by zilberdimm:

И тут получается выбор: либо гражданин с 2 детьми становится иждивенцем и нахлебником лишь к старости (по нетрудоспособности), либо здесь и сейчас клепает четверых и сразу же становится нахлебником на шее налогоплательщиков (по численности детей, которых он сам не может прокормить).

Во-первых, не вижу принципиальной разницы - и там и там нахлебник.
Если человек такой идейный - пусть откажется от пенсии.

А во-вторых, во втором случае он как раз облегчает нагрузку на государство и на остальных граждан, обеспечив государству источник тех самых денег, из которых ему и остальным пенсионерам будет формироваться пенсия.

Тут перепутались понятия...
Нахлебник - это государство.

Человек живёт, создаёт орудия труда, производство, создаёт предметы, выращивает продукты - пользуется предметами, одевается, обувается, кушает.
Государство со ВСЕГО этого, кроме пенсионных отчислений, забирает себе ещё 18% (от оборота), а после заявляет, что тот кто его кормит - нахлебник.
Супер

Медведев заявил : не будет такого налога.

Originally posted by Nick Brake:

Во-первых, не вижу принципиальной разницы - и там и там нахлебник.

Дык, одно дело сидеть на чьей-то шее в старости, и другое дело - всю жизнь. Разница есть. Хотя бы по качеству жизни.

Originally posted by ФЭД:

Тут перепутались понятия... Нахлебник - это государство.

Государство - это распределитель ресурсов. У одних забрать, другим отдать.
Тот, у кого государство забирает - поставщих ресурсов, тот, кого государство кормит - нахлебник.
В обсуждаемом гипотетическом законе пердполагается кормить многодетных отцов-героинов ресурсами, которые забираются у малодетных трудящихся.

zilberdimm:

Государство - это распределитель ресурсов. У одних забрать, другим отдать.
Тот, у кого государство забирает - поставщих ресурсов, тот, кого государство кормит - нахлебник.

Государство забирает у всех в виде налогов (НДС).
Некоторым оно часть забранного возвращает.
Те, кому возвращает - нахлебники.

Originally posted by zilberdimm:

Дык, одно дело сидеть на чьей-то шее в старости, и другое дело - всю жизнь.

Кто здесь говорил про "всю жизнь"?

Originally posted by ФЭД:

Некоторым оно часть забранного возвращает.

Вот в обсуждаемом гипотетическом законе получается, что вовсе не часть забранного, а очень даже больше, чем изначально забрало. Т.е. кормит.

Originally posted by Nick Brake:

Кто здесь говорил про "всю жизнь"?

Ну а как же?
В детстве сидит на шее родителей. По молодости-юности настрогать побольше детишек. Пока они растут - сидит на шее у налогоплательщиков. Когда выросли - отец-героин состарился и пересаживается на шею своих детишек.
Всю жизнь на чужой шее.