Созидать или бороться?

Мне в русле этого диспута вспоминается концепция Бердяева о творческом долге перед человечеством.

Вот, казалось бы, плюс в копилку созидания.

Но - к разрушению тоже можно и нужно подходить творчески.

Так что - я за творческий подход ко всему что угодно. В умеренных рамках, разумеется, чтобы не скатиться в бессмыслицу либо заведомый абсурд.

Originally posted by AllBiBek:

концепция Бердяева о творческом долге перед человечеством.

признаюсь, но я не оперирую такими глобальными понятиями.

творческом долге перед человечеством.

А есть ли он?
Или я никому ничего не должен,по большому счёту, а вся польза обществу лишь побочный продукт индивидуальных хотелок?

[/B]

Борьба с чем? Дон Кихот тоже боролся, не стоит повторять его путь.. .

[B]

че та вы тормозите на юз-уж несколько раз написал,а все-с чем... .

вы тормозите на юз-уж несколько раз написал,а все-с чем...

Ну, а у Вас не те же мельницы что ли?

Созидать можно в борьбе и борьбу.

Ну, а у Вас не те же мельницы что ли?

к примеру чаэс тянет по вашему на мельницу или так-детский ветрячок?

дезерт игл:

Борьба с чем? Дон Кихот тоже боролся, не стоит повторять его путь...

докихот - вымышленный персонаж . плод фантазии .

примеру чаэс тянет по вашему на мельницу или так-детский ветрячок?

ЧАЭС вообще ни на что не тянет. Авария её вызвана долбоебизмом, единственным способом борьбы с которым была б публичная казнь авторов аварии

докихот - вымышленный персонаж . плод фантазии

Спасибо,Кэп!
Дон Кихот это квинтэссенция идеи "как хорошо когда все хорошие соберутся и убьют всех плохих"

Originally posted by Kivar:

Созидать можно в борьбе и борьбу.

если это БИ ...

Originally posted by дезерт игл:

ЧАЭС вообще ни на что не тянет.

это вас занесло .. .

ЧАЭС вообще ни на что не тянет. Авария её вызвана долбоебизмом, единственным способом борьбы с которым была б публичная казнь авторов аварии

авария была вызвана исключительно процессом созидания-и ни чем больше-все остальное-всего лишь методы.

докихот - вымышленный персонаж . плод фантазии .

к сожалению тут есть большие любители и сами пофантазировать-и зашли в этом занятии куда дальше сервантеса.. .

это вас занесло ...

Не а, ЧАЭС это вне рамок темы, ибо ликвидация последствий это все таки не та борьба что упоминалась в топике

дезерт игл:

ЧАЭС вообще ни на что не тянет. Авария её вызвана долбоебизмом, единственным способом борьбы с которым была б публичная казнь авторов аварии

Титаник потерпел катастрофу потому что было совершено 4 ошибки в общей сложности. Стечение обстоятельств свели все 4 ошибки в одно время и в одно местоположение.

также и с ЧАЭС приблизительно.

Originally posted by дезерт игл:

ибо ликвидация последствий это все таки не та борьба что упоминалась в топике

да, не та.

Не а, ЧАЭС это вне рамок темы, ибо ликвидация последствий это все таки не та борьба что упоминалась в топике

самая что ни на есть та.борьба с последствиями созидания.я понимаю что не всем хочется даже попытаться понять это ввиду крайнего неудобства но-аргументы,КАРЛ...
Больше того-процесс созидания грешит куда более крупными последствиями-причем на всем протяжении истории.

дезерт игл:

Спасибо,Кэп!
Дон Кихот это квинтэссенция идеи "как хорошо когда все хорошие соберутся и убьют всех плохих"

нет . донкихот - просто вымышленный герой . зачем вы опираетесь на вымышленного героя в своих рассуждениях ?

Originally posted by андрэ:

что ни на есть та.борьба с последствиями созидания

а можно сказать: попытки нивелировать последствия появившееся вследствие ошибок, приведших к аварии.

ведь к аварии привели ошибки в эксплуатации, а не создание атомной станции.

Originally posted by ХОБО:

донкихот - просто вымышленный герой . зачем вы опираетесь на вымышленного героя в своих рассуждениях ?

обычно вымышленные или просто очень известные персонажи, чьё имя уже стало нарицательным используют в качестве иллюстрации к той или иной мысли.

Psihiatr:

обычно вымышленные или просто очень известные персонажи, чьё имя уже стало нарицательным используют в качестве иллюстрации к той или иной мысли.

в результате чего получаем мысль далекую от реальности и кучу неимеющих ничего общего с реальностью выводов из этой мысли .

вымышленный герой . зачем вы опираетесь на вымышленного героя в своих рассуждениях ?

Затем,что в своих рассуждениях я как верно заметил Психиатр иллюстрируют мысль о бесполезности некоторых видов борьбы, за справедливость например

самая что ни на есть та.борьба с последствиями созидания.я понимаю

Т.е.ошибка само создание АЭС что ли?

а можно сказать: попытки нивелировать последствия появившееся вследствие ошибок, приведших к аварии.

ведь к аварии привели ошибки в эксплуатации, а не создание атомной станции.

нивелировать-это вы про гибель людей так нежно???
теперь включаем логику-возможны ли были такие последствия не будь построена чаэс?что до ошибок-в очередной раз повторяю-они-прямое и НЕИЗБЕЖНОЕ следствие процесса созидания как впрочем и абсолютно любой деятельности.

Т.е.ошибка само создание АЭС что ли?

алилуйя.. .

алилуйя

Ну, АЭС неизбежность. Электроэнергии всем надо,и много

Originally posted by андрэ:

в очередной раз повторяю-они-прямое и НЕИЗБЕЖНОЕ следствие процесса созидания

не соглашусь, следствие процесса создания это одно, а ошибки эксплуатации созданного это другое .. .

[/B]

Затем,что в своих рассуждениях я как верно заметил Психиатр иллюстрируют мысль о бесполезности некоторых видов борьбы, за справедливость например

[B]

по счастью она совсем нге бесполезна и даже больше-основная движущая сила по мощи не имеющая аналогов.и к счастью же она не просто необходима а неизбежна.

счастью она совсем нге

У каждого своё понимание справедливости. Вот придут к вам в дом бомжи и поселяться, обрадуетесь? А что,справедливо же,у них то дома нет.. .

Originally posted by андрэ:

по счастью она совсем нге бесполезна и даже больше-основная движущая сила по мощи не имеющая аналогов.и к счастью же она не просто необходима а неизбежна.

не совсем по теме, но если учесть, что "справедливость" это точка зрения, то люди действительно готовы на большие затраты для её отстаивания.

У каждого своё понимание справедливости. Вот придут к вам в дом бомжи и поселяться, обрадуетесь? А что,справедливо же,у них то дома нет.. .

что то вы сегодня обоими ногами в тормоз упираетесь... .

Ну, АЭС неизбежность. Электроэнергии всем надо,и много

а радиоактивного дуста на тыщы лет вперед кому надо?

не соглашусь, следствие процесса создания это одно, а ошибки эксплуатации созданного это другое .. .

не торопитесь и рассудите-возможно одно без другого?

что то вы сегодня обоими ногами в тормоз упираетесь....

Не а, просто много про "справедливость" знаю

по теме, но если учесть, что "справедливость" это точка зрения,

Вот! Поэтому и борьба за неё, приводит к драмам

дезерт игл:

Затем,что в своих рассуждениях я как верно заметил Психиатр иллюстрируют мысль о бесполезности некоторых видов борьбы, за справедливость например

рассуждать о бесполезности чегобытонибыло илюстрируя это вымышленным персонажем - абсурд .

вообще рассуждать о бесполезности - абсурд .
или вы знаете что полезно в конечном счете а что нет ?

вы ничерта не знаете . и с высоты этого рассуждаете о бесполезности .

ЗЫ : кстати - где видео как вы суперподнимаете 32килограмовку ?
где обещанное в вашей юридической теме ?

Originally posted by андрэ:

не торопитесь и рассудите-возможно одно без другого?

эксплуатация без создания невозможна, конечно, но вашу мысль я понял .. .

Originally posted by ХОБО:

вообще рассуждать о бесполезности - абсурд .
или вы знаете что полезно в конечном счете а что нет ?

вы ничерта не знаете . и с высоты этого рассуждаете о бесполезности .

чуть меньше категоричности .. .

Вот! Поэтому и борьба за неё, приводит к драмам

без этой борьбы и драм созидание труп.. .

дезерт игл:

У каждого своё понимание справедливости. Вот придут к вам в дом бомжи и поселяться, обрадуетесь? А что,справедливо же,у них то дома нет...

вот так - легко от донкихота можна перейти к выводам с бомжами .

вы простите через что жизнь познаете ?
оперировать донкихотом может только тот кто жизнь познает через фантазию .
приверженцы же стандартных способов ( через бога и науку ) не могут этого потому что видят донкихота через божественно научную призму .

дезерт игл:

Кто это?

О, вот видите, что даже не узнаёте !

http://ic.pics.livejournal.com/surkov/49646764/4708/4708_original.jpg

эксплуатация без создания невозможна, конечно, но вашу мысль я понял .. .

памятуя о том что в психиатрии кто первый надел халат тот и доктор слегка сомневаюсь что поняли правильно... намякну-я вовсе не луддит и не враг научнотехнического прогресса.. .

Psihiatr:

чуть меньше категоричности ...

чем неустраивает моя категоричность ? или вам интересно общаться с людьми уровня "какзавалитьбольшетелок и овладеть суперсильнымударом" ?

Originally posted by андрэ:

памятуя о том что в психиатрии кто первый надел халат тот и доктор слегка сомневаюсь что поняли правильно...

но если психиатрию воспринимать через анекдоты ...
это будет похлеще:

Originally posted by ХОБО:

оперировать донкихотом может только тот кто жизнь познает через фантазию .