Я знаю, что вы знаете, про то, что я знаю, что вы знаете. Про то, что я знаю. Как-то так. Или нет уж? Уровень бойцов определить. Чтобы кого выносить с восьмиугольника, согласно симпатиям болельщиков?
Хотите последне у народа? Зрелища отобрать? Покудава ещё электорат не обеспечен стопрецентовым воцерковлением? Вы в хаос толкаете. Скользкай дорожка, на чью мельницу? Вражескую. Да.
А где ещё страстей роковых?!?!?! Эмэр опреснел. Неизвестно, вследствии ли зажратости чревовещателевполитинформаторов штатных. Ни те - ни тут булавы, ни там сушек. Ни града с нотами протеста. Или страданиями по трампу с обамой, меркель, или, забыл кто там у макаронников с лягушатниками. Вот же чорт. Забыл. Куда главПУР эмера?!?!?! Куда былая сирийская упоротость с помидорами? За державу обидно!!! Надо на голодный их паёк. Чтоб продухт на гора несли.
Originally posted by spirikraft: Что поделать... засилье сильно мотивированных непрофессионалов нынче всюду.И среди радиоведущих тож.
А что поделать? Любая шлюха, добавив к этому приставку журна, считает себя пупом земли. Сплошное безкультурие и неуважение к собеседнику. И не только на Эхе Мацы... Таких нужно воспитывать не водичкой а кулаком. Может тогда дойдет
Originally posted by Обломов: Эмэр опреснел. Неизвестно, вследствии ли зажратости чревовещателевполитинформаторов штатных. Ни те - ни тут булавы, ни там сушек. Ни града с нотами протеста
Осчастливилось в МР на 85% но не все могут в этом признаться.
Обломов: Это хорошо или? Не могу понять. Эмер молчит.
Вам же сказали, что - закономерно. Не хорошо и не плохо. И именно потому и молчит. А кто не молчит - тот выглядит по-клоунски как правило. Его и слушать не нужно
dikiy: А что поделать? Любая шлюха, добавив к этому приставку журна, считает себя пупом земли. Сплошное безкультурие и неуважение к собеседнику. И не только на Эхе Мацы... Таких нужно воспитывать не водичкой а кулаком. Может тогда дойдет
нет. поясняю - я терпеть не могу Бычкову, но в данном случае она совершенно в своём праве: она как модератор, жёстко, но вполне корректно, пресекла попытку сумасшедшего поциэнта сесть на шею ведущему.
Нервный старичок. Тока зря он водой плескает запасся бы чем нибудь поинтереснее, подготовился. Типа патриотов которые нацпредателей зеленкой и кислотой обливают
в конце 80тых в Эстонии действительно проводились опросы на счет независимости. Активисты ходили по квартирам, составляли списки и.т.д И после развала союза возможно было получить гражданство по упрощенной процедуре тем кто в ентих списках оказался. Только среди русских таких было чертовски мало, чаще всего они ваще дверь не открывали всяким подозрительным людям.. . потом многие жалели, что не открыли у меня был такой знакомый переехавший из Эстонии в Питер
Ибо настоящий лжец и подонок - Бабаян. Мало того, что отрицает факты так ещё делает это нагло
а что Бабаян? лжец ? да нет , он двигает свои интересы. бабаяновские. и они , естественно , совекторны интересам и эсти и росси. только направленны в обратную сторону. скажите , что это не открытие. агась.
Не вдаваясь в подробности того,что сказал герой темы в случае с репортершей-он прав в том,что нельзя перебивать на полуслове,нельзя вставлять свои фразы,нельзя без дела поправлять человека,отвечающего на поставленный вопрос!
Ему итак очень трудно,он должен думать,правильно ответить,каждое слово его при этом,сказанное неправильно-может стоить ему карьеры,его личного рейтинга,он может даже случайно сказать что то,подпадающее под ответственность уголовную!
А тут какая то фифочка-нагло улыбаясь,лезет со своими репликами....
И гнать надо таких репортеров-кто мешает,сбивает людей с темы.
Если человека пригласили в передачу,задали ему вопрос-то ему должны дать спокойно на него ответить,без давления,подсказок,переориентирований-что бы он ни говорил. Просто потому-что его приглашают для того,что ОН отвечает,и потому что ОН озвучивает СВОЕ мнение! И просто потому еще,что именно ЕГО мнение интересно зрителям. А не мнение ведущего передачи,который может подленько так,между делом- кидаться вопросами из числа провокационных,написанных заранее именно для эпатажа,и лежащих перед носом у него на бумажке,лежащей тут же-перед ним.
Журналистская этика должна быть таки,и без хамства.
Журналисты со своей манерой вести диалог - это еще ладно, у них работа такая, но Веллер - эбанько. Везде, в любой передаче он пытается вещать чуть ли не с видом пророка, и зачастую несет лютую херню. Так что по степени беспардонного пиздабольства он еще похлеще любых журналистов.
botanik: Журналисты со своей манерой вести диалог - это еще ладно, у них работа такая, но Веллер - эбанько. Везде, в любой передаче он пытается вещать чуть ли не с видом пророка, и зачастую несет лютую херню. Так что по степени беспардонного пиздабольства он еще похлеще любых журналистов.
Его пригласили,ему задали вопрос,и ему не должны мешать ответить! Он все же в годах,и это репортер должен тоже учитывать!
И,потом-отвечающий в ответ на пиар журналюг-то и сам пиариться может! Например-таким вот,веселеньким способом.....
Да старость , хуле. Не радость. Зато сам выпилился из эха москвы , прально говорят - нетЪ худа без добра.
Originally posted by андрей фон шеффер: что нельзя перебивать на полуслове
скажите какая цаца (с)
Originally posted by андрей фон шеффер: и ему не должны мешать ответить!
а ему и не мешали - чо - в гробовом молчании слушать эту ересь, пока он про все мякинные головы поговорит? журналистка просто вставила пару слов , ничего смертельно обидного там не было
botanik: Журналисты со своей манерой вести диалог - это еще ладно, у них работа такая, но Веллер - эбанько. Везде, в любой передаче он пытается вещать чуть ли не с видом пророка, и зачастую несет лютую херню. Так что по степени беспардонного пиздабольства он еще похлеще любых журналистов.
Это старость. Каждый старикан не говорит, а вещует.