последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу? иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность... это касается и онлайн, и оффлайн, и лично близко знакомых, и просто медийных... это не про всех, конечно- есть приятное совпадение по обоим признакам, и есть не менее приятное полное отторжение, но основная статистика именно такова..
топик про психологию и раздвоение сознания и даже про мою личную шизофрению- а за политическую пропаганду буду тереть и банить...
paradox: последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные, мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу? иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность... это касается и онлайн, и оффлайн, и лично близко знакомых, и просто медийных...
"Мастер,если человека все ненавидят-какой это человек?-Это дурной человек.-А,если человека все любят-это какой человек?-Никчемный человек.-Мастер,так какой же человек-хороший!-Тот,которого хорошие любят,а плохие-ненавидят."
можно. не обижайтесь- но чтоб не говорить о других людях без их присутствия, не люблю- один из - это вы. ваши политические убеждения мне очень нравятся.
ту пургу, какую они несут, разделяете???
нет. у них есть политические убеждения- а есть комментарии по текущим вопросам. даже и неполитическим.
Originally posted by paradox: не обижайтесь- но чтоб не говорить о других людях без их присутствия, не люблю- один из - это вы. ваши политические убеждения мне очень нравятся.
Понял. Теперь, если можно, в чем пурга с моей стороны? Никаких претензий с моей стороны. Просто интересен взгляд на себя со стороны.
не, не хочу. мы несколько раз с вами сталкивались, и я написал- это не объективная пурга, а мое восприятие. но вы наверняка тоже помните. я ж не про вашу пургу. и вообще не про вас- вы имеете право на любое мнение, не обязательно на моё. мне интересно- я один такой?
Полагаю, что это связано с тем что вопросы обычно поднимаются весьма сложные и как следствие они не имеют однозначно верных подходов. Посему люди думающие самостоятельно начинают расходиться сначала в деталях, а потом существенно.
С думающими людьми общаться интересно.
С людьми же воспринявшимит определенные шаблоны бывает несложно совпасть в главном, но с ними не интересно, мышления нет.
paradox: не, не хочу. мы несколько раз с вами сталкивались, и я написал- это не объективная пурга, а мое восприятие. но вы наверняка тоже помните. я ж не про вашу пургу. и вообще не про вас- вы имеете право на любое мнение, не обязательно на моё. мне интересно- я один такой?
Как хотите. По теме могу добавить, что недавно коллега примерно так как вы рассуждал. Так что, наверное, ваш случай общий. По моим наблюдениям точка зрения и симпатичность человека не всегда связаны, если вообще связаны. Так что разные варианты возможны.
я очень не хочу слезать на частности и личности- тем более, что -"ваши политические взгляды мне очень симпатичны" (с) второй пример могу добавить, противоположный- если не забанят- навальный. что он говорит- мне симпатично и понятно. и что делает тоже. и даже сам лично- обаятелен для меня. но его взгляды на историю, на экономику- они меня не просто не бодрят- меня с них тошнит. как и с организации его доходов в прошлом.
Не надо мешать марафет с бухлом В том смысле быт жизнь это одно а всякая хрень типа политика религия это другое. Не надо мешать то что есть в реальности с тем какая реальность должна быть И самое главное - как известно, у двух евреев как минимум три мнения по одному вопросу И это хорошо
Originally posted by paradox: почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи [политические] взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?
А ета потому что человек, компетентный в политике, в какой-то мере порченый, потому что политика - дело грязное и подлое и накладывает отпечаток на ее знатока. Вот оно и проявляется тайными чувственными волнами и полями.
А человек, далекий от политики - неиспорчен в определенном смысле, чем и бывает приятен. Но в политике - мудак.
Однако случается и так - человек несет лютую политическую ахинею, но при этом еще и является мудаком, а это уже клинический тяжелый случай.
А ета потому что человек, компетентный в политике, в какой-то мере порченый, потому что политика - дело грязное и подлое и накладывает отпечаток на ее знатока. Вот оно и проявляется тайными чувственными волнами и полями.
А человек, далекий от политики - неиспорчен в определенном смысле, чем и бывает приятен. Но в политике - мудак.
Однако случается и так - человек несет лютую политическую ахинею, но при этом еще и является мудаком, а это уже клинический тяжелый случай.
Даже боюсь спросить в какую категорию автор отнес меня.
