Guns.ru Talks
мужской разговор
Илон Маск-то смог! ( 3 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Sobaka1970
P.M.
1-4-2017 12:05 Sobaka1970
Lis-biker:
смог- не смог, сколькко всё это стоит- х.з. мало ли чего они там назаявляли.. а у нас кстати кроме Бурана масса всяких интересных проэктов была, сдуть пыль с чертеже и вперёд!

Если не проиппали те чертежи.

sergei_0987
P.M.
1-4-2017 12:11 sergei_0987
Если не проиппали те чертежи.

Вполне могли и "проипат".
Лонжерон
P.M.
1-4-2017 12:13 Лонжерон
Originally posted by sergei_0987:

Вполне могли и "проипат".


Да чертежи то не проиппали, вон их, даже в инете...
Технологии, вот суть!
Я вам сейчас "легко" начерчу хоть двигатель, хоть самолёт, хоть ркету, а ХТ?!
sergei_0987
P.M.
1-4-2017 12:21 sergei_0987
Это да, ядрен батон по подвалам не собирают)
Стрела
P.M.
1-4-2017 12:41 Стрела
я не понимаю вообще для чего эту свечку сажать - там же такие нагрузки-перегрузки. какова вероятность, что она ёбнецца? сколько стоит проверить-подготовить её к новому пуску?
вот, если б он придумал сверхдешёвую свечку - вот это был бы нормальный путь. а так, какая-то челночная болезнь у американцев.
яРус_36
P.M.
1-4-2017 13:01 яРус_36
Originally posted by Стрела:

от, если б он придумал сверхдешёвую свечку - вот это был бы нормальный путь. а так, какая-то челночная болезнь у американцев.



года 3 назад увидел по телику как "самому" показали полномасштабный макет, еще с советских времен пылившийся, нашего космического челнока, я охренел от его размера, примерно с бусик, я так понял что он чисто космический, без посадки на землю, но впечатлился один хрен, причем намекали что двигатель у него абсолютно нового принципа действия, с тех пор тишина.
Maksim V
P.M.
1-4-2017 13:25 Maksim V
[/B]

Илон утер нос всем ракетостроителям, настоящим и ушедшим.
[B]

Там проверка и замена деталей примерно стоит 195% от стоимости новой ступени- вся эта шумиха преследует одну цель - получение новых денег из бюджета .
Типа :
- Вы же видите ! Работаем! Давайте ещё!
Омуль+
P.M.
1-4-2017 13:37 Омуль+
яРус_36:

года 3 назад увидел по телику как "самому" показали полномасштабный макет, еще с советских времен пылившийся, нашего космического челнока, я охренел от его размера, примерно с бусик, я так понял что он чисто космический, без посадки на землю, но впечатлился один хрен, причем намекали что двигатель у него абсолютно нового принципа действия, с тех пор тишина.

Рентв не иначе. Там еще макет телепорта и миелофона тоже показывали.

Стрела
P.M.
1-4-2017 13:40 Стрела
да был такой проект, клипер назывался. дурачок савичефф им здесь тряс.
Омуль+
P.M.
1-4-2017 13:46 Омуль+
Помню в "юном технике" богато всяких пионэрских проэктов было.
яРус_36
P.M.
1-4-2017 13:50 яРус_36
Originally posted by Стрела:

да был такой проект, клипер назывался.


Точно, он, поглядел, его даже 2 версии было, в том числе с крыльями, для посадки на обычный аэродром.... ахринеть.
Puschistik
P.M.
1-4-2017 14:33 Puschistik
какова вероятность, что она ёбнецца?

Угадайте. Зачем посадку производят на морскую платформу? Сколько нужно топлива что-бы затормозить падающую из космоса ступень до 0? Почему не используется парашют? Ответ очевиден. Посадка таким способом невозможна. Ступень падает в океан на парашюте, приблизительно в место старта, где её подбирают. А вся шумиха с посадкой просто пыль что-бы пустить нас по ложному следу и всему миру внушить, что у них есть какие-то прорывные технологии.. У нас вон жертвы ЕГЭ уже носы повесили, "США впереди планеты всей, а мы сидим в дерьме.. ". Их надо пороть и лишать интернета за упаднические настроения и нежелание думать своей головой..
Лонжерон
P.M.
1-4-2017 14:38 Лонжерон
Originally posted by яРус_36:

с тех пор тишина.


Концепции использования нет.
Да и сил.
Вон, с экранами никак.https://forum.guns.ru/forummessage/205/2061063.html
Vitar
P.M.
1-4-2017 15:47 Vitar
Puschistik:

Ответ очевиден. Посадка таким способом невозможна. Ступень падает в океан на парашюте, приблизительно в место старта, где её подбирают. А вся шумиха с посадкой просто пыль что-бы пустить нас по ложному следу ..

А выйти 'позагорать' на посадочную платформу во время спуска слабо?

Vitar
P.M.
1-4-2017 15:57 Vitar
Лонжерон:
"До пусков" ещё давно было доказано, что одноразовики "на этапе развития современных технологий" имеют значительное преимущество перед многоразовиками.

Ракета не должна быть гандоном.

sergei_0987
P.M.
1-4-2017 16:14 sergei_0987
Ракета не должна быть гандоном.

производители аэрозолей считают иначе.
яРус_36
P.M.
1-4-2017 16:16 яРус_36
Originally posted by Vitar:

Ракета не должна быть гандоном.


для этого она должна стать космическим кораблем, а технологий таких нет,так что пока "рогатками" закидываем народ и груз на орбиту, это дешевле.
Вот родится гений, придумает гравицапу, раз и за 5 секунд в любую точку вселенной


AllBiBek
P.M.
1-4-2017 17:00 AllBiBek
Обломов
P.M.
1-4-2017 17:00 Обломов
Originally posted by Puschistik:

Их надо пороть


Двадцать четыре раза в сутки.
vadja2
P.M.
1-4-2017 17:16 vadja2
Originally posted by яРус_36:

двигатель у него абсолютно нового принципа действия,


Протонный. Его же, уменьшенный только, на "Москвич" хотели ставить. Но, сцуко, перестройка проклятая помешала. Горби, падла, похерил всё.

vadja2
P.M.
1-4-2017 17:19 vadja2

Maksim V:

Там проверка и замена деталей примерно стоит 195% от стоимости новой ступени

Puschistik:

Угадайте. Зачем посадку производят на морскую платформу? Сколько нужно топлива что-бы затормозить падающую из космоса ступень до 0? Почему не используется парашют? Ответ очевиден. Посадка таким способом невозможна. Ступень падает в океан на парашюте, приблизительно в место старта, где её подбирают. А вся шумиха с посадкой просто пыль что-бы пустить нас по ложному следу и всему миру внушить, что у них есть какие-то прорывные технологии.. У нас вон жертвы ЕГЭ уже носы повесили, "США впереди планеты всей, а мы сидим в дерьме.. ". Их надо пороть и лишать интернета за упаднические настроения и нежелание думать своей головой..

Ну,у Максимки уж и не спрашиваю, а вот у вас, Пушистик, можно узнать источнег вдохновения?
яРус_36
P.M.
1-4-2017 17:27 яРус_36
vadja2:

Протонный. Его же, уменьшенный только, на "Москвич" хотели ставить. Но, сцуко, перестройка проклятая помешала. Горби, падла, похерил всё.


Очень может быть что так все и было
Кстати про многоразовость, наша Энергия Буран, намного дешевле Шатла обходилась, а из нее аттракцион сделали, не продали даже, а в парке поставили) Причем если помните комрады он сам сел, без пилотов.
vadja2
P.M.
1-4-2017 17:47 vadja2
Originally posted by яРус_36:

Причем если помните комрады он сам сел, без пилотов.



Даже больше скажу - он и взлетел сам по себе, без человеков на борту.
А так-то нам многого не говорят. Утаивают. Вот даже про нашу первую космическую станции не особо информации есть. А она довоенная ещё.
Супрадин
P.M.
1-4-2017 17:54 Супрадин
Originally posted by vadja2:

А она довоенная ещё


до махабхаратовской войны?
vadja2
P.M.
1-4-2017 18:07 vadja2
Originally posted by Супрадин:

до махабхаратовской войны?


Не, вторая половина 30-х. Здоровая была. Может, как тыща МКСов. Или даже две.
AllBiBek
P.M.
1-4-2017 18:10 AllBiBek
Originally posted by яРус_36:

наша Энергия Буран, намного дешевле Шатла обходилась


в целом по стоимости программы от и до - таки да, в целом по стоимости отдельного запуска - таки нет.

Энергия-Буран по себестоимости вывода кг на орбиту вообще вне конкуренции. Ибо без малого 2 с половиной тысячи тонн одноразового высокотехнологичного и дико дорого изделия. Это без стоимости "Бурана" и инфраструктуры по его производству и - что отдельная статья расходов - эксплуатации.

Originally posted by яРус_36:

а из нее аттракцион сделали, не продали даже, а в парке поставили)


за каким хреном, если "Буран" так и стоит на Байконуре (точнее, то что от него осталось после того как на оный рухнул ангар)? В парке стоит один из ММГ, их было сделано несколько штук для отработки аэродинамики и ряда прочих моментов.

К слову, американские сейчас выполняют ровно ту же роль, музейный экспонат, куда водят экскурсии. Причем самый посещаемый туристами - Индевор - в космос не летал.

яРус_36
P.M.
1-4-2017 18:22 яРус_36
Originally posted by AllBiBek:

К слову, американские сейчас выполняют ровно ту же роль, музейный экспонат, куда водят экскурсии. Причем самый посещаемый туристами - Индевор - в космос не летал.


Мне на американский, как то фиолетого...
А за наш обидно, вся страна строила, более 1000 предприятий работало чтобы его в космос запустить, а тут один полет, и развал, а Шатл он превосходил по всем параметрам. и это в то время когда компы еще из фанеры делали... . Мутная история, предательство в явном виде. а могли иметь настоящий космический корабль.
Омуль+
P.M.
1-4-2017 18:25 Омуль+
Буран скоро до дыр протрется от надрачивания на него.
яРус_36
P.M.
1-4-2017 18:26 яРус_36
Originally posted by Омуль+:

Буран скоро до дыр протрется от надрачивания на него.


Originally posted by AllBiBek:

точнее, то что от него осталось после того как на оный рухнул ангар


Омуль+
P.M.
1-4-2017 18:31 Омуль+
Я не само корыто имел ввиду. А символ.
Sobaka1970
P.M.
1-4-2017 18:33 Sobaka1970
pakon:

Еще у нас видного функционера Роскосмоса в сортире СИЗО зарезали.И никто не видел!

Смешно, но при Сталине сидельцев в сортире не мочили. Какой уж тут космос когда тюрьму наладить не можем. Похоже с неё и начинать надо. Потом уж Королёвы и Туполевы.

Омуль+
P.M.
1-4-2017 18:37 Омуль+
Originally posted by Sobaka1970:

Потом уж Королёвы


Ну тогда уж по феншую начинать надо с ломания челюсти.
Тема просто пропитана обычной мудацкой завистью. Пошлятина.
vadja2
P.M.
1-4-2017 18:38 vadja2
Originally posted by Sobaka1970:

Смешно, но при Сталине сидельцев в сортире не мочили


Да ну?
Вы бы об этом у этих

Королёвы

спросили. Порассказали бы они вам.
яРус_36
P.M.
1-4-2017 18:42 яРус_36
Originally posted by Омуль+:

Тема просто пропитана обычной мудацкой завистью. Пошлятина.


Да нет зависти, бестолковое занятие, то что рыпаются хорошо, если все так как они говорят, то заслуживают конечно уважения, двигать военных с космоса давно пора, а то так на месте топтаться и будем...
Там где деньги там прогресс, ну построили они лифт,грузы это одно, а человека отправить и вернуть, совсем другое. в любом случаи удачи им, основатель я так понимаю полетит первым.
sergei_0987
P.M.
1-4-2017 18:48 sergei_0987
Потом уж Королёвы и Туполевы.

Обоим сильно это помогло, до войны Туполев и правда по результатам работы сильно смахивал на вредителя)
бездарность и профнепригодность (временная) была обозвана вредительством со всеми вытекающими.
sergei_0987
P.M.
1-4-2017 18:52 sergei_0987
Да нет зависти

Правда нет, мне как инженеру факт посадки интересен, но не более. Прорывами тут не пахнет.
Еще бы сказали чему завидовать, мы бы позавидовали, почему бы и нет)
яРус_36
P.M.
1-4-2017 19:00 яРус_36
Originally posted by sergei_0987:

Прорывами тут не пахнет.
Еще бы сказали чему завидовать, мы бы позавидовали, почему бы и нет)


всю тему об этом говорим, а считают что завидуем, цифры где? Их нет.
Наша система приземления считается самой экономически выгодной, и точной кстати.
На космосе зарабатывать надо, тогда возникнет конкуренция, вот тогда прорыв точно будет, но пока об этом настолько рано говорить.. .
vadja2
P.M.
1-4-2017 19:02 vadja2
Originally posted by sergei_0987:

Туполев и правда по результатам работы сильно смахивал на вредителя


Да там хуже Яковлева нет вредителя, а расчудесно себя чувствовал.
А так-то в легере при Юзике замечательно было, факт. КурортЪ!
Правда, Королёв там по дикой случайности выжил, но это мелочи, да. Главное, что не замочили именно его и именно в сортире. А так всё гут.

Прорывами тут не пахнет.

Вы ба вот про свои собственные прорывные технологии накропали чего, почитал бы с удовольствием. Можно даже не в космической отрасли. Даже и про ширпотреб хоть. Если затрудняетесь, каклучше изложить, обратитесь за консультацией к Прагматегу(он всё знает) и к Максимке(у иво слог хороший, задорный). Но тут, болюсь, придётся из в соавторы брать, гонорарием делиться. Но это ничо, главное - донести до масс. О прорыве. С Маска пример берите.
Лонжерон
P.M.
1-4-2017 19:10 Лонжерон
Originally posted by Sobaka1970:

но при Сталине сидельцев


Тьфу, как заипало уже!
vadja2
P.M.
1-4-2017 19:17 vadja2
Originally posted by Лонжерон:

Тьфу, как заипало уже!


Да конечно, сколько же можно! Ну сдох бы Королёв там(не умер, не скончался, а именно сдох в куче тряпья под нарами, завшивленный, избитый, больной и голодный), да и куй бы с ним, правда? А то вот ноют про сидельцев, ноют. Тьфубля! Действительно, надоелинах...
Вот не занимался бы Усачёв по серьёзному боксом и не разбился бы Чкалов именно тогда, когда и разбился - стопудово о Королёве до сей поры никто бы и не слышал ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Совсем. Не было бы такого человека...
Коротка, сцуко, память человечья...

>
Guns.ru Talks
мужской разговор
Илон Маск-то смог! ( 3 )