скорость возникновения стереотипов

я вот тут подумал..
хрущев НЕ стучал ботинком по трибуне ООН
навальный НЕ обещал никому денег и уж тем более, 10 000 евро
вышинский НЕ говорил, что признание -царица доказательств
шарий НЕ педофил
ленин НЕ еврей
и так далее, могу ещё с полсотни вспомнить..
и все легко проверить.
т тем не менее, это устойчивые стереотипы в сознании у большинства, иногда укрепляющиеся там просто моментально.
как это происходит?

как это происходит?

Люди ленивы и конформисты.

Вера в прочитанное.

очевидно, что кто то непрерывно повторяет эти глупости постоянно в каких то своих интересах. Для создания негативного фона. Многие верят.

Даже их рождение было не просто так, а с целью, просто так только правда)

Добавлю ещё.
Без ОРСИСа НЕ будет щастья в России)))

------
КарфагенОРСИС должен быть разбит!!!

кто вспомнит ещё бросайте.
у меня вертелась два очень ярких, но соскочило

кто то непрерывно повторяет эти глупости постоянно в каких то своих интересах.

но ведь не у всех и не всегда получается?

paradox:

т тем не менее, это устойчивые стереотипы в сознании у большинства, иногда укрепляющиеся там просто моментально.
как это происходит?

1. Люди верят в то, во что хотят верить, и видят то, что хотят видеть.
2. Люди внушаемы.
3. Людям свойственен поиск лёгкого пути.

и при этом полно же ложных неполитических стереотипов- ну, например, вредно есть на ночь.
на самом то деле пох, важно сколько и чего всего за день.. .

топливо в дизельном двигателе воспламеняется не от его сжатия

но ведь не у всех и не всегда получается?

так и стереотипов не миллион)
Давайте свой какой придумаем и посмотрим, что и как пойдет.

Всякий немодерируемый по классическим правилам источник информации - лютое зло, но сейчас времена википедии, где любой малолетний графоман может писать что захочет. И критичность восприятия информации стремительно падает. Посему закономерно все

paradox:
кто вспомнит ещё бросайте.
у меня вертелась два очень ярких, но соскочило

Берия не выступал за репрессии.
Ельцин не был алкоголиком.
Псаки умная и образованная женщина.

Давайте свой какой придумаем и посмотрим, что и как пойдет.

в советское время в 1983 я с другом запустил в очереди слух, что масло подорожает.
мама мне его принесла обратно через три дня.
масло подорожало при горбачеве.

Ельцин не был алкоголиком.

хм...

я ж просил ЛОЖНЫЕ

Originally posted by paradox:

вышинский НЕ говорил, что признание -царица доказательств

Вроде как говорил,но это его часть фразы выдранная из контекста.Вся его речь имеет совершенно противоположный смысл чем пытаются в него вложить.

.Вся его речь имеет совершенно противоположный смысл

именно.

Кстати-один из стереотипов-это то что многим кажется что стереотип всегда
зло

Originally posted by paradox:

я ж просил ЛОЖНЫЕ

Надо было квадратными буквами это писать. Потому что это эмер.

paradox:

в советское время в 1983 я с другом запустил в очереди слух, что масло подорожает.
мама мне его принесла обратно через три дня.
масло подорожало при горбачеве.

Значит вы плохой человек и подстрекатель.

кто вспомнит ещё бросайте.

Сердце расположено не в левой стороне груди!

как будете доказывать что ленин не еврей?

paradox:

хм...

Борис Моисеев не педераст.
Сергей Зверев не педераст.
Владимир Путин не педераст.

paradox:

хм...

Бухал-то он от души, а алкоголиком не был.
Алкоголизм - это конкретное психическое расстройство.

natalia_vw:

Значит вы плохой человек и подстрекатель.

оно тогда не подорожало и слух через пару месяцев заглох.
а магазины перевыполнили план и получили премии.
а советские люди стали потреблять сливочное масло не меньше французов- недолго, к сожалению.
что современными кардиологами считается лучшей профилактикой ссз.
и кому я сделал плохо?

Сердце расположено не в левой стороне груди!

блеск!

paradox:
я вот тут подумал..
хрущев НЕ стучал ботинком по трибуне ООН
навальный НЕ обещал никому денег и уж тем более, 10 000 евро
вышинский НЕ говорил, что признание -царица доказательств
щарий НЕ педофил
ленин НЕ еврей
и так далее, могу ещё с полсотни вспомнить..
и все легко проверить.
т тем не менее, это устойчивые стереотипы в сознании у большинства, иногда укрепляющиеся там просто моментально.
как это происходит?

А разве это стереотипы?

Вот если бы сказали что "все ленины евреи" или что "все хрущевы стучат ботинками по трибунам", вот тогда уже был бы стереотип.

Но к единичным личностям это кмк неприменимо, если конечно вы не пытаетесь описать эту личность основываясь на стереотипах о группах к которым эта личность принадлежит.

Есть заблуждения. Есть даже заблуждения носящие массовый характер. Но разве заблуждение носящее массовый характер обязательно является стереотипом?

Заблуждение о группе людей это стереотип. А заблуждение группы людей о чем-то единичном -- это не стереотип.

"Белоленточники выходят на улицы за деньги." Допустим это такой стереотип.

Тогда основываясь на нем, можно сказать о каком-то митингующем человеке что он это делает чтобы получить деньги. И это будет примером стереотипа.

Но "Навальный обещал кому-то деньги" -- это может вранье. (А может и правда. Но в данном разговоре не важно.) Но это не является стереотипом.

А как происходит, это результат эволюции. И со стереотипами, и с тем что вы описали. И там и там это результат эволюции.

А разве это стереотипы?

устойчивые предубеждения..
установки..

"общеизвестно"...
как назвать?

paradox:

устойчивые предубеждения..
установки..
как назвать?

х/з.

Первое из гугла:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF

"В общем случае, стереотип устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чем-либо (например, об особенностях людей, принадлежащих к той или иной группе)"

Хотя сейчас погуглил. Стало интересно. Есть и другие понятия в других источниках. Но мне всегда казалось что стереотип это именно о том когда человеку приписывают какие-то качества потому что есть имеющиеся убеждения о группе к которой он принадлежит.

У меня больший стереотип из этих стереотипов. Везде - звездёж, никому не верь, даже себе.

Есть и другие понятия в других источниках.

я то в общем про что- есть всем известные и легко проверяемые факты.
и из них иногда просто моментально возникает клише, полностью противоречащее факту- но расползается со скоростью звука..
кактак?

У меня больший стереотип из этих стереотипов. Везде - звездёж, никому не верь, даже себе.

Это старая проблема Нигилизм называется

Хотя сейчас погуглил. Стало интересно. Есть и другие понятия в других источниках

Что поздновато вы батенька задумались о проблемах коммуникации посредством
речи(Языка)

Сталин не говорил "нет человека - нет проблем".
Блондинки тупее брюнеток.. . хотяяя

paradox:

кактак?

Люди так устроены.

Люди так устроены.

хотелось бы поподробнее..

драго:
Кстати-один из стереотипов-это то что многим кажется что стереотип всегда
зло

Насколько я понимаю, стереотип, это с цивилизацонной и социологической точки зерня очень хорошо (передача ценного опыта посредством языка), собственно говоря, потому мы им и подвержены так, но вот прохиндеи НЛП на психолоигческих фронтах пользуются этим на всю ивановскую. Все зависит от того, по какому каналу и с каким источником вы получили инофрмацию, соответственно если пустить по всем, то "здравствуй жопа новый год".

Вот к примеру за подрыв авторитета родительского канала информации - это уже не провокация, а диверсия госудственного масштаба, за такое я бы душил.

Originally posted by драго:

Нигилизм

Нихрена. Перманентный аналитизм. Подвергать сомнению 2х2=4.

но вот прохиндеи НЛП на психолоигческих фронтах пользуются этим на всю ивановскую.

НЛП стереотипы не использует,оно их создает.А вот пропаганда-да,использует.
Но тут же опять есть проблема Лучшая ложь это полуПРАВДА
Вот и блуждают люди в трех соснах.А что бы не блуждали есть стереотипы
Замкнутый круг.

Нихрена. Перманентный аналитизм. Подвергать сомнению 2х2=4.

Подвергнуть сомнению можно все Но сомнения не анализ.Многие не различают.