По документам - да, могли. Хотя и не просто это было бы. Но с привлечением частного капитала - вполне. Достаточно вспомнить Ост-Индскую компанию. Нифига не государственная, а вона какие активы и влияние имела.
Lopar: И стоило ли удерживать?
Более чем!
Но династия романовых решила иначе. Местечковые интересы некоторых членов династии и некоторых представителей тогдашней элитки сделали своё дело. Аляска была продана келейно, тихим междусобойчиком. Причем, Россия не получила в полном объёме даже тех крох, в которые оценили Аляску.
Польшу, Прибалтику, Финляндию отобрали. В Русской Америке жило бы сильно больше народу (Золото!) чем на Камчатке. Получился бы "Остров Крым" под протекторатом американцев. Но возможны варианты.
А не факт! До Гражданской вофны эта территория могла бы стать сильным форпостом. А за счёт большой удалённости от Санкт-Петербурга и тамошней питерской элитки на Аляске могло бы быть всё очень по-другому.
Опять же примеры. Гонконг Китаю таки вернули.
Lopar: Польшу, Прибалтику, Финляндию отобрали. В Русской Америке жило бы сильно больше народу (Золото! Юкон!) чем на Камчатке. Получился бы "Остров Крым" под протекторатом американцев. Но возможны варианты.
Половину Сахалина японцы тоже отобрали. И даже не в Гражданскую, а много раньше. И ничего - вернули обратно. Да, подождать пришлось немножко, это да.
Китаю спешить некуда. Ещё 20 лет назад это было отсталое государство. Сейчас - плацдарм новых технологий. Причем, именно транснациональные барыги и сделали из великой страны сверхдержаву. С громадной армией, причем, хорошо вооружённой. И с населением, которое девать некуда. Т.е., любая война для Китая будет во благо. И новые территории, и народу поубавится. Как ни цинично это может прозвучать. ПОложить на войне несколько миллионов - кто, кроме Китая, сможет это сейчас безболезненно? Ну, разве что, Индия, у них тоже, вроде, миллиард жителей.
У Британии по сию пору таких территорий таки есть. Те же Фолкленды. И за них Британия готова воевать как угодно и сколько угодно. Австралия тоже не самостоятельная территория. А уж куда дальше от мелкобритании, чем Аляска от России.
Опять же - вопрос географии. У России был бы свой пролив. И свои полярные моря, которые были бы только российскими водами.
ага. через некоторое время отжали чуть не всю среднюю азию, и бабки на ея содержание откуда то нашлись. при этом там, в отличии от аляски, нуно было держать войска в боевой готовности протиф талибоф.
в 2009 году Аляска повторила свой собственный рекорд добычи, впервые установленный в 1916 году: на территории штата было добыто 24 тонны золота http://www.golos-ameriki.ru/a/gold-rush-alaska-alex-grigoryev-2010-07-27-99297269/186896.html
ключевое слово "промышленные запасы". бо золото и в нерезиновской области добывают. т.е. вопрос в себестоимости добычи, которая может превышать цену самого золота.
Однако в отличие от начала века, крупнейшими производителями золота являются не удачливые одиночки и не старательские артели - а крупные горнодобывающие компании. ------ они даром работают?
nakss+b: Это можно назвать еще зассал. Иметь проблему с курицей несущей золотые яйца, эт надо иметь талант дебила.
Это сегодня вы знаете про золотые яйца, с сегодняшним транспортом и технологиями.
А тогда? Ну, даже добыли вы золотишка. А как сохранить его и переправить в СПб?
Да его проще отобрать на месте. Или надо на Аляске содержать армию. Которую кормить-одевать надо, оружие и припасы везти им за тридевять земель. У врагов, что зубы точат на золото, ничего же не прикупишь...
Однако в отличие от начала века, крупнейшими производителями золота являются не удачливые одиночки и не старательские артели - а крупные горнодобывающие компании. ------
круть. тут одно из двух - у мене устаревшая инфо, бо приятель песал кандидатскую по этой теме в конце 90х, или амеры недавно изобрели новую технологию добычи, типа фрекинга, которая нам полюбасу не светит. мимо кассы.
Да, подождать пришлось немножко, это да.