Заканчивая позорные дрязги с Парадоксом, который ещё обязательно ответит за отказ от собственных слов и требования ссылки на тему, которой давно нет Открываю тему собственно по творчеству Резуна, он же Виктор Суворов. И для затравки видео.
И процитирую свой же коммент под этим видео
Ну что же вы, попеняв на Исаева за то, что он критиковал частности, но не затронул саму методологию, сами так и не сказали о главном? Ведь и не в методологии в конечном счёте дело, а в том, что, собственно, толкало Резуна писать всё это. Вернее, сказали в начале, но вскользь, а меж тем это самое главное. Ведь эта идеологическая диверсия Резуна - лишь часть политической игры запада, в данном случае в лице такой державы, как Великобритания, против России в лице СССР, идеологического противника капитализма, а по сути просто экономического и военного конкурента в борьбе, которая продолжается уже не один век. И книги Резуна должны рассматриваться в конечном итоге как элемент в этой борьбе, которая в наши дни лишь набирает силу и называется информационной войной, а проще - борьбой за умы людей. В глобализированном мире это главная борьба, и победа в ней равносильна победе в крупномасштабной, классической войне, которая из-за существования ядерного оружия в наше время стала невозможной. Вот и осваиваются и активно применяются альтернативные методы ведения войны в в её новом, "холодном" историческом контексте. Никакое не открытие, но всё же стоило бы сказать об этом, если уж говорить об истинном смысле подобных "трудов" .
Вообще-то меня забанили твои соратники по несчастью. Спасли твою шкуру В этой теме такого не будет.
А по поводу ссылок.. . Я эту тему как-нибудь всё же постараюсь найти. И тогда, Парадокс, я создам тему, которая тебя, как участника, просто уничтожит, обещаю. Ложь, обвинения во лжи и требования извинений при этом - это слишком круто, чтобы это так оставлять. Ну а если не найду, то я один буду знать, кто ты такой Мне и этого достаточно. А теперь без оффтопа, пожалуйста.
Originally posted by Roman Prag: Парадоксом, который ещё обязательно ответит создам тему, которая тебя просто уничтожит, обещаю а если не найду, то я один буду знать, кто ты такой
меня тянет блевать уже при одном взгляде на эту троицу
Двое из этой троицы - историки. Третий - как ведущий, и тот всю дорогу молчит. И речь в теме не о них, а об авторе, которого они подробно обсудили в данном видео.
Originally posted by Roman Prag: Двое из этой троицы - историки
ты конечно прости, но после единственной передачи которую я смотрел, где двое крайних, довольно друг дружке подГЫГЫкивая, "обсуждали" не помню уже что - меня от них с души воротит.
ты конечно прости, но после единственной передачи, где двое крайних, довольно друг дружке подГЫГЫкивая, "обсуждали" не помню уже что - меня от них с души воротит.
А мне наоборот - понравилось. Здоровый юмор и много фактической информации. Ну, тут дело вкуса, конечно. Впервые их вообще тут увидал, не так давно.
1.8 млн просмотров, и по-моему, вполне заслуженно и во многому именно благодаря юмору, придающего живости разговору. Если о таком говорить сухо, зритель уснёт очень быстро. Жуков очень правильным образом популяризирует историю как науку.
А может, пойдёте уже оба отсюда? Тебе, Парадокс, я всё сказал. И ты мне. Заканчивай как пацан себя вести.
спиздел как обычно то есть.
Учти, я не шутил насчёт отдельной темы про тебя. Тогда каждое твоё сообщение в ней будет процитировано. А я точно знаю, что говорил я именно с тобой. Но тему пока эту даже и не искал, поскольку не помню ни автора, ни её названия. Но главного ты и так не отрицаешь - Резуна читал и взгляды у тебя с ним совпадают. И зачем ты эту истерику учинил, какие извинения требовал?
Почему все винят Адольфа в недальновидности-войне на два фронта,ведь,еще тогда в июне 41го его же генералы ему говорили не делать этого.В.Суворов объясняет по-своему,мол-деваться некуда было.А Вы говорите-"кинули" бритты.А,ведь,он чуть-чуть не победил,немцы в Химках уже были."Неготовые к войне".
