Какие люди субъективно лучше - верующие или атеисты?

Торус! Вообщето это не моя цитата,а spirikraftа!

KOSTYA:
Торус! Вообщето это не моя цитата,а spirikraftа!

Как там было сказано.. . мочи всех, господь разберется?

Торус!:

Как там было сказано.. . мочи всех, господь разберется?

В фильме с Сигалом один дядячка выкинул пакет с щенком овчарки прям на оживлённую трассу,у него на багажнике эта фраза на англицком,дык Сигал запомнил тот багажник именно по фразе на ём и... в конце фильма - кароч вместо яиц у того дядечки яишница.О каг!

Temniu+:

Я сейчас очень извиняюсь-НО:
А для вас ЭТО ВОПРОС?

Я ж верующий, какие у меня могут быть вопросы что к гомосекам, что к атеистами?

Roman Prag:

И кто из пары атеист-верующий гомосек, а кто - натурал, по-вашему?

Судя по статистике, верующие гомосеки таки редкость.

Похоже, как раз в собственной жизни, в реальных ситуациях, о конкретных людях, поступках мало кто по-настоящему серьёзные выводы делал. Всё больше отвлечённые рассуждения идут. Так не очень интересно.
Может, позже кто-то начнёт делиться своими личными наблюдениями. Интересно было бы послушать.

FC Krasnodar:
Довелось пару лет плотно общаться с адептами одной распространенной авраамической религии. Для себя сделал однозначный вывод, что эта самая религиозность практически гарантирует совокупность не самых приятных черт личности. И чем строже пост и ниже поклоны, тем больше двуличия, злости и проч.
Можно сказать, что именно общение с этими людьми отвратило меня от религии

Что за распространенная аврамическая, адепты которой столь сильное влияния на вас имели?

А я, банально, попов не люблю.
Я думал, что я атеист, ан нет. Просто Попов не люблю. Не верю я им.
Ничего не отрицаю, по причине того , что не знаю. Все может быть.
Но мне не нужен посредник.

goga-313:
А я, банально, попов не люблю.
Я думал, что я атеист, ан нет. Просто Попов не люблю. Не верю я им.
Ничего не отрицаю, по причине того , что не знаю. Все может быть.
Но мне не нужен посредник.

И что характерно, на мущин не тянет.. . Я именно об этом.

А что попов не любите, так то распространенная ересь. Не берите в голову, ещё лет двадцать и само пройдёт.

А что попов не любите, так то распространенная ересь. Не берите в голову, ещё лет двадцать и само пройдёт.

Попы пройдут? Или нелюбовь к ним?
И, я извиняюсь, 20 лет - это ведь просто жизнь пройти может к тому времени. И уж тогда действительно - само и уже насовсем.

OCTAGON Статистика ваша откуда?

Originally posted by OCTAGON:

А что попов не любите, так то распространенная ересь. Не берите в голову, ещё лет двадцать и само пройдёт.

Полюбит штоле?

Roman Prag:

Попы пройдут? Или нелюбовь к ним?

Всё пройдет и все пройдут,кроме Октагона

OCTAGON:

верующие гомосеки таки редкость.

Да чуть ли не через одного, особенно в христианстве. То там мальчиков из церковного хора прижмут, то здесь семинаристов совратят...

FIN981:

Да чуть ли не через одного, особенно в христианстве. То там мальчиков из церковного хора прижмут, то здесь совратят...

Это вам просто не повезло)))

Что за распространенная аврамическая, адепты которой столь сильное влияния на вас имели

Где написано, что имели влияние? Нет, напротив, даже не агитировали.
А распространенная авраамическая - это монополист наш))

Roman Prag:
Попы пройдут? Или нелюбовь к ним?
И, я извиняюсь, 20 лет - это ведь просто жизнь пройти может к тому времени. И уж тогда действительно - само и уже насовсем.

Да не. Говорят, в двадцать лет ума нет - и не будет.
А он вроде постарше. Так что уповать на появление мудрости остаётся.
Помните, из брежневской эпохи - там где кончается ум, начинается мудрость.

OCTAGON:

Это вам просто не повезло)))

Мне это индифферентно. Я не отношусь ни к сотрудникам или последователям РПЦ и католической церкви, ни к мальчикам из церковного хора или семинарии. А вот вам, верующим, - да, не повезло с такими пастырями. Ну, что ж, каждому - свое.. .

OCTAGON:

... ещё лет двадцать и само пройдёт.

Я Вас умаляю, я только жить начал.
Ну ладно, первую половину жизни перевалил.
Т.е. По Вашему я через 20 лет, в мои 77 попов полюблю?
С какого перепугу?
Нет, я всегда мечтал пожить недельку ( не больше) в каком нибудь женском монастыре, но это же к данной теме отношения не имеет.
Или имеет всё-таки?

FC Krasnodar:

Где написано, что имели влияние? Нет, напротив, даже не агитировали.
А распространенная авраамическая - это монополист наш))

У вас и написано. Или смысл вами написанного от вас ускользает?

А зачем, кстати, вы к ним приставали? Они сами-то не особо прозелитизмом страдают.

Т.е. По Вашему я через 20 лет, в мои 77 попов полюблю?
С какого перепугу?

Ну ппц с вами, весёлая тема))

А я, банально, попов не люблю.

А что попов не любите, так то распространенная ересь. Не берите в голову, ещё лет двадцать и само пройдёт.

Т.е. По Вашему я через 20 лет, в мои 77 попов полюблю?
С какого перепугу?

Наверное, имелось в виду, что просто забудете об их существовании?) Безразлично всё станет)

FIN981:

Мне это индифферентно.

Я рад, что вам не мешает церковный гомосексуализм)))

goga-313:

Я Вас умаляю, я только жить начал.
Ну ладно, первую половину жизни перевалил.
Т.е. По Вашему я через 20 лет, в мои 77 попов полюблю?
С какого перепугу?
Нет, я всегда мечтал пожить недельку ( не больше) в каком нибудь женском монастыре, но это же к данной теме отношения не имеет.
Или имеет всё-таки?

О. Да вы уже взрослый. Так что может и раньше сподобитесь.
Не полюбите попов, а признание их необходимость. Это не одно и то же.

А в женский монастырь вас без сана не примут.

Нет, возраст, если человек его вообще указывает, всё-таки должен писаться сразу под аватаркой Чтобы не возникали такие казусы)

OCTAGON:
Не полюбите попов, а признание их необходимость

И чтоже изменится за 20 лет для него?

OCTAGON:

О. Да вы уже взрослый. ...
...А в женский монастырь вас без сана не примут.

Не скажите, я еще ОГО-ГО , я еще на расхват.
Но не будем углубляться. Давайте в корень смотреть.
Зло не в религии, зло в тех кто на ней наживается.

Нет хороших и плохих людей. Всё очень относительно. Маяковский- пропаганда. И вера очень многогранна. Высоцкий говорил. Верующий более предсказуем.

carrier:
Верующий более предсказуем

Более предсказуем - нет.Более управляем.

KOSTYA:

Более предсказуем - нет.Более управляем.

Не всегда. Нас невозможно сбить с пути... (с)

Originally posted by KOSTYA:

И чтоже изменится за 20 лет для него?

Почувствует холодное дыхание вечности и проникнется... может быть.
А может старость придёт одна... )

У вас и написано. Или смысл вами написанного от вас ускользает?
А зачем, кстати, вы к ним приставали? Они сами-то не особо прозелитизмом страдают.

До свидания, дорогой друг!

Зло не в религии, зло в тех кто на ней наживается.

А я давно понял, что в действительности нет никакого спора верующих и атеистов, а есть лишь спор идиотов.

А я давно понял, что в действительности нет никакого спора верующих и атеистов, а есть лишь спор идиотов.

с кем?

с кем?

С идиотами же. Просто спор идиотов. Что либо понимающие не спорят, просто без необходимости.

OCTAGON:

И что характерно, на мущин не тянет.. . Я именно об этом.

А что попов не любите, так то распространенная ересь. Не берите в голову, ещё лет двадцать и само пройдёт.

Вот это вот в верующих неприятно: знать наперёд и знать за других. Причём часто за более опытных и просто намного старших людей.

Вот это вот в верующих неприятно: знать наперёд и знать за других. Причём часто за более опытных и просто намного старших людей.

Это опять же не в верующих, а просто в самоуверенных людях, привыкших к безапелляционным высказываниям. Зачем привязывать вполне конкретные качества к вере или ещё чему-то. Не будет веры - другой способ найдут заявить о себе именно таким образом.

Puschistik:

Ну вот.. типичный пример заблуждающегося. А что значит "знаешь"?
Вот я говорю вам: "Земля это шар летящий в безвоздушном пространстве".
Вы знаете об этом? -Да знаете, я вам это только что сообщил. А верите в это?

неверно
подмена тезиса
в данном конкретном случае - я услышал ваше мнение
бездоказательное
и пока не приведено логических доказательств (в нашем случае основанных на экспериментах) - это все еще МНЕНИЕ, а не факт и не доказанная теория
и в это мнение можно верить, а можно НЕ верить

вот конкретно школьный курс физики, геометрии, географии, биологии и природоведения - приводят именно доказательства того, что Земля во первых имеет форму близкую к шару и во вторых находится в "безвоздушном" пространстве
и этот факт не зависит от Веры или НЕверия
он просто имеется

Roman Prag:
Ну ладно, а если серьёзно - перед человеком стоит дилемма, как поступить. Вопрос может быть очень серьёзным, возможно, судьбоносным для него, или, что пуще, для других. Вопрос жизни и смерти, скажем. К чему в себе он будет апеллировать, к какой сердцевине, и на чём эта сердцевина у него будет держаться, какая у неё самой будет основа, и выдержит ли она такое решение? Надеюсь, понятно сформулировал.
Можно даже бесприменительно к верующим и атеистам, но чтобы было конкретнее и интереснее, лучше с ними.

к возможной выгоде
и к страху возможного наказания/неблагоприятных последствий

вот приоритетный "тип" выгоды и "неблагоприятность" последствий для каждого разные

Roman Prag:

Загвоздка в том, что так называемый разум - это тоже не абсолют и тоже должен к чему-то апеллировать и на чём-то стоять.

инстинкты
"прошитые в полу/бессознательном" базовые установки, причем прошитые в раннем детстве имеют наибольший приоритет

то есть страхи и выгоды

Roman Prag:

Хорошо сказано. А когда эта дорога означает зло для другого человека? Как быть в таком случае? И что тут может быть подспорьем у атеиста, и что - у верующего?
Специально обхожусь без пространных рассуждений, только идейная суть.

ЛЮБАЯ дорога обязательно является Злом для какого-то ДРУГОГО человека
банально в силу ограниченности ресурсов
а для кого-то Добром, причем необязательно для идущего этой дорогой

если идущий таки желает творить Добро - банальная арифметика
чтобы причиненного Добра было больше, либо эти люди были важнее, чем все прочие

у Верующего все проще - это решение правильно потому, что оно правильное и иначе быть не может
зачастую в качестве оснований для такого решения выступает мнение более Высокопоставленного Верующего (на том основании, что он Лучше/Правильней Верит)

на производстве объективно лучше реально верующие мусульмане. специально подчёркиваю - не абстрактные татары, а верующие мусульмане, поскольку это не одно и то же.
почему лучше? потому что их внутренние убеждения - не позволяют им воровать, в отличие от иных конфессий...