капитализм в своём развитии наткнулся на ограниченность СПРОСА!
Спроса?Спрос ограничить нельзя Его можно только не удовлетворить Ты шо думаешь негр Эфиопии отказался бы от Мерседеса по дешевке?Нет,не отказался бы Да только у него денег мало,а Мерседесу нужна прибыль Видишь?Опять ты не видишь очевидного-именно ресурсная состовляющая ставит ограничения капитализму А как я уже указывал-любые ограничения капитализма сводят на нет его суть.Вот этого ты уловить не можешь.
интенсивный механизм стимуляции спроса привёл к тому, что золотой миллиард при интенсивном потреблении, грубо говоря, проел весь спрос на несколько поколений вперёд.
Разницу между спросом и платежеспособным спросом улавливаете? И еще-перестать раздувать спрос раздачей денег-смерть капитализма Это понял еще Кейнс Смит,Маркс,Кейнс-три великих экономиста в истории.И это сказал не я Ждем возврата к истокам
Разницу между спросом и платежеспособным спросом улавливаете?
конечно. я могу пояснить свою мысль вы продаете условно говоря, одну стиральную машину и покупаете один телевизор. а можно три стиралки в обмен на три телевизора за тот же срок
Похоже, мы немного путаем разные понятия- капитализм и империализм. В СССР, например, наемный труд был запрещен в принципе (были некоторые исключения типа домработницы). Тем не менее, товарно-денежные отношения существовали. И 50% картошки собирали с личных участков, без химизации и интенсификации... А, например, репы, петрушки, зеленого гороха в торговле не было совсем. Корневой петрушки, впрочем, и сейчас нет. Осталась только в рецептах.
вы продаете условно говоря, одну стиральную машину и покупаете один телевизор. а можно три стиралки в обмен на три телевизора за тот же срок
А что бы было электричество для работы этих телевизоров ты обьявляешь Саддама диктатором,успешно его мочишь и вывозишь нефть по дешевке А потом всем это надоедает и они обзаводятся атомными бомбами и ты сидишь у неработающего телевизора Грустный
этот механизм применялся в США при Бене-вертолёте ровно до тех пор, пока не выяснилось, что он БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ.
Ничего другого пока не придумали Придумаешь дай мне знать Меня тогда тоже поставят в один ряд с другими Охуенно звучит-Смит,Маркс,Кейнс и Великий Драго
Похоже, мы немного путаем разные понятия- капитализм и империализм.
Мы ничего не путаем.Мы просто рассматриваем процесс в динамике.Как Маркс Это только идиоты могут рассматривать его в статике-мол охуенно живут в Швейцарии
драго: Ничего другого пока не придумали Придумаешь дай мне знать
просто в настоящий момент для для спасения действующего экономического механизма дальнейшей стимуляции спроса нет точек роста: нет прорывных технологий, способных обеспечить такую стимуляцию. что это могли бы быть за технологии? 1.Открытие антигравитации, и создание транспортных средств, свободно перемещающихся в трёхмерном пространстве(см. кф "Пятый элемент") 2.Открытие неограниченного источника энергии, типа термояда, который позволил колонизировать соседние планеты, отправляя всех желающих на Марс
если первое выглядит фантастикой, то второе вполне вероятно - амеры уже создают прототип.
1.Открытие антигравитации, и создание транспортных средств, свободно перемещающихся в трёхмерном пространстве(см. кф "Пятый элемент") 2.Открытие неограниченного источника энергии, типа термояда, который позволил колонизировать соседние планеты, отправляя всех желающих на Марс
Верно Но причем тут капитализм?Физика и капитализм-веши разные А Эйнштейн как раз был коммунистом
Originally posted by драго: Но причем тут капитализм?
это элементарно, ватсон: капитализм СУЩЕСТВЕННО отличается от советского социализма именно РАБОЧИМ МЕХАНИЗМОМ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ открытий, и изобретений.. . когда союз рухнул, западные капиталы мигом скупили все те советские разработки, которые лежали МЁРТВЫМ ГРУЗОМ в секретных и не очень ящиках. и многие внедрённые чудеса технологий, которые мы видим в продаже, и которые теперь доступны нам - это в том числе и советские технологии.
это элементарно, ватсон: капитализм СУЩЕСТВЕННО отличается от советского социализма именно МЕХАНИЗМОМ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ открытий, и изобретений.. . когда союз рухнул, западные капиталы мигом скупили все те советские разработки, которые лежали МЁРТВЫМ ГРУЗОМ в секретных и не очень ящиках. и многие внедрённые чудеса технологий, которые мы видим в продаже, и которые теперь доступны нам - это в том числе и советские технологии.
Ты по кругу ходишь и уже сам себе противоречишь То у тебя кризис спроса, то у тебя скупили.АСТАНАВИСЬ Хватит эротических фантазий о том что у тебя все будет и ничего тебе за это не будет
Originally posted by драго: То у тебя кризис спроса, то у тебя скупили
кризис спроса наступил через примерно пятнадцать-двадцать лет после распада СССР. если ты не обладаешь элементарными знаниями, то заменить их глупыми смайлами невозможно.
Есть такое понятие- перелив капитала. Например, в СССР легковые автомобили пользовались бешеным спросом (география у нас такая, троллейбусы не везде пройдут) и приносили бешеный доход производителю. Похожая ситуация была с художественной литературой. Казалось бы- строй автозаводы, открывай типографии...
Originally posted by Zzander: Например, в СССР легковые автомобили пользовались бешеным спросом (география у нас такая) и приносили бешеный доход производителю. Похожая ситуация была
С БУКВАЛЬНО ВСЕМ.
Originally posted by Zzander: открывай типографии...
типографии были, но они выпускали в массе никому не нужное говно, ГИГАНТСКИМИ тиражами. то же самое было и в лёгкой промышленности, когда на прилавках лежало никому не нужное говно, и в любой другой отрасли, которая не относилась к оборонке. массовый выпуск никому не нужного говна - неотъемлемое свойство плановой экономики советского типа.
"Оборонка" тоже изредка 'тестировалась', в частности, на БВ. Иногда результаты обескураживали. Например, в 1982 с истребителями 4 поколения. (В предыдущем предложении высказал все, что знаю про самолеты, от дальнейшего обсуждения трусливо сливаюсь)
да. пылесос сатурн, видимо одного со мной года выпуска, обладал монументальной конструкцией - его можно было в космос запускать, вместо первого спутника. а может его и делали по конверсии с него.
Originally posted by Yep: массовый выпуск никому не нужного говна - неотъемлемое свойство плановой экономики советского типа.
Ибо-отсутствие конкуренции."Берите,берите-завтра и этого не будет!" И тов.А.Райкин обосновал эту тенденцию в своей миниатюре:"И тогда через завсклад,через товаровед-достал диФсит.)
Одни говорят, что в СССР было зае... сь, другие, что ху... о, правы и те и те. Разные районы города с разными предприятиями и снабжением жили в разных мирах и перепрыгнуть было сложновато. В идеологию никто не верил уже к концу 70х, лезли к кормушке, самые идейные побросали партбилеты, когда узнали правду, остальные хапнули кусок и теперь у руля. Почему СССР не мог существовать и развалился? в первую очередь, потому, что отношение к человеку было, как к винтику, задачи чтобы люди жили хорошо, вообще не ставилось, задачи были призрачными, и как уже выше написал, никто в них не верил.
Некоторые статьи в той же "Правде" были на высочайшем уровне. Хотя... статью какого-то секретаря обкома с рапортом об успехах печатали, а про футбольную первую лигу- фиг. А других газет по понедельникам не было. В коммунизм никто, конечно, не верил. Как с трудом сказал тов. Черненко:"От мечты о коммунистическом будущем наша партия никогда не отказывалась и НИКОГДА не откажется". Верно было сказано! Никогда...
Ну вот сборная России впервые проиграла африканской команде и об этом выпустили массу ненужной макалатуры-вам полегчало?Как же люди любят яркие обертки.Жесть.
в коммунизм до никиты верили все- даже солженицин и шаламов
Меня вот это удивляет.Что значит верили?В коммунизм не надо верить,коммунизм надо просто понять.Но это требует определенных усилий. Неужели большинство населения это тупые ограниченные люди и демагоги и обманщики всегда их будут стричь?
Это единственный пока известный,способ выживания и развития человечества.Все остальные способы ведут в неизбежный тупик самоуничтожения.И спасти нас может только чудо.Ну или придумают телепортацию
понимали, что он возможен. и это многим не нравилось.
у нас в школе про коммунизм говорила такая высокая статная русская женщина. ее можно было б назвать и бабой-ей бы подошло и не оскорбило -красивая и выпускница самого крутого универа. мы ей -да посмотрите вокруг (советское время) везде сынки , везде-взятки . Она - да , но это отсохнет (по опыту - явно это отсохнет не на нашем веку) , людям это свойственно - их портит власть , но таковы законы общества. ну и тд . те , кто в коммунизм не верили , в качестве идеи указывали на биологию , что это как бы противоречит _стремлению_ человечков выстроится в ранговые цепи (можно назвать пищевые цепочки).
Его можно только не удовлетворить 
