"Назад в СССР", говорит ветеран ВОВ.

У нас он больше на петлю смахивает

не только .
а социальные лифты как межпланетное путешествие. без скафандра.

Нет совершенного юридического механизма.

ну можно ввести лицензирование молотоковых подрядов

С планшета отвечать не буду, муторно

у можно ввести лицензирование молотоковых подрядов

Можно.Банки называется. Тоже коммерческое предприятие а коммерция без риска-план Понимаете всю трагичность ситуации? Огрничить капитализм-это его убить.

Понимаете всю трагичность ситуации?

молотки , гвозди, банки..
в этом пазле явно не хватает коммунистов.

в ссср не хочу

в ссср не хочу

здесь выясняется , что почти никто не хочет. но каждый не хочет в какой-то свой , собственный, ссср.

в ссср не хочу

Никто не хочет.Альтернативы просто нет.Капитализм банкрот и что делать дальше никто не знает.

драго:

Понял.Зачем ссудный процент в капитализме ты не понимаешь.Обьясняю
популярно-для создания капитала в попытке избежать появления монополий которые убивают конкуренцию двигатель капитализма.Доступно?
Тоесть ссудный процент всего лишь предохранительный клапан капитализма.
Ничего более.

это ты не понимаешь.
ссудный процент нужен для наличия заёмного капитала.
заёмный капитал нужен:
1.для ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА;
2.для ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ СПРОСА(стимуляция спроса при помощи кредитов)

если бы не заёмный капитал - производство развивалось бы ЭКСТЕНСИВНО, то есть очень-очень медленно, только за счёт своих средств.
конкуренция при этом отсутствовала бы как таковая.
при экстенсивном производстве, мы не увидели бы таких компьютеров, как сейчас, наверное - ближайшие сто лет

Вот бесит, когда о бесплатной качественной медицине в Союзе. Вам зубы не лечили? В вашей деревне был ФАП? Моложе были и к медикам не обращались, вот и все. А в моей районной больнице сортир был на улице и унитаз только в кино видели.

Капитализм банкрот и что делать дальше никто не знает.

Какая то зюгановская агитка. В принципе, большевистские убеждения разделяют примерно 15% населения, в некоторые времена максимум 25%. В самые плохие времена в Германии партия Тельмана набрала в районе 30% на выборах в Рейхстаг. ЕМНИП, только в Чили коммунисту удалось набрать большинство на выборах, но и то, Альенде долго не протянул.
В России легитимным путем у коммунистов нет шансов набрать большинство, по той причине, что большинство русских не разделяют идей еврея Маркса.
А новую революцию, даст Бог, русские тоже замутить не дадут.

Fat.373:
Вот бесит, когда о бесплатной качественной медицине в Союзе. Вам зубы не лечили? В вашей деревне был ФАП? Моложе были и к медикам не обращались, вот и все. А в моей районной больнице сортир был на улице и унитаз только в кино видели.

типа сейчас что то поменялось

А новую революцию, даст Бог, русские тоже замутить не дадут.

сходите в церквуху за это свечку поставьте, без нее бог ниче не дает

это ты не понимаешь.
ссудный процент нужен для наличия заёмного капитала.
заёмный капитал нужен:
1.для ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА;
2.для ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ СПРОСА(стимуляция спроса при помощи кредитов)

а ссудный процент каким к этому боком?

конкуренция при этом отсутствовала бы как таковая.

Йеп читай и перечитывай до полного озарения

для создания капитала в попытке избежать появления монополий которые убивают КОНКУРЕНЦИЮ двигатель капитализма

Yep:

у меня написано не это - у меня написано, что капиталист принёс человечеству в миллиард раз пользы больше, чем когда-либо сможем мы.

что он принес конкретно вам, вашей семье, вашему народу?

1.для ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА;2.для ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ СПРОСА(стимуляция спроса при помощи кредитов)

Пипец.До чего люди слепы.Классический капитализм Адама Смита умер.И именоо
из за ИНТЕНСИВНОСТИ.Великолепный экономический механизм экономического развития натолкнулся на конечность системы.Какая интенсивность может быть
в рамках ограниченности ресурсов?НИКАКОЙ.Речь идет уже не о развитии-оно
уперлось(или скоро упрется)в потолок.речь идет о выживании.Многие не понимают о чем писал Маркс Думают о справедливости

драго:

Пипец.До чего люди слепы.Классический капитализм Адама Смита умер.И именоо
из за ИНТЕНСИВНОСТИ.Великолепный экономический механизм экономического развития натолкнулся на конечность системы.Какая интенсивность может быть
в рамках ограниченности ресурсов?НИКАКОЙ.Речь идет уже не о развитии-оно
уперлось(или скоро упрется)в потолок.речь идет о выживании.Многие не понимают о чем писал Маркс Думают о справедливости

Это не так. "Конечность ресурсов"- это для леммингов или северных оленей. Человек наделен способностью осознанно уменьшать энтропию, выживать там, где никто выжить не может, находить ресурсы там где их нет.

Кстати, капитализм существенно эволюционировал со времен Маркса. Сейчас нет никакой "революционной ситуации", потому что никто в странах с рыночной экономикой не голодает. Нету марксовского "низы не могут, верхи не хотят".
Так что, в тупике именно коммунистическая идеология.

Человек наделен способностью осознанно уменьшать энтропию, выживать там, где никто выжить не может, находить ресурсы там где их нет.

и кто ж тот человек? ему тоже свечку надо жечь?

Кстати, капитализм существенно эволюционировал со времен Маркса. Сейчас нет никакой "революционной ситуации", потому что никто в странах с рыночной экономикой не голодает. Нету марксовского "низы не могут, верхи не хотят".
Так что, в тупике именно коммунистическая идеология.

аминь, есть у каво нить смайлик со свечкой, в конце то концов

Это не так.

Это не так в общем.Согласен.Это так периодически В тот момент когда ресурс кончился или подорожал до неприемлимых значений,а нового еще не приудумали ученные И обратите внимание-спасают человечество не капиталисты,а ученные Странно,почему деньги идут капиталистам
Чуете подвох?

Кстати, капитализм существенно эволюционировал со времен Маркса. Сейчас нет никакой "революционной ситуации", потому что никто в странах с рыночной экономикой не голодает.

Интересно,а в Чаде или там Сомали какая экономика? неужто социализм?

Вот простой пример иллюзии "конечности ресурсов". Предположим есть общество охотников и собирателей и у них "кончаются ресурсы", дичи в окрестных джунглях стало мало, и дикорастщей растительной пищи тоже. Можно перестать рожать детей, ибо их нечем кормить, а можно включить моск и стать не "охотниками и собирателями", а "скотоводами и земледельцами". Для второго пути нужна предпринимательская инициатива, но именно второй путь и делает человека человеком, а не животным.
К примеру, американские индейцы так и остались охотниками и собирателями и их цивилизации пришел армагедец и апокалипсец.

и кто ж тот человек? ему тоже свечку надо жечь?

Эйнштейн или Дизель Но бабло гребет владелец Вестингауз Хотя он каким
боком к решению проблем?Правильно никаким и без него бы заводов понастроили

драго:

Интересно,а в Чаде или там Сомали какая экономика? неужто социализм?

Да пох. У нас то не Сомали.

К примеру, американские индейцы так и остались охотниками и собирателями и их цивилизации пришел армагедец и апокалипсец.

Жесть какая

Да пох. У нас то не Сомали.

Пох больно.А то что вы не понимаете что для того что бы в Швеции была Швеция надо что бы в Сомали было Сомали Да только Северная Корея против
Или вы думаете что в Северной Корее люди глупей чем в Швеции Даже Гитлер
так не думал когда писал о лебенсраум.Прозорливый человек был Но плохо знал физику

Originally posted by paradox:

в ссср не хочу

А сейчас мы где, те же яйца только в профиль, идеологиеей РПЦ занимается а не политбюро.частный капитал разрешили,так и до Хруща артели были,культ личности-сколько раз в день его лик по ящику демонстрируют? А мемы наверное книгой издадут скоро типа цитатника великого Мао.Не ,в нём сейчас и прибываем,только в худшей версии о которой Лёва Бронштейн под кокаином бредил

------
В современном обществе добрым именем пользуется тот, кто его не имеет. (С)

Originally posted by gunslinger renewed:

именно второй путь и делает человека человеком, а не животным

ЫЫЫЫыыыыыыы))) Потрясающе-замечательные выводы из анализа десятков тысяч лет человечьей цивилизации))) Животные, типа чукчей, эскимосов, али аборигенов австралии не поймут)

Originally posted by gunslinger renewed:

их цивилизации пришел армагедец и

А то))) Три века, это уже полный финиш, чемпионом - европы)))

А сейчас мы где, те же яйца только в профиль,

тоже чтоль- нам татарам все одно, что пулемет что водка?

Originally posted by gunslinger renewed:

К примеру, американские индейцы так и остались охотниками и собирателями и их цивилизации пришел армагедец и апокалипсец.

Ага, когда туда попёрли культурные с европы и всех цивилизовали

Originally posted by Obuh:

тоже чтоль- нам татарам все одно, что пулемет что водка?

Мне то как раз не всё равно,тогда людям жить давали и зарабатывать, а сейчас одно наипалово кругом и во всём.

------
В современном обществе добрым именем пользуется тот, кто его не имеет. (С)

Мне то как раз не всё равно,

а в чем же тада сегодня увидели ссср? в программе - и это все о нем, над которой тада все ржали, а сейчас ей свечки в церквах ставят.

Originally posted by Obuh:

а в чем же тада сегодня увидели ссср

в том что всё худшее что якобы было тогда , сегодня стало реальностью

------
В современном обществе добрым именем пользуется тот, кто его не имеет. (С)

hunterDLL:

в том что всё худшее что якобы было тогда , сегодня стало реальностью

вы просто худшего СССР не видели

Obuh:

а ссудный процент каким к этому боком?

прямым: он всегда есть. он может быть нулевым, или даже отрицательным, но он всегда есть.
его нет только в мусульманской схеме, когда банк выступает в качестве инвестора, и участвует в прибылях, или убытках проекта.
в советской системе действовала абсурдная система выделения денег: их надо было освоить до копейки, в противном случае бюджет на следующий год срезали. никого особо не интересовала эффективность освоенного. действовал затратный механизм в экономике. абсурдная и странная формула "экономика должна быть экономной", возникла не на пустом месте.

драго:

Йеп читай и перечитывай до полного озарения
quote:
для создания капитала в попытке избежать появления монополий которые убивают КОНКУРЕНЦИЮ двигатель капитализма

я не в состоянии осознать абсурдные утверждения

драго:

Пипец.До чего люди слепы.Классический капитализм Адама Смита умер.И именоо
из за ИНТЕНСИВНОСТИ.Великолепный экономический механизм экономического развития натолкнулся на конечность системы.Какая интенсивность может быть
в рамках ограниченности ресурсов?НИКАКОЙ.Речь идет уже не о развитии-оно
уперлось(или скоро упрется)в потолок.речь идет о выживании.Многие не понимают о чем писал Маркс Думают о справедливости

нет никакой ограниченности ресурсов.
капитализм в своём развитии наткнулся на ограниченность СПРОСА!

интенсивный механизм стимуляции спроса привёл к тому, что золотой миллиард при интенсивном потреблении, грубо говоря, проел весь спрос на несколько поколений вперёд.
дальше теоретически возможна только стимуляция спроса для стран третьего мира.. . но только теоретически - даже Китай так и не перешёл на внутреннее потребление.