Оружие на средства трудящихся.

Фонд Обороны и примеры сбора средств для армии в войну в разных странах,обсудим?

уболтал. Голосуем за Навального.

Так и было, бабушка сдала свое золото, когда дед на фронте был.
Они ведь изучали марксиско-ленинскую политэкономику и понимали, что кроме материалов нужны и деньги. Иначе их мужья-сыновья погибнут там.
Так же строили и многие церкви на Руси.
Возможно какой то народ и не понимает зачем это.
Артисты из известных сдавали золото почти килограммами.

vladdrakon:
уболтал. Голосуем за Навального.

Я не знаю, кто это, давайте за меня

Ух ты, новый автор и с такой темой душещипачей! За кого в 18-м голосовать собрались?

уболтал.

троль очередной

Государство покупало военную технику само у себя?

естественно.
а еще- о ужас!- за сбитые самолеты платило.

Это что еще за гавно новое вылезло?

Originally posted by windrose:

Как в стране с социалистической экономикой во время войны население могло купить у государства военную технику?

Очень просто. Просто многое из того времени не афишировали.

Например, за сбитый самолёт, да и за боевые вылеты, летчикам платили. Хорошо платили. Платили артиллеристам за подбитые танки. И т.д. и т.п. Рядовой пехотный Ваня был, естественно, самым малооплачиваемым.
Поэтому когда офицеры бывали в отпусках, в той же Москве, они с удовольствием посещали рестораны (и это во время Войны). Было на что посидеть, хотя в городе многие голодали.

Да, это правда жизни, которую не афишировали.

Насчет оплаты трудящимися. Тут всё просто. За свою работу даже во время Войны люди получали паёк и деньги, были в загашнике также деньги. Не забываем - многие материалы СССР закупал. А для этого нужна валюта. Оно же золото и др.
Дальше расписывать не буду. Если не понятно - сорри, дальше расписывать лень.

а еще- о ужас!- за сбитые самолеты платило.

причем щедро, и за танки тоже

а одно из первых совещаний, проведенных берия на посту председателя ГКО, так и называлось- "снижение себестоимости танка т-34"

Pragmatik:

Очень просто. Просто многое из того времени не афишировали.

Например, за сбитый самолёт, да и за боевые вылеты, летчикам платили.Платили артиллеристам за подбитые танки. И т.д. и т.п. Рядовой пехотный Ваня был, естественно, самым малооплачиваемым.
Поэтому когда офицеры бывали в отпусках, в той же Москве, они с удовольствием посещали рестораны (и это во время Войны). Было на что посидеть, хотя в городе многие голодали.

Да, это правда жизни, которую не афишировали.

Насчет оплаты трудящимися. Тут всё просто. За свою работу даже во время Войны люди получали паёк и деньги, были в загашнике также деньги. Не забываем - многие материалы СССР закупал. А для этого нужна валюта. Оно же золото и др.
Дальше расписывать не буду. Если не понятно - сорри, дальше расписывать лень.

Ваши познания в экономике восхищают

сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой

Originally posted by windrose:

государство попросту обманывало и обкрадывало свой народ во время войны, увеличивая его страдания

Пшел нах отсюда, петух сетевой (Сергей Александрович Морозенко).

paradox:
а одно из первых совещаний, проведенных берия на посту председателя ГКО, так и называлось- "снижение себестоимости танка т-34"

За счет уменьшения толщины брони?

paradox:
сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой

Не верю! Лучше вас они разбираться не могли.

Originally posted by windrose:

меньшен

Тебя ведь забанили, что опять сюда рыло суешь?

За счет уменьшения толщины брони?

слушайте- если вы такой бездарь и неуч, подтяните свои знания сначала.
бесполезно папуасу объяснять высшую математику.
вы- папуас.

Снова, штоль, "Морозенко" всплыл? Вот уж точно - оно не тонет!
Вонючее брехло.

Это что еще за гавно новое вылезло?

это реинкарнация чего то двусловного, он про бурлаков отжигал.

двусловного,

"Морозенко"

о! оно! говно!

paradox:

это реинкарнация чего то двусловного, он про бурлаков отжигал.

Все учтено могучим ураганом.

https://forum.guns.ru/forummisc/show_profile/00835548?username=SergeiMorozenko

сер гей морозенко

windrose:

Ваши познания в экономике восхищают

а Ваши умения в троллинге - нет. За Овального агитировать и в очередной раз обливать овном Отечество - это Вам не сюда, не в этот раздел. Есть на Ганзе раздел КБГ. Там Вы будете приняты с овацыями.

paradox:
сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой

Зверева считают гением огромное количество специалистов.

Почему этот вброс до сих пор не удален?

Плодовитый уебан, однако.

Но там целая свора строчит, причем, судя по всему, не только в сети, но и друг у друга.

http://www.kramola.info/user/sergey-morozenko

Почему этот вброс до сих пор не удален?

а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно.

Зверева считают гением огромное количество специалистов.

у него есть две фантастические книжки, рекомендую к прочтению.

строчит, причем, судя по всему, не только в сети, но и друг у друга.

и друг друга, видимо.

paradox:

а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно.

Только переименовать - "деньги и война" и первый пост отредактировать,
чтобы не было этой шняги, оставить одно слово какое-нибудь...

Originally posted by paradox:

а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно

создайте.тему снесут

Интересно, а если частное лицо приобрело на свои средства, скажем, танк, могло ли оно по окончанию боевых действий потребовать свою собственность, если её к тому времени не уничтожили, обратно - для личного пользования?
Ленд-лизовская техника, между прочим, подлежала возврату...

(шутка)

а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно.

интересно, и тему расширить и на другие страны

Только переименовать

зачем? название топика- замечательное!

а если частное лицо приобрело на свои средства,

оно его не просто приобретало.
оно его приобретало и дарило.
Головатый аж два раза одному и тому же.
договор дарения расторгается только по согласию обоих сторон.

Originally posted by paradox:

сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой

поэтому стоимость танка Т-60 и КВ для граждан была одинаковой?

Originally posted by paradox:

оно его не просто приобретало.
оно его приобретало и дарило.

скорее это государство изымая деньги из колхоза - записывало эти деньги как пожертвование частного лица или лиц , если деньги по факту собирало и вносило советское учреждение.
странно что куча взрослых людей не вникает как пожертвования граждан оформлялись технически - по сути это просто одна из форм изъятия ценностей на нужды фронту плюс сопутствующая пропаганда.
а цена танка или самолета была условной - это сразу ясно если просмотреть список техники и сопоставить с внесёнными суммами.

Originally posted by windrose:

Выводы:

1. Советские граждане не могли сдавать в Фонд Обороны свои ценности и сбережения, поскольку у нищего населения не было ни возможности, ни желания это делать.

2. Государство во время войны обирало своих граждан, вынуждая их приобретать облигации госзайма и отчислять часть зарплаты в Фонд обороны (в чем суть этого круговорота виртуальных денег я не понимаю: чтобы изъять лишнюю денежную массу и повысить покупательную способность рубля?).
3. В условиях социалистической экономики во время войны население в принципе не имело возможности приобрести у государства военную технику.

4. Если принять все это за правду, то государство попросту обманывало и обкрадывало свой народ во время войны, увеличивая его страдания.

Бредовые выводы. Ценности и деньги сдавали как частные лица так и колхозы , совхозы и сов.учреждения.
Другое дело как это оформлялось технически. По разному.
Приобретение действительно было "виртуальным" - вносишь определенную сумму на счет завода - считай построил танк.
Там действительно интересно.
Но тема была с самого начала организована и возглавлена , так что самодеятельности там был минимум.
Кому-то тут конечно видятся упыри увеличивающие страдания людей, а кому-то - крайние обстоятельства требующие крайних мер.

ТС в бан, а тема пусть висит. Парадокс прав

Отредактировал старттопик

Originally posted by дезерт игл:

ТС в бан, а тема пусть висит. Парадокс прав

михаил,можешь первый топик уменьшить?потом висеть будет

поэтому стоимость танка Т-60 и КВ для граждан была одинаковой?

нет, она была разной.
каждый покупал, что по карману!

это государство изымая деньги из колхоза

головатый отдал ЛИЧНЫЕ деньги.
при чем наспекулированные на базаре.