windrose
P.M.
|
Фонд Обороны и примеры сбора средств для армии в войну в разных странах,обсудим?
|
|
vladdrakon
P.M.
|
22-3-2017 14:05
vladdrakon
уболтал. Голосуем за Навального.
|
|
sergei_0987
P.M.
|
22-3-2017 14:08
sergei_0987
Так и было, бабушка сдала свое золото, когда дед на фронте был. Они ведь изучали марксиско-ленинскую политэкономику и понимали, что кроме материалов нужны и деньги. Иначе их мужья-сыновья погибнут там. Так же строили и многие церкви на Руси. Возможно какой то народ и не понимает зачем это. Артисты из известных сдавали золото почти килограммами.
|
|
windrose
P.M.
|
vladdrakon: уболтал. Голосуем за Навального.
Я не знаю, кто это, давайте за меня
|
|
Андрей Владивосток
P.M.
|
22-3-2017 14:12
Андрей Владивосток
Ух ты, новый автор и с такой темой душещипачей! За кого в 18-м голосовать собрались?
|
|
paradox
P.M.
|
уболтал.
троль очередной Государство покупало военную технику само у себя?
естественно. а еще- о ужас!- за сбитые самолеты платило.
|
|
Торус!
P.M.
|
Это что еще за гавно новое вылезло?
|
|
Pragmatik
P.M.
|
22-3-2017 14:15
Pragmatik
Originally posted by windrose:
Как в стране с социалистической экономикой во время войны население могло купить у государства военную технику?
Очень просто. Просто многое из того времени не афишировали. Например, за сбитый самолёт, да и за боевые вылеты, летчикам платили. Хорошо платили. Платили артиллеристам за подбитые танки. И т.д. и т.п. Рядовой пехотный Ваня был, естественно, самым малооплачиваемым. Поэтому когда офицеры бывали в отпусках, в той же Москве, они с удовольствием посещали рестораны (и это во время Войны). Было на что посидеть, хотя в городе многие голодали. Да, это правда жизни, которую не афишировали. Насчет оплаты трудящимися. Тут всё просто. За свою работу даже во время Войны люди получали паёк и деньги, были в загашнике также деньги. Не забываем - многие материалы СССР закупал. А для этого нужна валюта. Оно же золото и др. Дальше расписывать не буду. Если не понятно - сорри, дальше расписывать лень.
|
|
sergei_0987
P.M.
|
22-3-2017 14:17
sergei_0987
а еще- о ужас!- за сбитые самолеты платило.
причем щедро, и за танки тоже
|
|
paradox
P.M.
|
а одно из первых совещаний, проведенных берия на посту председателя ГКО, так и называлось- "снижение себестоимости танка т-34"
|
|
windrose
P.M.
|
Pragmatik: Очень просто. Просто многое из того времени не афишировали.Например, за сбитый самолёт, да и за боевые вылеты, летчикам платили.Платили артиллеристам за подбитые танки. И т.д. и т.п. Рядовой пехотный Ваня был, естественно, самым малооплачиваемым. Поэтому когда офицеры бывали в отпусках, в той же Москве, они с удовольствием посещали рестораны (и это во время Войны). Было на что посидеть, хотя в городе многие голодали. Да, это правда жизни, которую не афишировали. Насчет оплаты трудящимися. Тут всё просто. За свою работу даже во время Войны люди получали паёк и деньги, были в загашнике также деньги. Не забываем - многие материалы СССР закупал. А для этого нужна валюта. Оно же золото и др. Дальше расписывать не буду. Если не понятно - сорри, дальше расписывать лень.
Ваши познания в экономике восхищают
|
|
paradox
P.M.
|
сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой
|
|
Торус!
P.M.
|
Originally posted by windrose:
государство попросту обманывало и обкрадывало свой народ во время войны, увеличивая его страдания
Пшел нах отсюда, петух сетевой (Сергей Александрович Морозенко).
|
|
windrose
P.M.
|
paradox: а одно из первых совещаний, проведенных берия на посту председателя ГКО, так и называлось- "снижение себестоимости танка т-34"
За счет уменьшения толщины брони?
|
|
windrose
P.M.
|
paradox: сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой
Не верю! Лучше вас они разбираться не могли.
|
|
Торус!
P.M.
|
Originally posted by windrose:
меньшен
Тебя ведь забанили, что опять сюда рыло суешь?
|
|
paradox
P.M.
|
За счет уменьшения толщины брони?
слушайте- если вы такой бездарь и неуч, подтяните свои знания сначала. бесполезно папуасу объяснять высшую математику. вы- папуас.
|
|
DesertGhost
P.M.
|
22-3-2017 14:24
DesertGhost
Снова, штоль, "Морозенко" всплыл? Вот уж точно - оно не тонет! Вонючее брехло.
|
|
paradox
P.M.
|
Это что еще за гавно новое вылезло?
это реинкарнация чего то двусловного, он про бурлаков отжигал.
|
|
paradox
P.M.
|
двусловного, "Морозенко"
о! оно! говно!
|
|
Торус!
P.M.
|
paradox:
это реинкарнация чего то двусловного, он про бурлаков отжигал.
Все учтено могучим ураганом. https://forum.guns.ru/forummisc/show_profile/00835548?username=SergeiMorozenko сер гей морозенко
|
|
Pragmatik
P.M.
|
22-3-2017 14:26
Pragmatik
windrose:
Ваши познания в экономике восхищают
а Ваши умения в троллинге - нет. За Овального агитировать и в очередной раз обливать овном Отечество - это Вам не сюда, не в этот раздел. Есть на Ганзе раздел КБГ. Там Вы будете приняты с овацыями.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
22-3-2017 14:29
Pragmatik
paradox: сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой
Зверева считают гением огромное количество специалистов.
|
|
Lopar
P.M.
|
Почему этот вброс до сих пор не удален?
|
|
Торус!
P.M.
|
Плодовитый уебан, однако. Но там целая свора строчит, причем, судя по всему, не только в сети, но и друг у друга. http://www.kramola.info/user/sergey-morozenko
|
|
paradox
P.M.
|
Почему этот вброс до сих пор не удален?
а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно.
|
|
paradox
P.M.
|
Зверева считают гением огромное количество специалистов.
у него есть две фантастические книжки, рекомендую к прочтению.
|
|
DesertGhost
P.M.
|
22-3-2017 14:43
DesertGhost
строчит, причем, судя по всему, не только в сети, но и друг у друга.
и друг друга, видимо.
|
|
Торус!
P.M.
|
paradox:
а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно.
Только переименовать - "деньги и война" и первый пост отредактировать, чтобы не было этой шняги, оставить одно слово какое-нибудь...
|
|
Супрадин
P.M.
|
Originally posted by paradox:
а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно
создайте.тему снесут
|
|
E-Colt
P.M.
|
Интересно, а если частное лицо приобрело на свои средства, скажем, танк, могло ли оно по окончанию боевых действий потребовать свою собственность, если её к тому времени не уничтожили, обратно - для личного пользования? Ленд-лизовская техника, между прочим, подлежала возврату... (шутка)
|
|
sergei_0987
P.M.
|
22-3-2017 14:55
sergei_0987
а надо ли? тс забанить, а тему продолжить- деньги и война весьма интересно.
интересно, и тему расширить и на другие страны
|
|
paradox
P.M.
|
Только переименовать
зачем? название топика- замечательное!
|
|
paradox
P.M.
|
а если частное лицо приобрело на свои средства,
оно его не просто приобретало. оно его приобретало и дарило. Головатый аж два раза одному и тому же. договор дарения расторгается только по согласию обоих сторон.
|
|
Uzel
P.M.
|
Originally posted by paradox:
сталин и зверев очень хорошо разбирались в финансах и именно в их времена деньги были именно рычагом управления государством и экономикой
поэтому стоимость танка Т-60 и КВ для граждан была одинаковой? Originally posted by paradox:
оно его не просто приобретало. оно его приобретало и дарило.
скорее это государство изымая деньги из колхоза - записывало эти деньги как пожертвование частного лица или лиц , если деньги по факту собирало и вносило советское учреждение. странно что куча взрослых людей не вникает как пожертвования граждан оформлялись технически - по сути это просто одна из форм изъятия ценностей на нужды фронту плюс сопутствующая пропаганда. а цена танка или самолета была условной - это сразу ясно если просмотреть список техники и сопоставить с внесёнными суммами.
|
|
Uzel
P.M.
|
Originally posted by windrose: Выводы: 1. Советские граждане не могли сдавать в Фонд Обороны свои ценности и сбережения, поскольку у нищего населения не было ни возможности, ни желания это делать.
2. Государство во время войны обирало своих граждан, вынуждая их приобретать облигации госзайма и отчислять часть зарплаты в Фонд обороны (в чем суть этого круговорота виртуальных денег я не понимаю: чтобы изъять лишнюю денежную массу и повысить покупательную способность рубля?). 3. В условиях социалистической экономики во время войны население в принципе не имело возможности приобрести у государства военную технику. 4. Если принять все это за правду, то государство попросту обманывало и обкрадывало свой народ во время войны, увеличивая его страдания.
Бредовые выводы. Ценности и деньги сдавали как частные лица так и колхозы , совхозы и сов.учреждения. Другое дело как это оформлялось технически. По разному. Приобретение действительно было "виртуальным" - вносишь определенную сумму на счет завода - считай построил танк. Там действительно интересно. Но тема была с самого начала организована и возглавлена , так что самодеятельности там был минимум. Кому-то тут конечно видятся упыри увеличивающие страдания людей, а кому-то - крайние обстоятельства требующие крайних мер.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
22-3-2017 16:00
дезерт игл
ТС в бан, а тема пусть висит. Парадокс прав
|
|
дезерт игл
P.M.
|
22-3-2017 16:07
дезерт игл
Отредактировал старттопик
|
|
Супрадин
P.M.
|
Originally posted by дезерт игл:
ТС в бан, а тема пусть висит. Парадокс прав
михаил,можешь первый топик уменьшить?потом висеть будет
|
|
paradox
P.M.
|
поэтому стоимость танка Т-60 и КВ для граждан была одинаковой?
нет, она была разной. каждый покупал, что по карману! это государство изымая деньги из колхоза
головатый отдал ЛИЧНЫЕ деньги. при чем наспекулированные на базаре.
|
|
|