мне нравится мнение о интелехенте от Nassim Taleb. ливанец,христианин,бежал от гражданской войны в Ливане в период 1975-1990,написал книгу"Черний лебедь"😎.
его взгляд на интилехентов: класс ''Интеллектуальные идиоты''.
Повсюду, от Индии, до Великобритании и США мы наблюдаем восстание против узкого круга политических клерков, весьма далёких от реалий жизни, журналистов-инсайдеров и псевдоинтеллектуалов-экспертов с патерналистскими замашками, которые имеют дипломы Лиги Плюща, Оксфорда-Кембриджа и других подобных заведений, и которые говорят всем нам 1) что делать, 2) что есть, 3) как говорить, 4) как думать: и 5) за кого голосовать.
Но проблема в том, что одноглазый ведет слепого: самоназначенные представители ''интеллигенции'' не смогут найти и кокоса на Кокосовом острове, им не достает ума для того, чтобы дать четкое определения интеллекта, а их основное умение - сдавать экзамены, которые были написаны такими же людьми, как и они сами.
Современные статьи по психологии менее, чем на 40% подтверждаются жизненным опытом, советы диетологов разворачиваются на 180 градусов после 30 лет непримиримой борьбы с жирной пищей, макроэкономический анализ работает хуже, чем астрология, а Бернанке получает назначение при том, что он абсолютно невежественен относительно последствий проводимой им политики, испытания фармацевтических препаратов при лучшем исходе подтверждают лишь треть случаев оздоровительного эффекта на испытуемых.
В такой ситуации все, что остается людям, так это полагаться на собственные инстинкты и слушать наставления своих бабушек (или читать труды Мишеля де Монтеня и другие произведения, являющееся источником классических знаний), поскольку их послужной список более убедителен, чем поучения болванов, определяющих текущую политику.
И в самом деле, мы видим, как эти академики-бюрократы алчно жаждут управлять нашими жизнями, будь то медицина или политика. Они не видят разницу между наукой и сциентизмом - фактически, они считают, что сциентизм более научен, чем сама наука. (Например, посмотрите на труды Касса Санстейна и Ричарда Талера - тех, кто хочет ''подтолкнуть'' нас в определенный тип поведения.
Многое из того, что они называют ''рациональным'' или ''иррациональным'' происходит из их непонимания теории вероятности и косметического использования математической модели первого порядка.) Они ошибочно воспринимают множество, как линейную агрегацию компонентов, как мы можем это наблюдать в главе, посвященной власти меньшинства.
Интеллектуальный Идиот - это продукт современности. Его рождение произошло в середине 20-го века, и сейчас он переживает свой расцвет. С другой стороны, мы наблюдаем отстраненное от участия в политическом процессе общество, во все аспекты жизни которого вторгается ИИ. Почему? Потому, что во многих странах роль правительства увеличилась в 10 раз по сравнению с тем, что было сто лет назад (в процентах от ВВП).
ИИ стал неотъемлемой частью наших жизней, но представители этого класса составляют меньшинство в обществе, и их не встретишь где-либо за пределами специализированных изданий, социальных медиа и университетов.
Остерегайтесь полу-эрудита, считающего себя эрудитом.
ИИ считает патологией поступки людей, которых он не понимает. При этом он не отдает себе отчета в том, что, возможно, его понимание может иметь пределы. Он думает, что люди должны вести себя в соответствии с собственными интересами, а ИИ лучше знает, каковы их интересы, особенно, когда речь идет о 'деревенщине' или тех, кто проголосовал за Brexit.
Когда плебеи делают что-то, что понятно им самим, но не понятно ИИ, то им тут же приклеивается ярлык ''не образован''. У ИИ есть два определения для того, что мы называем участием в политическом процессе: ''демократия'', когда его устраивает исход, и ''популизм'', когда плебеи осмеливаются голосовать вопреки пожеланиям ИИ. Богачи считают, что один доллар должен быть эквивалентен одному голосу, гуманисты утверждают, что каждый человек должен обладать правом голоса, компания Монсанто полагает, что голоса должны быть только у лоббистов, а ИИ уверен, что голосовать могут только те, у которых есть степень одного из университетов Лиги Плюща или соответствующих иностранных элитных учебных заведений.
В жизни ИИ обычно подписывается на The New Yorker. Он никогда не ругается в твиттере. Он рассуждает о ''равенстве рас'' и ''экономическом равенстве'', но он никогда не выпивал с чернокожим таксистом. Когда он прилетает в Лондон, его встречает Тони Блэр. Современный ИИ как минимум два раза посетил конференцию TED или как минимум 3 раза посмотрел эту конференцию на Youtube. Он не только будет голосовать за Хиллари Монсанто- Мальмезон, потому что ему она представляется избираемой и по причине других округлых формулировок, но он будет считать всех остальных, не последовавших его примеру, душевнобольными. Он уверен, что ГМО - это ''наука'', и эта ''технология'' ничем не отличается от традиционной селекции, и это результат его путаницы между наукой и сциентизмом.
Как правило, ИИ понимает логику модели первого порядка правильно, но, когда дело доходит до эффектов второго порядка (и выше), он оказывается полностью некомпетентен.
В комфорте своего загородного дома с гаражом на 2 авто, он оправдывает ''устранение'' Каддафи, потому что тот был ''диктатором'', не осознавая, что ''устранения'' имеют свои последствия (поскольку он не участвует в игре и не платит по ее результатам).
ИИ - член клуба, предоставляющего привилегии для путешествий; если он занимается социологией, он использует статистику, не имея понятия, как она получается; попав в Великобританию, он пускается в разгул; он пьет красное вино со стейком (никогда белое); раньше он верил, что жирная пища вредна, но теперь изменил свои взгляды; он принимает статины, потому что так сказал его доктор; он не знает, что такое эргодичность, а когда кто-нибудь расскажет ему об этом, спустя некоторое время он все равно все забудет; он учит грамматику, до изучения разговорного языка; у него есть кузен, который работал с кем-то, кто знает Королеву; он никогда не читал Фредерика Дарда, Либания, Майкла Оукшотта, Джона Грея или Жозефа де Местра; он никогда не напивался с русскими; он не напивался до той степени, чтобы начать бить стекло (или стулья, что более предпочтительно); он не знает разницы между Гекатой и Гекубой; он, как минимум, дважды за последние пять лет употребил словосочетание 'квантовая механика' в разговоре, абсолютно не качающемся физики; в каждый момент времени он точно знает, как его слова сказываются на его репутации.😁
Originally posted by эмден: мне нравится мнение о интелехенте от Nassim Taleb.
Это написал русский интеллигент. Независимо от национальности и имени и прочего.(допускаю также, что к реальному персонажа текст не имеет никакого отношения). Текст имеет ряд традиционных маркеров которые выделяют Вассисуалиев Л оханкиных из всего мирового сообщества. (Готов допустить что это продукт работы нашего переводчика.. . В любом варианте наши уши торчат из текста как рязанский акцент у англоговорящего офицера десантника.)
Представьте, что у вас есть не просто очередная болячка (работа для врача), а ОЧЕНЬ серьёзная болячка, болячка с большой вероятностью летального исхода. И от вашего решения - какому конкретно врачу довериться, дорогому и уважаемому со множеством иностранных дипломов и сертификатов на стенке, или плешивому работяге (советского ещё разлива) из средненького медучреждения, делающему ежедневно по несколько операций - будет в большой степени зависеть - жить вам, или не жить... Т.е. шутить нельзя, и угадать надо правильно - кому довериться...
Я лучше пролечусь у некультурного матершинника с советским стажем под сорок лет, зато останусь живой, и, возможно, здоровый...
Если ему сорок, то родился он в 1977; значит 17, когда он поступил в мединститут ему было в 1994, плюс 6 лет института. Ну и где он советский врач? Учите математику интеллигент хренов.
Если ему сорок, то родился он в 1977; значит 17, когда он поступил в мединститут ему было в 1994, плюс 6 лет института. Ну и где он советский врач? Учите математику интеллигент хренов.
" с советским стажем под сорок лет " -- СТАЖЕМ КАРЛ ! не ему сорок - а стажу сорок .
другое дело что ему на сегодняшний момент должно быть уже больше 80-ти лет , если он вообще живой .
Or: Это написал русский интеллигент. Независимо от национальности и имени и прочего.(допускаю также, что к реальному персонажа текст не имеет никакого отношения). Текст имеет ряд традиционных маркеров которые выделяют Вассисуалиев Л оханкиных из всего мирового сообщества. (Готов допустить что это продукт работы нашего переводчика.. . В любом варианте наши уши торчат из текста как рязанский акцент у англоговорящего офицера десантника.)
Разумеется имхо.
ну читайте статью на английском😁 раз вы большой специалист по русской интилегенции.😁
Вы, похоже, тоже один из тех, кто не различают интеллектуала от интеллигента. Как и Ваш переводчик. Тут таких, впрочем, большинство. Это примерно как путать лётчика с налётчиком. sergei_0987 прав: в английском языке нет слова "интеллигент". И понятия такого нет в англоязычном мире.
Вы, похоже, тоже один из тех, кто не различают интеллектуала от интеллигента. Как и Ваш переводчик. Это примерно как путать лётчика с налётчиком. В данном случае Бонк прав: в английском языке нет слова "интеллигент". И понятия такого нет в англоязычном мире.
жопу можно назвать и сракой и ягодицами и еще многими названиями, что не отменяет её сущность😁
Ну да, вы просто не знаете, о чем идёт разговор. Поэтому сбиваетесь на то, что Вам ближе.
конечно,видимо только Вы владеете Истиной,поди и живете в стране Добра и Света несущей Добро всему миру, а мы все тут так,ничего не знаем,ничего не понимаем😁
Originally posted by mihasic: в английском языке нет слова "интеллигент"
То есть? Они даж свою секретную службу назвали интеллигентцкой Оно и в латыни есть. Только смысл в него вкладывается другой. Там о познавательных способностях человека , разумности , разумной целесообразности и всём таком. А вот для определения характеристик некой социальной группы - да , это слово изобретение Российское. Всякие боборыкины с герценами постарались. Если послушать самого родителя этого российского термина - Боборыкина - он в общем действительно изначально имел в виду какого-то модифицированного интеллектуала с особой умственной и этической культурой. Только потом слово зажило своей жизнью , да и либералов можно понять - слово красивое и малопонятное, считаться в своем кругу интеллигентом стало модно
Originally posted by mihasic: в английском языке нет слова "интеллигент"
Термин "интеллигенция" появился в языке российских творческих деятелей примерно в 19 веке. Так, у поэта Жуковского есть запись с данным термином. А способствовал распространению и частому употреблению данного термина известный актер и театральный деятель Боборыкин. Кстати, выражение "гнилая интеллигенция" взяло свое начало вовсе не от слов вождя мирового пролетариата . Впервые так выругался представитель совсем другого класса, о свержении которого Ильич пекся много лет . Эти слова произнес император Александр III. Он, если верить свидетельствам Тютчевой (фрейлины царского двора, дочери известного поэта), знакомился с газетными новостями и рассердился, прочитав заметку в либеральном издании про народовольцев.
вряд ли об интеллигентности способен здраво рассуждать финансовый делец, акула рынка, даже если он от куда то знаком с самим термином, скажем из русской классики)
думаю он и не будет об этом рассуждать , он же конкретным делом занят - значит и мыслить будет более конкретными категориями есть другие, простые и понятные слова для характеристики человека - ну там воспитание, порядочность, такт, культура и другие - не требующие дискуссий и толкований с толкователями.
Originally posted by эмден: ну читайте статью на английском
Увы мне, тёмен я. Не могу заценить красоты данного текста, языкам не обучен. Впрочем нужно ли. Я вполне могу ошибаться.
есле же рассуждать в стиле
Originally posted by эмден: жопу можно назвать и сракой и ягодицами и еще многими названиями, что не отменяет её сущность
Т.е. по сути приведённого вами текста, то он является либо вбросом проффесионала расчитанным на "простоватую аудиторию", либо изливанием желчи обиженного интелектуала. Я лично склонен оценить текст по второму варианту, поскольку демагогические приёмы в тексте примененны слишком топорно. К реальности же он не имеет существенного отношения.
PS. Мы с вами лично не знакомы. Поэтому у меня нет никакого желания как льстить вашемо самолюбию, так и уязвлять его. При этом я готов пояснить почему считаю текст совершенно негодным (если в этом есть необходимость). Кроме того, как знакток русской интелегенции, я вижу в лице автора этой статьи Вассисуалия Лоханкина, собственно что и отмечал выше.
Originally posted by sergei_0987: вряд ли об интеллигентности способен здраво рассуждать финансовый делец, акула рынка, даже если он от куда то знаком с самим термином, скажем из русской классики)
Полагаю что об интелегентности здраво рассуждать способен любой, кто способен рассуждать здраво. Другое дело, что он не является для нас авторитетом в этой области и соответсвенно не может эффективно использовать целый ряд приёмов с этим связанных.
Or: Т.е. по сути приведённого вами текста, то он является либо вбросом проффесионала расчитанным на "простоватую аудиторию", либо изливанием желчи обиженного интелектуала. Я лично склонен оценить текст по второму варианту, поскольку демагогические приёмы в тексте примененны слишком топорно. К реальности же он не имеет существенного отношения.
"""Как правило, ИИ понимает логику модели первого порядка правильно, но, когда дело доходит до эффектов второго порядка (и выше), он оказывается полностью некомпетентен.😂"""
Or: PS. Мы с вами лично не знакомы. Поэтому у меня нет никакого желания как льстить вашемо самолюбию, так и уязвлять его. При этом я готов пояснить почему считаю текст совершенно негодным (если в этом есть необходимость). Кроме того, как знакток русской интелегенции, я вижу в лице автора этой статьи Вассисуалия Лоханкина, собственно что и отмечал выше. Полагаю что об интелегентности здраво рассуждать способен любой, кто способен рассуждать здраво. Другое дело, что он не является для нас авторитетом в этой области и соответсвенно не может эффективно использовать целый ряд приёмов с этим связанных.
"""ИИ считает патологией поступки людей, которых он не понимает. При этом он не отдает себе отчета в том, что, возможно, его понимание может иметь пределы. Он думает, что люди должны вести себя в соответствии с собственными интересами, а ИИ лучше знает, каковы их интересы, особенно, когда речь идет о ''деревенщине'' или тех, кто проголосовал за Brexit.😁"""
Я даже затрудняюсь сказать, умственный у меня труд или физический.. .
Интеллигентно прокомментирую. Сидят рядом двое, сами знаете кто, на толчках. Один другого спрашивает крепко тужась: Вот то, чем мы сейчас занимаемся. Это умственная работа или физическая. Второй, переведя дух: Конечно умственная, была бы физическая, мы бы кого нибудь наняли бы!
Originally posted by дезерт игл: Я интеллектуал,ибо живу умственным трудом и имею обширный кругозор. По поводу интеллигенции поддерживаю высказывание Л.Н.Гумилева
Десерт. Интеллектуал, кто по некотором размышлении, два и два сложить. Гасар вот понял, что Масква лутьше всего. Потом придёт, насчёт шила на мыло. За недолго. А ты детектив свой всё ещё пишешь.
Юрий3006: Уважаемые комрады может обсудим. Кто такой интеллигентный, как выглядит и что его отличает от остальных?
См. Борис Акунин. Аристономия http://www.timeout.ru/msk/artwork/273085
Не стоит искать в словаре слово «аристономия» его там нет. Автор его придумал. Оно означает качество личности, которое позволяет ей достичь гармонии. Но гармонии не только и не столько внутренней. Среди прочего речь идет о гармоничной встроенности личности в общество и окружающий мир. «Человека можно назвать аристономом, если он стремится к саморазвитию, обладает самоуважением, ответственностью, выдержкой и мужеством, при этом относится к другим людям с уважением и эмпатией», объясняет автор.
Аристоному совершенно не обязательно быть, например, ученым или даже просто хорошо образованным человеком. Он может быть сапожником или дворником. Но таким сапожником и таким дворником, который проникнут сознанием важности и нужности своей работы, которая стала для него настоящим призванием (это тоже важное слово). Ведь саморазвитием можно заниматься в какой- угодно области лишь бы к ней лежала душа.
Аристономом может быть даже государство, считает автор. Для этого оно должно обеспечивать достойное существование и полноценное развитие своих граждан, существовать в соответствии с твердыми моральными нормами, обладать исторической ответственностью и политической выдержкой, относиться к другим странам с уважением и эмпатией, но быть способно защититься от агрессии. И добавляет, что сейчас на карте мира таких «взрослых» стран нет. Есть дети, которые или не наигрались в солдатики, или еще во что-нибудь не наигрались. Конец цитаты.
Originally posted by пУпырь: См. Борис Акунин. Аристономия
глянул ссылу.
"Дело в идее, которая Акунину очень дорога. Прежде чем дать власть простому народу - его нужно вырастить и воспитать. Его нужно подготовить к тому, чтобы быть гражданином, научить пользоваться правами и соблюдать обязанности. Хорошо бы в каждом вырастить аристонома. А без этого начнется хаос и неразбериха, время от времени подавляемые при помощи жестокости. СССР и пришедшее ему на смену (советское по сути) теперешнее Российское государство по сию пору - наглядный тому пример. "
Вот жеж - не уймутся никак либералы. Одно слово придумали и затёрли междусобойным употреблением до полного невменоса , не беда , придумаем ещё одно По большому счету разницы нет - одни хотели вырастить строителя коммунизма с особыми морально нравственными качествами , этот пишущий тоже кого-то хочет растить.
Джентльмен (англ. gentleman) - мужской образ, сформированный в викторианскую эпоху. Изначально слово 'джентльмен' означало мужчину благородного происхождения (это было базовым определением аристократа, следующим званием было - эсквайр), но потом так стали называть образованного и воспитанного мужчину, почтенного и уравновешенного (чопорного и невозмутимого).
Клайв Льюис в своём трактате 'Просто христианство' отмечал, что в XIX веке 'джентльменом' называли каждого мужчину, живущего на доходы с капитала и имеющего возможность не работать, безотносительно к его личным качествам. на французский лад получается рантье)
Originally posted by sergei_0987: вроде никаким боком не соответствует
Originally posted by sergei_0987: Изначально слово 'джентльмен' означало мужчину благородного происхождения (это было базовым определением аристократа, следующим званием было - эсквайр), но потом так стали называть образованного и воспитанного мужчину, почтенного и уравновешенного
Так это и есть в расхожем понятии "интеллигентный человек" , а не быдло из пейзан или ремесленников и не дешевый фигляр из творческого сословия (мазила, лабух, актеришка).
угу, писатель из обиженных соседей, а про нашу историю нам расскажет всю правду конечно Родзинский)
этот пишущий тоже кого-то хочет растить.
по моему он плачется на тему-как же далеки от народа и реалий люди местного умственного труда, интеллектуалы значится по англицки
Прежде чем дать власть простому народу - его нужно вырастить и воспитать. .... А без этого начнется хаос и неразбериха, время от времени подавляемые при помощи жестокости.
то то народ у нас исторически шарахается от властей, наверное куда приятнее ему жить в хаосе и неразберихе)
Джентльмен (англ. gentleman) - мужской образ, сформированный в викторианскую эпоху. Изначально слово 'джентльмен' означало мужчину благородного происхождения (это было базовым определением аристократа, следующим званием было - эсквайр), но потом так стали называть образованного и воспитанного мужчину, почтенного и уравновешенного (чопорного и невозмутимого).
Клайв Льюис в своём трактате 'Просто христианство' отмечал, что в XIX веке 'джентльменом' называли каждого мужчину, живущего на доходы с капитала и имеющего возможность не работать, безотносительно к его личным качествам. на французский лад получается рантье)
в более поздней трактовке это просто мужчина с хорошим воспитанием и манерами умеющий вести себя в обществе и не позволяющей себе опускаться до неподобающего уровня в любой ситуации .
в более поздней трактовке это просто мужчина с хорошим воспитанием и манерами умеющий вести себя в обществе и не позволяющей себе опускаться до неподобающего уровня в любой ситуации .
дайте пожалуйста автора трактовки. Клайв Льюис, местный (ученый) в середине 20 века дал такую:
в XIX веке 'джентльменом' называли каждого мужчину, живущего на доходы с капитала и имеющего возможность не работать, безотносительно к его личным качествам.
считаешь ли ты себя интеллигентом при этом , вот что важно