як-9 vs apache

КМ:

Очень спорные данные. 4 тонны при моторе в 1350 л.с. может и можно поднять, но только в хорошую погоду, возле аэродрома, и без сложных эволюций. ТТХ юаровской машины более реалистичны..

4 тонны это максимум у айр трактора,а у юаровской машины 800кг максимум,значит нормальная нагрузка у айр трактора 2 тонны а у Арлака 400кг.

Интересно. Еслив к газонокосилке или мотокосе, пропеллер - сколько гранат увезёт и куда?

Мое очень скромное ИМХО: реальная боевая нагрузка "юаровца" и "американца" сопоставимы. При этом "юаровец" больше предназначен для боя чем "американец".

Originally posted by КМ:

Мое очень скромное ИМХО: реальная боевая нагрузка "юаровца" и "американца" сопоставимы. При этом "юаровец" больше предназначен для боя чем "американец".

Кагбе таг, спорное утверждение.

.З.Ы.
А провоцировать, а потом стучать модеру нехорошо. Как-то по-детски получается.

Originally posted by vadja2:

Как-то по

ганзейски, читсо. Это угодно ктулхам. Да. Ты лутьше мою заявку на изобретение выше рассмотри!

А провоцировать, а потом стучать модеру нехорошо. Как-то по-детски получается.

вполне по вовгошному.

пилот дешевле.

то есть речь не идет о государстве, могущем позволить себе предатора.
государство такого масштаба - скорее как раз и организует войну, в которой газонокосилки с пулеметами участвуют.

Originally posted by Gasar:

пилот дешевле.

да все дешевле

vadja2:
Вот тут есть:
Легкий истребитель ...вертолетов.
И ещё было, потом поищу.

почитал
рано отказались от поршневых самолетов в военное время.имхо

раскисшая взлётка штука хреновая. А вертак не токмо ценная мобильность но и три-четыре центнера высокозамотивированного десантного мяса.

Супрадин:

да все дешевле

ну.. пилот из золотого миллиарда дороже.
там 4 хеллфаера и длинные какие то мандулы. это что такое?

Originally posted by Gasar:

длинные какие то мандулы. это что такое?

Боньба управляемая. По лазеру отражённому. Чёйта из пэйвуэйевского семейства.

Originally posted by андрэ:

вполне по вовгошному

А жтот достойный муж из ихних, штоле?
Ай-яй-яй, а на вид - приличный вроде человек!

Originally posted by Супрадин:

рано отказались от поршневых самолетов в военное время.

Всё от ТВД зависит и от насыщения его МЗА и ПЗРК. Папуасов со стрелковкой и наркобарыг со всякикми марксистами по джунглям гонять - вполне даже

Основная же ноша борьбы с незаконными вооруженными формированиями в российской авиации до сих пор лежит на плечах постепенно устаревающих штурмовиков Су-25 и вертолетов армейской авиации. Но следует отметить, что при сравнимой с противопартизанскими самолетами боевой загрузке боевые вертолеты, в силу конструктивных особенностей и меньшей скорости, являются более легкой целью для зенитного огня, обладая при этом более высокой себестоимостью.
Кроме того, время нахождения турбовинтового штурмовика в районе цели ввиду существенно меньшего удельного расхода топлива может быть в разы больше, чем у вертолета или Су-25. Немаловажным фактором является и то, что стоимость полетного часа турбовинтового штурмовика может быть в несколько раз меньше, чем у боевого вертолета или реактивного боевого самолета при выполнении одной и той же задачи.
ФПС России заказала для контроля государственной границы небольшую партию патрульных самолетов СМ-92П, являющихся вооруженной пулеметами и бомбами или НАР модификацией гражданского самолета СП-92 'Финист'.
http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201608221910-svke.htm

Турбовинтовой самолет не имеет решающих преимуществ перед реактивным. ИК-излучение у него сопоставимо с реактивным, топливо тоже, уровень шума выше.

Боевая нагрузка "финиста" никакая. Живучесть еще меньше. Поэтому если его и делать в противопартизанском варианте, то только как беспилотник.

Сама идея исключительно противопартизанского самолета тупик. Точнее такой самолет могут позволить себе либо очень богатые страны, либо очень бедные, у которых денег нет, а партизан полно. Все остальные будут пытаться купить что-то более универсальное, что можно будет использовать не только для борьбы с партизанами, но и для войны с соседями. Если таковая будет.

и наркобарыг

их не получится-у них деньжонки водятся-быстро приземлят.. .

Originally posted by андрэ:

их не получится-у них деньжонки водятся

С ПЗРК у них засада, на денежки несмотря. В этом именно вопросе не только деньги решают.

С ПЗРК у них засада, на денежки несмотря. В этом именно вопросе не только деньги решают.

эти купят-не переживай-оне уже подводные лодки делают черте сколько лет а уж мелочь такую найдут где купить.

Originally posted by андрэ:

эти купят-не переживай

Нет, не купят. Кроме пары-тройки экземпляров, втихаря с3,14.женных, нихрена им в этом плане не светит. Это дело вне денег, тут финансы не решают ничего, вернее - финансовая проблема в отношении ПЗРК находится в самом конце списка. Нет за спиной у одной из сторон серьёзной страны, практически прямо участвующей в конфликте - и близко нет системной ПВО любой сложности, даже на уровне МЗА.
Могу развернуть, но тут сразу приплетут политоту и вообще всё на свете нехорошее.

Нет, не купят. Кроме пары-тройки экземпляров, втихаря с3,14.женных, нихрена им в этом плане не светит. Это дело вне денег, тут финансы не решают ничего, вернее - финансовая проблема в отношении ПЗРК находится в самом конце списка. Нет за спиной у одной из сторон серьёзной страны, практически прямо участвующей в конфликте - и близко нет системной ПВО любой сложности, даже на уровне МЗА.
Могу развернуть, но тут сразу приплетут политоту и вообще всё на свете нехорошее.

в кои то веки не согласен с вами-благо что повод разногласий смехотворный.вспомните про китай-таки если ему покажется полезным то этих пзрк в колумбии будет докуя.есть и другие варианты.да даже если вообразить что каким то чудом не найдут где купить в количестве-ну купят шилки на худой конец.

Originally posted by андрэ:

.вспомните про китай-таки если ему покажется полезным то этих пзрк в колумбии будет докуя

Originally posted by андрэ:

Нет за спиной у одной из сторон серьёзной страны, практически прямо участвующей в конфликте - и близко нет системной ПВО любой сложности

Так вы прям щаз мой тезис и подтвердили.
==

купят шилки на худой конец.

Да хоть двадцать штук купят - толку не будет.

Так вы прям щаз мой тезис и подтвердили.

а вы этим-мой.наркотики сами по себе и наркобабло вполне могут стать интересны неким третьим странам.

Да хоть двадцать штук купят - толку не будет.

на винтовые штурмовики и вертушки-даже много.. .