ГМО очень вкусно и полезно.

на основании чего они это заявили?

взятку получили? нне ? свою-то науку про.ли. а как известно , зачем покупать страну , если можно купить "верхушку". такое вот "вехюшка".

dervish:

это про то что вами написано . на личности я , как правило
,не перехожу.
а память воды это божественно.

ну а все таки? просто я то к гомеопатии крайне скептически отношусь, я ее то на работе только тогда могу посоветовать, если человек сам не знает, от чего лечится, но что то попить хочет-просто в данном случаи мне процент, ему спокойствие...
а про память воды задвигал к.м.н. фарм наук, один на область.. . интересно, сколько же ей заплатили?

vladdrakon:
задача:
1.Человек съедает жаренную картофелину и с ним ничего не случается.
2.Человек съедает жареного паука и с ним ничего не случается.
вопрос:
Отравится ли человек, либо каким иным образом мутирует, если в ген картофеля добавить ген паука, с целью дабы выращиваемый на грядке картофель не жрал вредитель колорадский жук?

Прямая передача генетического материала у высших эукариотов невозможна в принципе. Другое дело, реакции гиперчувствительности на чужеродные белки, но это не связано непосредственно с ГМО.

dervish:

г-н аксакал , вы сами -то понимаете , какую хню постите ?

можете в Медицине спросить, или самостоятельно погуглить статистику излечения рака на ранних стадиях. Основная проблема как раз с диагностикой на ранней стадии; там на каждый вариант - своя хитрая методика, универсальной тупо нет. В основном же онкологию выявляют в лучшем случае на второй стадии, а чаще всего на третьей. И вот на третьей он уже неизлечим, можно только тормозить.

просто я то к гомеопатии крайне скептически отношусь,

я к означенной гомеопатии никак не отношусь- нет опыта практически. теоретически, вроде бы ничего особо страшного она не несет.
травники , гомеопаты- да пусть будут. я к ним пока не обращался . но не исключаю.

Основная проблема как раз с диагностикой на ранней стадии; там на каждый вариант - своя хитрая методика, универсальной тупо нет. В основном же онкологию выявляют в лучшем случае на второй стадии, а чаще всего на третьей.

так ко чем вы говорите? просто что-то сказать? люди обращаются , а не сидят , но , тем не менее , обнаруживают на 3-4 стадии. какой смысл в вашем первоначальном посте ?

Alexandr13:

а что не так с пальмовым маслом?

оно как раз стимулирует повышенную выработку этого самого холестерина естественным путем.

Originally posted by dervish:

травники , гомеопаты

травники- аллопатическая медицина, хотя бы теоретически, может работать, гомеопатия- это разведения, где действующих веществ нет даже теоретически... .

гомеопатия- это разведения,

давайте так . разведение больных на бабки- это криминал. есть процент излечения , доказанного - имеет право на существование. мое имхо. больше мне ничего из себя не выжать.

Originally posted by dervish:

так ко чем вы говорите?

чутка внёс правку в категоричное утверждение старины Бонка, а что?

вам что, лишь бы поистерить? По теме Вы еще ничего не сказали, но уже переходите на личности, с ходу.

Вот знаете, почему с голубями бесполезно в шахматы играть?

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум о ложности теорий о вреде генно-модифицированных продуктов, рассказал RT глава комиссии Евгений Александров.

На кол эту мразь.

sergei_0987:
Фигня какая то, европейцы запрещают поставки не только ГМО, но даже продуктов, в которых есть ничтожное количество пыльцы от ГМО растений. Скажем мед.
А нам все не терпится свою хорошую пшеницу продать подороже, а штатовское ГМО -авно купить.

Так в стартовом посте сказано, не дословно - не будете жрать гмо - сократитесь до 1.000.000.000 (золотого?)
Придется жрать..

вам что, лишь бы поистерить?

я не столько истерю , скока восхищаюсь возможностью переброситься репликами с современным энциклопедистом . человеком уровня Пригожина , Сартра , на худой то , конец.

Вот знаете, почему с голубями бесполезно в шахматы играть?

не знаю. я уже не пионер. даже не комсомолец. даже и пытаться не буду узнать . просто не играю , с голубами .я все еще доступен к пониманию ?

PILOT_SVM:
[b]Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум о ложности теорий о вреде генно-модифицированных продуктов, рассказал RT глава комиссии Евгений Александров.

На кол эту мразь.[/B]

Кого конкретно? И за что?
Сам Александров вполне заслуженный и здравомыслящий человек. "'Общественное сознание постепенно погружается в какое-то средневековье. А происходит это за счет пренебрежения рациональной наукой, форсирования религиозной тематики, полной вакханалии всякого мракобесия на телевидении в виде всяких состязаний экстрасенсов'"

Originally posted by dervish:

я все еще доступен к пониманию ?

конечно.

более того, обладаете чувством юмора, за что в принципе можно не обращать внимание на какие-то непонятки и кажущиеся резкости.

все мы рискуем быть понятыми не так, как хотелось бы.

Извините, я не прочитал все мнения, но проблема ГМО не только в том, что есть вред или нет, и не в том ген какого паучка прилепили к гену помидора.

Дело в самой постановке вопроса - УЙТИ ОТ ОБЫЧНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА и придумать СХ для масс.

Т.е. - декларируется то, что основную массу людей надо кормить как-то подешевле. Т.е. создаётся миф о том, что население - это лишнее.
Для этого же и миф о том, что без ГМО не прокормить человечество.

т.е. в самой постановке проблемы - разделение людей на касты и сорта.

Т.е. всё ведётся к тому, что нормальная еда (её сейчас усиленно называют БИО) - должна быть для богатых, а бедных МОЖНО и НУЖНО кормить эрзацем и суррогатами.

Originally posted by FIN981:

Кого конкретно? И за что?

понимаете...

в своё время, когда сжигали Яна Гуса (был такой учёный муж), сердобольная старушка подкинула ему в костёр вязанку хворосту, чтобы еретику жарче было.

На что он, по легенде, ответил "O sancta simplicitas!", т.е "О, святая простота!". Думаею, и без меня эту истори слышать доводилось. Она общеизвестна.

Так вот: у старушки, как можете видеть, осталось немало прямых потомков.. .

Т.е. - декларируется то, что основную массу людей надо кормить как-то подешевле. Т.е. создаётся миф о том, что население - это лишнее.

А почему вы думаете что это миф?Почему вы думаете что все обьясняется злокозненостью властей?Не так то все просто.

AllBiBek:

понимаете...

в своё время, когда сжигали Яна Гуса (был такой учёный муж), сердобольная старушка подкинула ему в костёр вязанку хворосту, чтобы еретику жарче было.

На что он, по легенде, ответил "O sancta simplicitas!", т.е "О, святая простота!". Думаею, и без меня эту истори слышать доводилось. Она общеизвестна.

Так вот: у старушки, как можете видеть, осталось немало прямых потомков...

Не совсем корректное сравнение. Все таки временный разрыв достаточно больше. Или думаете, ничего не изменилось?
И хотелось бы услышать комментарии гражданина
PILOT_SVM - кого и за что он обозвал мразью и собрался сажать на кол? Как говорится, судьи-то кто???

AllBiBek:

оно как раз стимулирует повышенную выработку этого самого холестерина естественным путем.

возможно, а что не так с холестерином?? Тогда уж

А происходит это за счет пренебрежения рациональной наукой

Не надо молится на науку.Наука инструмент.Причем еще вопрос чего больше
от этого инструмента-вреда или пользы.

AllBiBek:

чутка внёс правку в категоричное утверждение старины Бонка, а что?

я лишь сказал,
что прежде чем распространять по планете новый серьёзный геморрой от Монсанто,
неплохо бы было направить мощные усилия на искоренение онкозаболеваний.
А количество онкобольных на планете год от года растёт.
Несмотря на стадии, статистику, и красивые отчёты.
И нет понимания природы рака.
Нет возбудителя.
Нет прямого показателя наличия-отсутствия рака, только косвенные.
Нет точного критерия излечения. Только отсутствие рецидивов в течение 5 лет после последнего, с учёта всё равно не снимают. Качество жизни "излеченных" онкобольных несоизмеримо отличается от качества жизни здорового человека.

Не справившись с одной глобальной проблемой, являющейся причиной смерти в тройке самых опасных заболеваний, Монсанто и её последователи дарят людям ещё одну глобальную проблему.

Originally posted by PILOT_SVM:

её сейчас усиленно называют БИО

это чисто маркетинговый ход.

реклама строится на "страшилках" и "дружелюбках".

БИО - это классическая "дружелюбка", причем в рекламу пищевых продуктов она припёрлась из косметики. У неё даже свой цвет есть; видите доминирование салатово-зеленого - 99% что где-то притаилась аббревиатура БИО.

еще свой цвет есть у "освежаек", он голубой. И у "чистюлек", он белый. Всё прочее разделено как раз между "страшилками" и "вкусняшками".

Если видите какафонию клоунских цветов - это "вкусняшка", доминанта холодных с легкой примесью красного и черного (именно лёгкой, пугать потребителя - нежелательно) - "страшилка".

Не справившись с одной глобальной проблемой, являющейся причиной смерти в тройке самых опасных заболеваний, Монсанто и её последователи дарят людям ещё одну глобальную проблему.

Ну так обезьяна получила в руки еще один мощный инструмент воздействия-науку.И с упоением им машет направо и налево Как бы себе по голове не
попала

это чисто маркетинговый ход.

Маркетинговый?Межцарственные скрещивания полностью неестественный процесс,
нигде в природе не встречающийся.Вы часом гибридизацию и трансгенные воздействия не путаете?

драго:

Не надо молится на науку.Наука инструмент.Причем еще вопрос чего больше
от этого инструмента-вреда или пользы.

Для кого вопрос? Для травников-гомеопатов? Еще раз спрошу, судьи-то кто? Или со свиным рылом в калашный ряд???

Originally posted by Alexandr13:

а что не так с холестерином?

повышеннное содержание - основная причина атеросклероза, а он - значительная часть сердечно-сосудистых, а они - причина где-то от четверти до трети всех смертей вообще...

Еще раз спрошу, судьи-то кто?

Судьи?Судьей в этом процессе как всегда выступит беспощадная реальность.
Тоесть как обычно,не человек. Человек не может,еще не совсем произошел

AllBiBek:

повышеннное содержание - основная причина атеросклероза

Не совсем так. Существенное значение имеет так называемый коэффициент атерогенности - соотношение липидов высокой плотности и остальных фракций.

sergei_0987:
Фигня какая то, европейцы запрещают поставки не только ГМО, но даже продуктов, в которых есть ничтожное количество пыльцы от ГМО растений. Скажем мед.
А нам все не терпится свою хорошую пшеницу продать подороже, а штатовское ГМО -авно купить.

ага.
знаете, как по немецки отличается зерно с гмо от без?
итак без- это если поле стоит не ближе, чем 1000 метров от поля с гмо.
то есть по их логике, пчела в состоянии пролететь только 999 метров

Причем еще вопрос чего больше
от этого инструмента-вреда или пользы.

Это, крайне глупый вопрос.. .

драго:

Судьи?Судьей в этом процессе как всегда выступит беспощадная реальность.
Тоесть как обычно,не человек. Человек не может,еще не совсем произошел

Это вы сами придумали или подсказал кто? Это достоверная информация?

Это достоверная информация?

100%.Достаточно понять что такое антропоцентричность

PILOT_SVM:
.

Т.е. всё ведётся к тому, что нормальная еда (её сейчас усиленно называют БИО) - должна быть для богатых, а бедных МОЖНО и НУЖНО кормить эрзацем и суррогатами.

я вас сильно удивлю, если скажу что нормальная еда- это тоже гмо?
только иначе называется- селекция.

я вас сильно удивлю, если скажу что нормальная еда- это тоже гмо? только иначе называется- селекция.

Да нет не сильно. Многие не понимают разницу между гибридами и трансгенами.Одним больше одним меньше.

Многие не понимают разницу между гибридами и трансгенами.

почему трансген опасен- а искусственно скрещенный- абсолютно безобиден?

если скажу что нормальная еда- это тоже гмо?

нет , не гмо. есть несколько природных фильтров , которые препятсвуют природному гмо. надежно.

я вас сильно удивлю,

да , удивили. вы же были убежденным противником, нет ? передумали ?

драго:

100%

Да, да. Претендуете на абсолютную истину?

почему трансген опасен- а искусственно скрещенный- абсолютно безобиден?

Первый не прошел исследования в самой мощной лаборатории.А второй прошел