Почему пошутил?Андрэ.Это просто обычная шняга,которые несут абсолютно ВСЕ. Русские,американцы,китайцы,европейцы.Да даже Северная Корея Не будьте так серьезны
Duga: 'Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут'
11 августа 1984 года президент США Рональд Рейган
Проводя проверку микрофона перед выступлением, Рейган неожиданно пошутил, переиначив свой текст:
"Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут."
Если принимать во внимание подобные вещи - можно очень далеко зайти. Тот же Рогозин такое морозит иногда
А вы думаете, что это попытки воспитывать безнадёжных??
к драго не взываю-тем паче он занят научными опытами-пусть его.. но попробуйте трезво оценить посты к примеру всех собравшихся в этой теме с позиции истиной цели их написания.уверяю вас что убийство времени,стеб,блистания знаниями,выяснение чьего то мнения по вопросу,любопытство,прочая белиберда типа научных опытов-на самом деле промежуточные и зачастую лживые цели.попробуйте сформулировать вашу истиную цель написания постов в этой теме.
Pragmatik: Всё очень просто. Всё упирается в деньги. Сиречь - в ресурсы. У нашей страны была Русско-японская, две революции, интервенция, Гражданская, Великая Отечественная. Несколько раз страна лежала в руинах. Но поднималась. Это требовало уйму ресурсов. А те же Штаты на войнах наживались.
Именно поэтому мы и ограничены в ресурсах. Опять же, это как во дворе. Если во дворе есть когда, то ты один не можешь пойти и им настучать. Задавят. Но ты можешь продемонстрировать бицепс. Или растяжку. При этом - стараясь не нарушать дворовые традиции. Главное - чтобы тебя не трогали. Пусть гавкают, пусть орут в твою сторону - главное, чтоб не полезли. Этого во многих случаях достаточно.
Вот так же в геополитике. Худой мир лучше доброй ссоры (сиречь - войны).
Все очень наглядно. Но закрылась малая неточность. Одно дело продемонстрировать бицепс и растяжку. Это, действительно, может поумерить чьей-то желание наступать по кумполу, этому качку. И вовсе другое дело угрожать отмудохать всех и каждого. И сильных, и слабых. Подобные угрозы, с большой долей вероятности, приведут к тому, что весь двор объединится, и нафтыкают качку.
Originally posted by андрэ: попробуйте сформулировать вашу истиную цель написания постов в этой теме.
Что пробовать - давно сформулировал. Я, видите ли, в подобных темах участвовал задолго до того, как пришёл на Ганзу - на форумах, где разговоры о политике, истории и религии не запрещены.
Таки утверждаете, что Рогозин кого-то цитировал? "
проблемы с прочтением у вас.я написал что следуя вашей цитате рогозин тоже частично пошутил.и написал я это к тому-рогозинские побасенки мне абсолютно пох в этом случае-от них не убудет как их не обзови,а вот ваши сентенции ради красного словца уже и прежде сажали вас в лужу-я то конечно рад такой легкости в спорах с вами но чувствую что теряю квалификацию-весь спор сводится к уличению вас в очередной.. . ну скажем спорной сентенции.
Originally posted by HighMan: И вовсе другое дело угрожать отмудохать всех и каждого. И сильных, и слабых.Подобные угрозы, с большой долей вероятности, приведут к тому, что весь двор объединится, и нафтыкают качку.
Т. е., слова о том, что наши ракеты прорвут ПРО США, вы воспринимаете в качестве угрозы всему миру? Для вас США и есть весь мир?
Знаете, в вашем примере роль всем угрожающего качка больше подходит именно штатам. А весь двор (весь мир) может объединиться вокруг России, чтобы навтыкать этому качку.
Что пробовать - давно сформулировал. Я, видите ли, в подобных темах участвовал задолго до того, как пришёл на Ганзу - на форумах, где разговоры о политике, истории и религии не запрещены.
и где можно ознакомиться?я имею ввиду только ваше сформулированную цель.
Pragmatik: Начиная с горбачева мы из штанов выпрыгивали, демонстрируя "простым европейским и американским гражданам", какие мы ДРУЗЬЯ. И какой результат? Они с нами стали дружить? Нет, они вплотную придвинули своё НАТО к границе России. Теперь, видя, что дружыть не получилось, Россия даёт тот ответ, который "простым европейским и американским гражданам" очень понятен. Недаром ту же Европу столетиями кто-то завоёвывал и перезавоёвывал.
Обратите внимание, яинаписал о европейских и американских ГРАЖДАНАХ. Не о политиках или военных! Обычный европейский обыватель, может и не испытывал к России особо тёплых чувств, но не считал Россию врагом. Сейчас же мы, именно, обывателям показываем, что мы ого-го и готовы придти в их песочницу и порушить их куличики. Их СМИ всячески подогревают подобные настроения. И вот уже обыватели считают нас врагами и готовы с оружием в руках охранять свою песочницы.
андрэ: проблемы с прочтением у вас.я написал что следуя вашей цитате рогозин тоже частично пошутил.и написал я это к тому-рогозинские побасенки мне абсолютно пох в этом случае-от них не убудет как их не обзови,а вот ваши сентенции ради красного словца уже и прежде сажали вас в лужу-я то конечно рад такой легкости в спорах с вами но чувствую что теряю квалификацию-весь спор сводится к уличению вас в очередной.. . ну скажем спорной сентенции.
С прочтением у меня проблем нет - есть проблемы у вас с пониманием прочитанного. Я написал что? Что в цитате есть доля шутки. Перед этим я сделал что? Процитировал расхожее инетвыражение. С какого перепугу вы вообразили, что я пишу о словах Рогозина? Он что (повторюсь) - процитировал кого-то?
Так что в лужу, в очередной раз, сели вы. Причём сели добровольно, без всякой с моей стороны помощи.
А что до вашей квалификации - сдаётся мне, что у вас она для подобных самопосадок в лужи достаточна.
Обратите внимание, яинаписал о европейских и американских ГРАЖДАНАХ. Не о политиках или военных! Обычный европейский обыватель, может и не испытывал к России особо тёплых чувств, но не считал Россию врагом. Сейчас же мы, именно, обывателям показываем, что мы ого-го и готовы придти в их песочницу и порушить их куличики. Их СМИ всячески подогревают подобные настроения. И вот уже обыватели считают нас врагами и готовы с оружием в руках охранять свою песочницы.
И много навоюет этот обыватель? К примеру, обыватели из Кёльна... А что до того, что эти обыватели считают нас врагами - так это не сейчас началось. Это стариннейшая европейская традиция.
Их СМИ подогревают тему Россия-изгой и враг вне зависимости от фактов, слов кого бы то ни было и событий. Это просто тренд, оставшийся от кураторов предыдущей администрации США. Не удивлюсь, если враг ?1 останется, конечно Россия, врагом ?2 соответственно станет (в меру запрещенный), а врагом ?3 объявят новое США. Если оно состоится, конечно.
С какого перепугу вы вообразили, что я пишу о словах Рогозина? Он что (повторюсь) - процитировал кого-то?
[B]
да у вас и с написанием беда.. слово-в каждой-если вы не в курсе относит ваш опыс буквально-к аждой цитате. рогозин кое что в очередной раз проблеял-как ни крутись а называться это цитатами может-самого рогозина.соответственно если в строгом соответствии с вашим опусом и ессно словами-в каждой цитате этот самый опус применить к каждой цитате рогозина то получается шутит мальчик... на паях с вами не иначе.
А нигде. Я свои цели не всегда и не всем озвучиваю.
Эндюх-м: Т. е., слова о том, что наши ракеты прорвут ПРО США, вы воспринимаете в качестве угрозы всему миру? Для вас США и есть весь мир?
Знаете, в вашем примере роль всем угрожающего качка больше подходит именно штатам. А весь двор (весь мир) может объединиться вокруг России, чтобы навтыкать этому качку.
Дело в том, что США сейчас носит титул самого сильного во дворе. Да, они многим не нравятся, но с ними можно сосуществовать. Они конечно наглые и заносчивые, но наиболее продвинутые пацаны пришли к соглашению с самым сильным. И тут, вдруг, взбесилась бензоколонка... Теперь бензоколонка начинает качать права и грозится попалить всех и каждого, если те.. . А что именно бензоколонка хочет? Что бы её сочли или самой сильной во дворе, или хотя бы равной Америке. Россия всю дорогу заявляет о невозможности однополярного Мира. Ок. Смысл в этом есть. Но, тут, внезапно, оказывается что вторым полюсом Россия видит себя и ни как иначе. И эта страна с экономикой сырьевого придатка, с разрушенным производством, и имперскими амбициями. А чем же Россия может подтвердить своё право на полюс? Угрозами.
Originally posted by андрэ: неужели они настолько низменные и мерзкие?
Какая цель у бывшего мента ? Он же не сядет в кабину тягача. Не спустится в забой метростроя. Здоровье то подрастеряно за годы борьбы. Его цель офисная вертушка, пузом проход загораживать.
Originally posted by андрэ: да у вас и с написанием беда.. слово-в каждой-если вы не в курсе относит ваш опыс буквально-к аждой цитате.рогозин кое что в очередной раз проблеял-как ни крутись а называться это цитатами может-самого рогозина.соответственно если в строгом соответствии с вашим опусом и ессно словами-в каждой цитате этот самый опус применить к каждой цитате рогозина то получается шутит мальчик... на паях с вами не иначе.
Вы сами-то поняли, что написали? Успокойтесь и попробуйте ещё раз. Хотя.. . лучше не надо - может получиться ещё больший бред.
Originally posted by андрэ: неужели они настолько низменные и мерзкие?
Нет. Просто я не считаю себя обязанным рассказывать о моих целях всем встречным и поперечным - ведь среди них бывает, попадаются дураки и мерзавцы. А им о моих целях знать незачем. Я понимаю, что вам любопытно.. . но придётся смириться.
Кстати - одна из моих целей уже практически достигнута.. . с вашей помощью.
Нельзя не заниматся геополитикой Понятно вам мало что известно о геополитике Уганды или Чада,но поверьте она есть. И да,невзначай.Хочу рассказать что такое геополитика.Вкратце это зависимость политики от географии.Война США с Мексикой это тоже геополитика.
Нельзя не заниматся геополитикой Понятно вам мало что известно о геополитике Уганды или Чада,но поверьте она есть.
Ну да, конечно, но и у Америки геополитика на рубеже веков тоже не превышала 3% от общемирового уровня геополитики. У государства были иные глобальные цели. В основном по границам.
Не будьте так серьезны 
