Давайте обсудим технические аспекты применения сего девайса, не привязываясь ни к каким конкретным событиям (сам почищу если кто не может удержаться от запретных тем).
Итак. 1. Насколько точен этот агрегат, я лично сильно сомневаюсь, что скажем метров с 200 можно попасть в окно здания (по крайней мере с более менее надежной степенью вероятности) 2. Если попасть в стену здания с закрытыми окнами, будет ли существенен поражающий эффект в помещениях рядом с местом срабатывания боевой части, ведь взрыв объемный и снаружи здания.
И вообще задумался, за счет чего достигается точность стрельбы всякими НУРСами, ведь направляющий участок очень короткий, а разгон и сам полет происходит уже в свободной атмосфере, по сути.
Еще раз, обсуждаются чисто технические моменты, ничего кроме.
1. Насколько точен этот агрегат, я лично сильно сомневаюсь, что скажем метров с 200 можно попасть в окно здания (по крайней мере с более менее надежной степенью вероятности)
. Насколько точен этот агрегат, я лично сильно сомневаюсь, что скажем метров с 200 можно попасть в окно здания (по крайней мере с более менее надежной степенью вероятности)
Судя по видео, точность у него и вправду впечатляющая. Стрелки, походу, первый раз из него пуляют, окуеть, как такого добились конструкторы?
я просто в ахуэ, как такое возможно? недавно стреляли из РПГ7, все новички, из 10 попал один! дистанция 150-200 метров куча покрышек имитирующих транспорт.
От гранаты зависит.Cкорость гранаты РПГ меньше,масса меньше,скорость теряет быстрей,соответственно более крутая траектория.Кроме того не забывайте-влияние ветра на Гранату РПГ аномальное РПГ сложней.
я просто в ахуэ, как такое возможно? недавно стреляли из РПГ7, все новички, из 10 попал один! дистанция 150-200 метров куча покрышек имитирующих транспорт.
Для шмеля есть тренажер, скорее всего, бойцов из ролика неплохо натаскали на нем, прежде чем приступить к стрельбам из боевого образца. РПГ-7, все таки, старая разработка, из него труднее попадать, чем из современных гранатометов.
таблица 5 окно 1,5 на 1,7 дистанция 200 метров -количество боеприпасов для поражения цели-2. Cерединные отклоненния на 200м таблица 4 вб-0,3м вв -0.35 м при температуре от +25 до +50 Неплохая точность. Пардон ошибся окно не 1.5 на 1,7 а 1,2на 1,5
89. При ведении огня из огнемета с любым прицелом на дальностях до 200 м температура и умеренный попутный или встречный ветер существенного влияния на полет боеприпаса не оказывают. Поэтому при стрельбе на близкие расстояния поправки на температуру и продольный ветер, как правило, не вводятся.
Посмотрел видео. Размер мишеней, имитирующих стену с амбразурой, на глаз, где-то пусть метр на три (сама амбразура небольшая). Видно, что снаряды вполне способны попадать в мишень такого размера, но угодить именно в амбразуру, имхо, дело случая. Точность, скорее всего, достигается грамотной развесовкой боеприпаса. Она достаточная для выполнения поставленных задач, но не снайперская (зачем шмелю снайперская? Для борьбы с бронетехникой используют не его, а оружие с управляемыми реактивными снарядами). Гладкоствольные пушки в плане точности стрельбы могут, наверное, не хуже. На наставления по количеству снарядов, необходимого для поражения цели, я бы ориентироваться не стал. Их пишут люди, далекие от реальности. К примеру, в наставлении к пулемету Калашникова (не помню, какой именно модели, извините) сказано, что на поражение цели на дистанциях 500... 1000 метров расход патронов не более 10-15, кажется. Почему же тогда в реальных боях пулеметчики расходуют патроны сотнями и тысячами?
Ну и подытоживая по шмелю, опять же имхо, стрелять с него в окно с двуста метров - это надо быть виртуозом своего дела и в немалой степени везунчиком. Не думаю, что профессионал будет в такой степени надеяться на удачу, когда вероятность успеха - фифти-фифти. И еще не факт, что в неких событиях принимал участие именно шмель, а не заранее заложенное ву.
gunslinger renewed: Итак. 1. Насколько точен этот агрегат, я лично сильно сомневаюсь, что скажем метров с 200 можно попасть в окно здания (по крайней мере с более менее надежной степенью вероятности) 2. Если попасть в стену здания с закрытыми окнами, будет ли существенен поражающий эффект в помещениях рядом с местом срабатывания боевой части, ведь взрыв объемный и снаружи здания.
1. Я тоже очень сомневаюсь. 2. Зависит от здания; какой-нибудь мобайл-хоум может и сильно пострадать внутри, но если это капитальное здание с кирпичными или панельными стенами - вряд ли эффект будет существенный.
что на поражение цели на дистанциях 500... 1000 метров расход патронов не более 10-15, кажется. Почему же тогда в реальных боях пулеметчики расходуют патроны сотнями и тысячами?
Зависит от здания; какой-нибудь мобайл-хоум может и сильно пострадать внутри, но если это капитальное здание с кирпичными или панельными стенами - вряд ли эффект будет существенный.
На ютубе есть ролики применения шмеля по зданиям на Кавказе, но там окон уже не было, то есть аэрозоль проникал внутрь. А вот если стеклопакеты целые и окна закрыты - большой вопрос, что произойдет если попасть в стену рядом с окном.
Кстати, вспомнил. У нас в городе, в 90-е, какой-то "бандит" бахнул из "мухи" по хрущевке. В окно не попал, попал в стык перекрытия и стеновой плиты. Получилась дырка, вроде даже сквозная. Кстати, говорят, у стрелка лопнула барабанная перепонка, вроде, или даже обе.
все очень просто- даже без цитирования нсд. там написано про неподвижные стандартные мишени. грудная, ростовая, пулемет. и таки да- в тире все совпадает, если не пить.
paradox: все очень просто- даже без цитирования нсд. там написано про неподвижные стандартные мишени. грудная, ростовая, пулемет. и таки да- в тире все совпадает, если не пить.
Вот, поискал и нашел. Вы правы, читал я плохо. Невнимательно. На 500 метров, согласно наставлениям, для поражения мишеней типа "человек" из РПК-74 требуется 3-7 патронов, а на 800 метров - от 5 до аж 18 патронов. И это без всяких там оптических прицелов. Я не знаю, что там за супермены стреляли. Лично я бы с полкилометра вражеского солдата, наверное, даже не разглядел. Он, все-таки, не белая мишень на контрастном фоне, а одет в камуфляж. А если бы я его и разглядел, влупил бы в него, наверное, весь магазин. Он ведь не поппер - упал, значит, поражен. Не разглядеть просто так результативность попаданий на таких дистанциях. Да и не факт, что я в него хоть одним патроном бы попал. Настоящие войны ведутся не по наставлениям, и количество патронов, расходуемых на одного убитого вражеского солдата, измеряется тысячами и десятками тысяч. Так что все эти наставления с реальной жизнью мало общего имеют.
Хасаныч: [B]Да тут без разницы куда прилетит, в окно или в стену. Шмель штука очень серьезная.
На видео - здания без окон. Так что, не факт. По крайней мере, когда речь идет о возможности поразить бронетехнику шмелем, всегда уточняется, что "негерметизированную".
