"Шмель"

vadja2:

В этом случае это именно элементарно - давления фронта ударной волны вблизи места попадания вполне достаточно, чтобы тупо проломить тонкую бэтровскую броню. Штоп было легче понять, наройте тротиловый эквивалент РПОшного выстрела и пораскиньте мозгами. Или спросите у саперов. Тута вот Парадокс, кстати, как раз подрывник по специальности.

Да нет однозначного ответа. Вот тут тоже копья ломают:
http://desantura.ru/forum/forum36/topic10313/

сильная штука! этот "шмель"..
жаль, что для убийства предназначен..

Originally posted by gunslinger renewed:

Да нет однозначного ответа.

Смотрите - эквивалент будет хоть как в пару киль ТНТ как минимум. Если подорвать разом 5 штук 400г шашек на листе бэтровской брони, то проломит однозначно, дыра будет хозяйская. И внутри тоже будет жопа.
Не о танке ведь говорим.

Шмель пробьет окно, в гхм... обсуждаемом случае, окно вынесло и состав йоппнул внутри, Парадокс лучше по эффекту от аналога тротила в таких дозах раскажет.
П.С. Соввременные огнеметы замечательная штука, работа Буратино завораживает,сам видел

Yep:

каждому человеку присуща внутренняя потребность чем-то гордиться: одни гордятся тем, что служили в Армии великой страны, другие гордятся тем, что топтали зону...
каждому своё.

Гордящихся топтанием зоны очень мало, на самом деле. Всякий зек в глубине души понимает, что гордиться тут нечем.
Служить тоже можно по разному, дальний родственник тоже служил в "армии великой страны", там ему добрые дедушки сломали ребра, а из достижений - он выучился водить и ремонтировать, кажется, МТЛБ.. . Ценный жизненный опыт.
Гордость причастностью чему-то - странная штука. Тем более, когда причастность была прямой обязанностью каждого. Так же, как и учеба в школе, или уплата налогов. Интересно, принято ли, например, в США гордится тем, что платишь налоги в Казну великой страны?
Даже тех людей, кто показушно гордятся своим достатком, я больше понимаю - все-таки, они своим умом, своими руками поднимали этот достаток, старались сами - это достижение!
У меня вот поводы для гордости - профессиональные достижения, да еще то, что у меня крепкая, дружная семья.
Ладно, соглашусь с Вами, каждому свое.

одни гордятся тем, что служили в Армии великой страны, другие гордятся тем, что топтали зону...

Горжусь тем, что не топтал зону, и с огромной радостью гордился бы тем, что не пошел в армию. Но - не сложилось, имею потерянное время.

Originally posted by Александэр:

Горжусь тем, что не топтал зону

Судя по возрасту, шанс возгордиться еще не утерян. 😃

Шмель пробьет окно

Это понятно, я спрашивал, что будет если в окно не попасть, а попасть в стену и окна закрыты. Скорее всего, все таки при подрыве аэрозоля снаружи стекла вместе с фронтом пламени влетят внутрь.

gunslinger renewed:
Кстати, вспомнил. У нас в городе, в 90-е, какой-то "бандит" бахнул из "мухи" по хрущевке. В окно не попал, попал в стык перекрытия и стеновой плиты. Получилась дырка, вроде даже сквозная.
Кстати, говорят, у стрелка лопнула барабанная перепонка, вроде, или даже обе.

Гы.. . Вы не из Пензы, случайно? Хотя.. . в России живем.

Fox7:

Гы.. . Вы не из Пензы, случайно? Хотя.. . в России живем.

Не, в Ростове.

эквивалент будет хоть как в пару киль ТНТ как минимум

подрыв по мощности равен 152 мм фугасному снаряду

Это был примус "Шмель",почему интересно наружка ничего не видела и не слышала?

shepot:

подрыв по мощности равен 152 мм фугасному снаряду

ЕМНИП, приводят сравнение со 122мм, а там в ОФ вес ВВ 4кг.

Судя по возрасту, шанс возгордиться еще не утерян.

От тюрьмы да от сумы не зарекаются, тем более в РФ.

ЕМНИП, приводят сравнение со 122мм, а там в ОФ вес ВВ 4кг.

У нас в школе преподаватели сравнивали со 152 мм. Там не сравненить прямо, к примеру на грунте сред остается как от 200, максимум 400 гр шашки

Вот видел и 152 и шмель,как-то для меня мощь не сравнимая,может их по тепловой энергии сравнивают?

Originally posted by CMS-UA:

,может их по тепловой энергии сравнивают?

ну, примерно как лошадь с лошадиной силой.
как понимаю, по количеству выделившихся джоулей в ходе термореакции.

Originally posted by CMS-UA:

может их по тепловой энергии сравнивают?

Их сравнивают по давлению ударной волны. Т.е. именно по фугасному действию.

как понимаю, по количеству выделившихся джоулей в ходе термореакции.

Объём поражаемого помещения "шмелём"- примерно 86 кубометров- для понимания - объём "еврофуры" - 82 кубометра .
"Шмель-М" мощнее и соответственно объём поражаемого помещения больше .

ЕМНИП, приводят сравнение со 122мм, а там в ОФ вес ВВ 4кг.

Тротиловый эквивалент "Шмель-М" - 8-9 кг .

у осколочно-фугасного 152 мм - шесть с небольшим вроде. Но там смесь тротила с чем-то помощнее.

Maksim V:

Объём поражаемого помещения "шмелём"- примерно 86 кубометров- для понимания - объём "еврофуры" - 82 кубометра .
"Шмель-М" мощнее и соответственно объём поражаемого помещения больше .

Здорово звучит - "объём еврофуры". Прям так и мнятся гигантские объёмы. Зачем метры во что-то переводить, для нагоняния жути?
Нет, штоп просто сказать - примерно 4х5 и на 4 в высоту. И сразу как-то скромнее немного получается.

Originally posted by vadja2:

Нет, штоп просто сказать - примерно 4х5 и на 4 в высоту.

правильно, зачем 25 см, если можно передать как "9х7х5"?

Originally posted by AllBiBek:

зачем 25 см, если можно передать как "9х7х5"?

Так в обывательском воображении фура-то всяко больше, чем средних размеров комнатёнка.

Нет, штоп просто сказать - примерно 4х5 и на 4 в высоту

Ну как-то принято поражение по площади - РПО-А поражает на площади, в зависимости от условий, радиусом от 4 до 6 м. Так как то доходчивей до солдата.

Их сравнивают по давлению ударной волны.

Там как таковой ударной волны нет, а поражающие действие считают типа по "контузиям" внутренних органов и возможности вскрытия ДОСов. Фото были с проломленной легко бронированной, так даже 122мм ОФ ее бы разнесло конкретно, а капсула сделала аккуратный пролом.

Originally posted by shepot:

Там как таковой ударной волны нет,

Вы щаз обдуманно постили?

даже 122мм ОФ ее бы разнесло конкретно, а

122 бэтр прошиб бы насквозь через два борта и далеко полетел дальше, даже если бы не разорвался. По другим параметрам сравнение - как раз по ударной волне, которой у РПО нет, как выговорите. 😃

капсула сделала аккуратный пролом.

Капсула сама по себе там никакого пролома не сделала и сделать не могла.

Вы щаз обдуманно постили?

Достаточно , вблизи даже ветки не колышутся. А над землей только пыль поднается см на 10-15, как будто ковер выбивают.

122 бэтр прошиб бы насквозь через два борта и далеко полетел дальше, даже если бы не разорвался.

акснаривать надо

Капсула сама по себе там никакого пролома не сделала и сделать не могла.

может поделитесь физикой механикой процесса?

shepot:
может поделитесь физикой механикой процесса?

Тонкостенная капсула на такой скорости просто разобьется о броню, какаянах "физика механика процесса"?

Тонкостенная капсула на такой скорости просто разобьется о броню

там внутри стальной взрыватель, даже два. Проломы получаются только когда капсула попадает носом. Рядом или сверху положи только пятно серое будет.

Прекрасно. И какая энергия у остатков тех взрывателей, да даже и у целых, их площадь и твердость материала?

И какая энергия у остатков тех взрывателей

Металлическая трубка d=3см с толщиной стенок около 2-3мм разворачивается широкой розочкой. А энергия позволяет в доли секунды создать метало-эфирное облако радиусом не менее 4м.
И почему остатков, первый срабатывает как раз от столкновения его с преградой.

Так вы говорите, что броня прошибается чисто кинетически частями взрывателя? Интересно, ага...
Давайте уж лучше про отсутствие ударной волны, что ли. Всяко веселей.

Так вы говорите, что броня прошибается чито конетически частямт взрывателя?

Где я такое сказал?

Давайте уж лучше про отсутствие ударной волны, что ли. Всяко веселей.

А еще знающие сказывали, що ежели шмелем под танк засадить, то враз все катки волной вышибет, во ведь как.

Originally posted by shepot:

Где я такое сказал?

Да там, где про пробитие брони капсулой с бронебойными взрывателями говорили.

А еще знающие сказывали, що ежели шмелем под танк засадить, то враз все катки волной вышибет, во ведь как.

Брешут, стопудово. Волны-то, как оказалось, нет нихрена.

плять, о чем тут вы? с молодечества помню, что в сссре не было ручных средств доставки объемного взрыва за преграду, а отличии от того же брунсвика от нато

Originally posted by Obuh:

плять, о чем тут вы?

Об отсутствии ударной волны при подрыве термобарического боеприпаса и пробития брони бэтровского корпуса капсулой, о чем же еще?

Об отсутствии ударной волны при подрыве термобарического боеприпаса и пробития брони бэтровского корпуса капсулой, о чем же еще?

не, ну я понял, что запо3.14здеть, мож чуть поближе к реальности

Originally posted by Obuh:

мож чуть поближе к реальности

Это Шепоту адресуйте, он в какие-чары попер.

Это Шепоту адресуйте, он в какие-чары попер.

ага, а вы тут чисто как собиратель народного творчества присутствуете?
книжку по мотивам небось уже замыслили?

Originally posted by Obuh:

ага, а вы тут чисто как собиратель народного творчества присутствуете?

Исключительно из праздного любопытства - мне стало жутко интересно, как может тут не быть ударной волны(основного поражающего фактора термобарического боеприпаса) и, естественно, захотелось услышать новое слово в этом деле.