"Шмель"

Хасаныч:
[B]Да тут без разницы куда прилетит, в окно или в стену. Шмель штука очень серьезная.

На видео - здания без окон.
Так что, не факт. По крайней мере, когда речь идет о возможности поразить бронетехнику шмелем, всегда уточняется, что "негерметизированную".

gunslinger renewed:

На видео - здания без окон.
Так что, не факт. По крайней мере, когда речь идет о возможности поразить бронетехнику шмелем, всегда уточняется, что "негерметизированную".

Вы абсолютно не правы, БТР и БМП легко пробиваются шмелем и экипаж как правило спекается, независимо от того открыты были люки или нет. С танком да, экипаж танка можно поразить только при открытых люках, в лоб шмель танк не возьмет, в борт не знаю, проломит или нет, при мне в борт не стреляли.

Причём на выше приведённой картинке, стреляли из рпг термобаром, а шмель минимум раза в полтора мощнее выстрела к семерке, если не вдвое...

Чем не понравилось моё сообщение, которое было удалено?

E-Colt:
На наставления по количеству снарядов, необходимого для поражения цели, я бы ориентироваться не стал. Их пишут люди, далекие от реальности

нет, это рассуждают о людях, составляющих наставления люди, далёкие не то что от реальности, а даже от знакомства с предметом.

Yep:

нет, это рассуждают о людях, составляющих наставления люди, далёкие не то что от реальности, а даже от знакомства с предметом.

Вы, знакомый с предметом, можете повторить хоть одно из достижений образцового пулеметчика из вышеуказанного нсд?

Originally posted by E-Colt:

Вы, знакомый с предметом, можете повторить хоть одно из достижений образцового пулеметчика из вышеуказанного нсд?

я в СА был не пулемётчиком, а автоматчиком. из автомата всё что положено по нсд, я на стрельбище повторял(стреляли очень часто). а наши пулемётчики точно так же повторяли всё что положено, из РПД.
на стрельбище положено воспроизводить нормативы, которые составлены по нсд - это элементарно, ватсон!

После одного выстрела полдня-день глухой хоть пластилином уши затыкай.

https://www.youtube.com/watch?v=4rhYnQ-bYB8

Yep:

я в СА был .. . автоматчиком.

Ты уж если в дебри решил переться, то соответствуй! Не было в СА такой строчки в штатном расписании - автоматчик. Вот Обломова на тебя нет. 😃

Originally posted by vadja2:

Не было в СА такой строчки в штатном расписании - автоматчик

это я объясняю на пальцах, людям ни дня не служившим в армии.
а так что я стрелок, что пулемётчик стрелок.

Yep:

что я стрелок, что пулемётчик стрелок.

Не, пулеметчик он и есть пулеметчик, в военнике запись посмотри.😃
Не заморачивайся, шутю я от нех делать. 😃

Yep:

я в СА был не пулемётчиком, а автоматчиком. из автомата всё что положено по нсд, я на стрельбище повторял(стреляли очень часто). а наши пулемётчики точно так же повторяли всё что положено, из РПД.
на стрельбище положено воспроизводить нормативы, которые составлены по нсд - это элементарно, ватсон!

Я так понял Ваш ответ, что Вы способны на дистанциях до полукилометра попадать в поясную мишень первым выстрелом (норматив по нсд), а на 800 метрах - тремя выстрелами, и даже головную мишень на такой дистанции поразите, имея не более 11 патронов? И это безо всяких там оптик...
Ну, тогда снимаю шляпу!!!
Все завсегдатаи высокоточки перед Вами - просто школьники!!!

Yep:

это я объясняю на пальцах, людям ни дня не служившим в армии.

Базару нет, стрелять в СА Вас научили отменно, барон!!!
Жаль только, что присягу Вы, как и миллионы других советских военнослужащих, в 91-м нарушили, но фактом службы продолжаете гордиться.

Originally posted by E-Colt:

как и миллионы других советских военнослужащих, в 91-м нарушили,

Прекратите болтать ерундой. Никто ничего не нарушал. В 91-м. Вы тот 91-й помните хоть?

tref7:

Прекратите болтать ерундой. Никто ничего не нарушал. В 91-м. Вы тот 91-й помните хоть?

Помню плохо. Малой был. А вот рассказы про те времена слушал часто, с удовольствием, от разных людей. В том числе и от бывших военнослужащих.
Конечно, я с Вами очень согласен, никто ничего не нарушал. Это я больше для красного словца. Если рассматривать принятие присяги с позиции современной юриспруденции, то как сделка она всегда может быть признана ничтожной, ибо совершается на заведомо невыгодных (кабальных) условиях для одной из сторон, под давлением жизненных обстоятельств.

Ну а если совсем серьезно, мои слова были сказаны не для всех, а для любителей бравировать тем, что они когда-то служили. Гордиться должно не фактом деятельности, а достижениями.

Я так понял Ваш ответ, что Вы способны на дистанциях до полукилометра попадать в поясную мишень первым выстрелом (норматив по нсд),

где такое написано в нсд?

Хасаныч:
Чем не понравилось моё сообщение, которое было удалено?

"Укры" и пр.- разжигание и политота, здесь не допускается, правила форума, я предупреждал в начале темы. Политические темы тут сносят.

, а шмель минимум раза в полтора мощнее выстрела к семерке, если не вдвое...

Что значит "мощнее"? Принципиально разные боеприпасы, один куммулятивный, цель прожечь дыру в броне,а в "шмеле" по сути тонкостенный баллон с аэрозолем, как он может пробить броню БТР?

gunslinger renewed:

Что значит "мощнее"? Принципиально разные боеприпасы, один куммулятивный, цель прожечь дыру в броне,а в "шмеле" по сути тонкостенный баллон с аэрозолем, как он может пробить броню БТР?

проламывает. по шмелям тут масса инфы была. времен Беслана.

Originally posted by gunslinger renewed:

Принципиально разные боеприпасы, один куммулятивный

а у второго направленная волна.
всё-таки термобарический - как следует из названия - "температурного давления".
и всё-таки он не одно и то же с объемно-детонирующим взрывом.

gunslinger renewed:

Что значит "мощнее"? Принципиально разные боеприпасы, один куммулятивный, цель прожечь дыру в броне,а в "шмеле" по сути тонкостенный баллон с аэрозолем, как он может пробить броню БТР?

Я говорил про выстрел к РПГ 7 термобарического действия, а в шмеле масса смеси гораздо больше.

paradox:

где такое написано в нсд?

А люди не догоняют, что надо смотреть не таблицу в НСД, а просто посмотреть УУС и УКС.

gunslinger renewed:

в "шмеле" по сути тонкостенный баллон с аэрозолем, как он может пробить броню БТР?

Элементарно. Просто благодаря фугасному действию.

Солнцепек (Буратино) поинтереснее будет.

Солнцепек (Буратино) поинтереснее будет.

E-Colt:

фактом службы продолжаете гордиться.

каждому человеку присуща внутренняя потребность чем-то гордиться: одни гордятся тем, что служили в Армии великой страны, другие гордятся тем, что топтали зону...
каждому своё.

pakon:
Солнцепек (Буратино) поинтереснее будет.

Степень интересности будет сильно зависеть от того, кого именно им йоппнут.

А люди не догоняют, что надо смотреть не таблицу в НСД, а просто посмотреть УУС и УКС. quote:

3. УПРАЖНЕНИЯ ОДИНОЧНЫХ СТРЕЛЬБ

1-ое упражнение: Стрельба по фасаду здания днем

Цель: многоэтажное здание с проемами окон и дверей (мишень ?26), расположенное под углом 900к плоскости стрельбы. Поражаются проемы одного из окон и двери.

Дальность до цели: 150-200 м. для РПО;

200-300 м. для РПО-А.(!!)

Количество боеприпасов: штатных выстрелов - 2.

Время на стрельбу с момента подачи команды 'Огонь':

1 мин.30 сек. для РПО;

1 мин. Для РПО-А.

Положение для стрельбы: из-за укрытия лежа (с колена).

Оценка: 'отлично' - поразить оконный и дверной проемы;(!!!!)

'хорошо' - поразить оконный проем;

'удовлетворительно' - поразить дверной проем.
Вадя.Ты достал уже своей упертостью.

Так-то я щаз про стрелковку говорил, применительно к посту Кольта, где он Йепу вещал. ИМХО, пора швырять ганзовск привычку не читать посты и не вникать в контекст разговора.
А вот то, что ты к документам начал обращаться, уже неплохо.

Так-то я щаз про стрелковку говорил

Да без разницы.Тупое упорство в любых вопросах-минус.Осознай это.

3-е упражнение: Стрельба по движущейся цели днем и ночью.

Цель: пехота на автомобиле (мишень ?22), движущаяся два раза (вперед и назад) с интервалом 1 мин. 30 сек. под углом 450-900к плоскости стрельбы или бронетранспортер (мишень ?13а) только для РПО-А, со скоростью движения 5-6 км/час., на протяжении 100-150 м. При выполнении упражнения ночью цели освещаются рассеянным светом.

Дальность до цели: 100-200 м. для РПО;

200-300 м. для РОП-А.

Количество боеприпасов: штатных выстрелов - 2.

Положение для стрельбы: днем - из-за укрытия с колена;

ночью - из окопа стоя.

Оценка: 'отлично' - поразить цель с первого выстрела на

максимальной дальности: для РПО не ближе 150 м.

для РПО-А не ближе 250 м.
http://www.studfiles.ru/preview/553095/

Разница таки большая, если в контексте смотрть. Вот ты, например, никкуя не понял, что именно я в начале темы говорил. Начал что-то за диптр и три сотни гундеть, так и не поняв, что к чему.
Кстати, сам-то много из диоптра на 300 напулял?

. УПРАЖНЕНИЯ ОДИНОЧНЫХ СТРЕЛЬБ
1-ое упражнение: Стрельба по фасаду здания днем

Цель: многоэтажное здание с проемами окон и дверей (мишень ?26), расположенное под углом 900к плоскости стрельбы. Поражаются проемы одного из окон и двери.

Дальность до цели: 150-200 м. для РПО;

200-300 м. для РПО-А.(!!)

Количество боеприпасов: штатных выстрелов - 2.

Время на стрельбу с момента подачи команды 'Огонь':

1 мин.30 сек. для РПО;

1 мин. Для РПО-А.

Положение для стрельбы: из-за укрытия лежа (с колена).

Оценка: 'отлично' - поразить оконный и дверной проемы;(!!!!)

'хорошо' - поразить оконный проем;

'удовлетворительно' - поразить дверной проем.

Познавательно, спасибо.

Элементарно. Просто благодаря фугасному действию.

Да не все так "элементарно". Шмель потому и огнеметом называется, а не противотанковым гранатометом, что назначение разное. Шмель создан в первую очередь для поражения пехоты в укрытии, скажем вопрос можно ли им запечь пехоту в БТРе с задраенными щелями я пока оставляю открытым.

Шмель создан в первую очередь для поражения пехоты в укрытии, скажем вопрос можно ли им запечь пехоту в БТРе с задраенными щелями я пока оставляю открытым.

По некоторым источникам таки Шмель имеет и камулятивный эффект.Но это уже
не точно.А видеосвидетельства все таки говорят можно.

Познавательно, спасибо.

3-у упражнение наглядней-движущаяся цель 250 метров.

Так-то я щаз про стрелковку

и я. никто не требует по нсд из акм на 1000м подвижную цель первым выстрелом поражать.
и на 500 тоже.
но нас не слышат

но нас не слышат

Точно как Харон.Понимаете теперь что я имел ввиду?Очень похоже.

Originally posted by paradox:

и я

Так я понял.

но нас не слышат

Отож...

Originally posted by tref7:

Прекратите болтать ерундой. Никто ничего не нарушал. В 91-м. Вы тот 91-й помните хоть?

Важнее не то, что он помнит про 91-й.
А то, что он эту Присягу даже не читал.
А если и прочитает - то не поймет, что там написано.

В отличие от военных, которые ее принимали. И понимают смысл каждого написанного в ней слова - а там каждое слово имеет смысл. В том числе и юридический.

Originally posted by gunslinger renewed:

Да не все так "элементарно".

В этом случае это именно элементарно - давления фронта ударной волны вблизи места попадания вполне достаточно, чтобы тупо проломить тонкую бэтровскую броню. Штоп было легче понять, наройте тротиловый эквивалент РПОшного выстрела и пораскиньте мозгами. Или спросите у саперов. Тута вот Парадокс, кстати, как раз подрывник по специальности.

у второго направленная волна.

нет там ничего направленного

Шмель создан в первую очередь для поражения пехоты в укрытии, скажем вопрос можно ли им запечь пехоту в БТРе с задраенными щелями я пока оставляю открытым.

Он предназначен для уничтожения живой силы противника, расположенной открыто или находящейся в долговременных огневых и других фортификационных сооружениях, а также его боевой техники и других объектов

vadja2:

В этом случае это именно элементарно - давления фронта ударной волны вблизи места попадания вполне достаточно, чтобы тупо проломить тонкую бэтровскую броню. Штоп было легче понять, наройте тротиловый эквивалент РПОшного выстрела и пораскиньте мозгами. Или спросите у саперов. Тута вот Парадокс, кстати, как раз подрывник по специальности.

Да нет однозначного ответа. Вот тут тоже копья ломают:
http://desantura.ru/forum/forum36/topic10313/