Современная женщина.

Вместо детей на руках женщины собачёнка в жилетке с бантиком.

безответственных женщин не бывает.
Зато вот у некоторых ответственности за других и вовсе нету.
Ага.
Языком как помелом.

Женщина есть животное абсолютно беспринципное и алчное, друзей у неё быть не может априори, так же как и равных. Сие есть основа принципа сохранение рода. В давние времена мужицкий пол укращал насилием и писаным правом женщину но дав ей послабление получил феминизм со всеми вытекающими. Так что теперь загнать под лавку зверя нет никакой возможности акромяпост БП и все заново - пластинка крутится музон играет заново.

------
Si vis pacem, para bellum. / Cornelius Nepos/;BR;С уважением, Юрий.

Да, малороссиянка она, то что видео. Языковая среда не способствовала общению по русски. Не суть.
Фименизьму развили по женской части, а про мужскую часть забыли. Девочек воспитывают принцессами, мальчиков в лучшем случае - никак. Перекос должен быть выравнен, хорошо если без БП, как Юрий думает.

Originally posted by beehunter:

В такой семье нет места старикам родителям и зачастую нет места даже детям.

Собственно меняется само понимание чему в семье должно быть место а чему нет. Например должно ли быть место в семье около точному надзирателю? а почему нет? Этих вещи достаточно условные, подверженные как расширению так и сужению.
И независимо от того есть ли старикам идетям место в семье, в жизни им место найдется.

Originally posted by Or:

Собственно меняется само понимание чему в семье должно быть место а чему нет.

Почитайте классиков.
У кого семьи не было или стремлений из чуства эгоизма и нарциссизма , то и мнение о семье он меняет .Сам.
Судя по теме , вы люди неначитанные. Судя по картинкам -однобокие.
Все посты ваши свидетельствуют о похотливости и походам налево, но кричите о женщинах как гулящих.
Может вы сами такие , потому и притягиваете таких.
Вобщем самоанализом сами там о себе.
Кому охота в чужом белье .
Сами свое в порядок приведите.
Что касается темы современной женщины.
Еще раз - давайте обратимся к классике
Все практически одинаково и на сейчас. Все женщины разные и с разной судьбой, кому как заложено.
Примеров тому много.
Да что хорошо современная женщина может работать и содержать себя самостоятельно, не пускаясь во все тяжкие отдаваясь кому попало лишь бы содержали.
А раньше бывало что выход женщине предоставлялся либо в омут либо в куртизанки.

Конечно, чуть ранее , в СССР и вовсе кучеряво женщинам жилось, потомучто работали до 17 или 18 ти часов (и мужчинам кстати тоже). Как говорится пришел домой и день впереди, хочешь ужин готовь, а мужчинам хочешь газеты читай, хочешь в свой кружок-секцию по душе авиамодели собирай.
Да. Жили люди, детей рожали.
Но и сейчас рожают, крепкие семьи что отрадно.
Ну может и хорошо, кто еще может создать условия для счастливого детства.
Как это всегда было во все времена.

Например должно ли быть место в семье около точному надзирателю? а почему нет?

околоточный
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Ответственность главы семейства сейчас размыта и мужики (не мужчины, а именно мужики) свои обязанности и свою ответственность возложили на спутниц жизни. Мужчина должен взять на себя целеполагание всей семьи, нести 100% ответственность за действия или бездействия своих детей и супруги, четко знать и рассчитывать бюджет. Много таких сейчас? Кто платит по счетам (газ, свет, водопровод, школа, одежда, продукты)? Вот и получается, что таких единицы, т.е. ручки к верху и ножки свесили - жена знает луче как вести домашнее хозяйство, спрашивается на что годен ТЫ? ответ - ТЫ бесплатное приложение. Кроме того нужно и гвоздь забить и детей не забывать воспитывать. Естественно при таком раскладе женщине придется решать эти проблемы т.к. инстинкты самки сильнее разума, в результате произошло то что имеем.

------
Si vis pacem, para bellum. / Cornelius Nepos/;BR;С уважением, Юрий.

Originally posted by Юрий3006:

Мужчина должен взять на себя целеполагание всей семьи, нести 100% ответственность за действия или бездействия своих детей и супруги, четко знать и рассчитывать бюджет

Ка вы себе это представляете? Количество людей которые рады доверить другим целепологание в своей жизни и бюджет полученный из своей зарплаты в обмен на эфемерную ответственность стремительно приближается нолю.
Или вы предлагаете на мужа реальную ответственность погрузить, жена кого замочит, муж оттянет срок.

Or:

Ка вы себе это представляете? Количество людей которые рады доверить другим целепологание в своей жизни и бюджет полученный из своей зарплаты в обмен на эфемерную ответственность стремительно приближается нолю.

Кавказ,прикаспий,старо чего там-веры,обрядцы.
В азии много,в африке,ССША.В южной - валом просто.И?
Есть чему почиться советским "равноправным" женщинам,и забитым советским мужикам.Потому что партия,профком,общественное мнение,кино пропаганда.А совковость и нынче никуда не делась,а ухудшилась вседозволенностью,и эфимерным равноправием. Это я про РФ.

Юрий3006:
Ответственность главы семейства сейчас размыта и мужики (не мужчины, а именно мужики) свои обязанности и свою ответственность возложили на спутниц жизни. Мужчина должен взять на себя целеполагание всей семьи, нести 100% ответственность за действия или бездействия своих детей и супруги, четко знать и рассчитывать бюджет.

Согласен.Но.Ответсвенность понятие комплексное,взаимное,должно быть в культуре как таковой,прописываться в биос.Воспитываться на примерах,обучаться поведению,мужскому то-же.На Руси чего то этого давно уже нет. И вряд-ли будет.Среда существования какая-то не такая.Кухарка-с может управлять государством и т.д.

Обломов:

Вот же америку, для вьюношей младых и вступающих в жизнь. Природой положено ближе к. Не их вина)))

А я считаю тебя жывотным.
ТОже поди Америку.

А я считаю тебя жывотным.ТОже поди Америку.

Натаха.Ты тут пока клаву терзаешь Обломов пропадает в пучине пьянства.Сделай что нибудь

отдаваясь кому попало лишь бы содержали

Не факт, отдаются просто так, потому что захотелось

Ответственность главы семейства сейчас размыта

Сейчас эту роль занимают женщины и не важно на скольколько муж хорош в работе и во всем остальном. Они просто считают себя выше. Кто то все поменял.

нести 100% ответственность

Теперь ее должны позволить нести. Не обольщайтесь.

Тема "Современной женщины" уже обсуждалась 10 лет назад.
https://forum.guns.ru/forummessage/61/202586.html

Mr.Kovalsky:

Сейчас эту роль занимают женщины и не важно на скольколько муж хорош в работе и во всем остальном. Они просто считают себя выше. Кто то все поменял.

И вот например мнение известной блоггерши, как пример:
" Красивая женщина не борется с мужчиной за равноправие. Она знает: права, может, и у него, но вся реальная власть -- у неё: мужик сам у себя не отсосёт.

Красивая женщина сродни демократическому государству, где у народа прав -- хоть жопой ешь, а власть находится в руках политической элиты. Так вот она -- элита, а мужик -- это народ, которому она служит. Ну, или типа служит."

Чемодан,вокзал,деревня?

beehunter:
Тема "Современной женщины" уже обсуждалась 10 лет назад.
Нужна ли семья современным женщинам?

10 лет большой срок, многое изменилось.
"Не желая быть в очередной раз униженной, убогая баба всегда настаивает на своей правоте перед мужчиной. Она спорит. Она конфликтует. Она доказывает мужчине то, что право имеет.

Дерёт глотку. Скандалит. Истерит. Требует от мужчины извинений и признания того, что он был не прав.
.....
Женщина, в отличие от убогой дуры, наслаждается своей женской властью. Там, где овца задыхается в соплях, доказывая свою правоту, женщине достаточно показать писечку. Ну, или задумчиво покрутить сосок.

И всё. И больше ничего не нужно. Ну, разве что попросить подарок у мужчины, который, конечно же, неправ, но зачем ему об этом сообщать? Он и так в курсе, поэтому с радостью и энтузиазмом поскачет за подарком для своей умной писечки, которая в глазах неэпилированной, до блевотины надоевшей мужу, буйной коровы, конечно же, выглядит тупой соской.
" там-же,та-же... суть всех постов-торговля собой, такой крутой,неповторимой,спортивной,самодостаточной,а вокруг - оладухи.)))

Originally posted by Mr.Kovalsky:

Сейчас эту роль занимают женщины

ИМХО, конечно бывают разные семьи, но в целом сейчас нет главы семьи. Само понятие отмирает(отмерло).

Originally posted by Mr.Kovalsky:

Они просто считают себя выше.

Это справедливо для каждого человека любого пола.

Originally posted by Mr.Kovalsky:

нести 100% ответственность
__________
Теперь ее должны позволить нести. Не обольщайтесь.

Дело в том что ответственность эта исключительно моральная. В целом когда заходит разговор об ответственности главы семьи за семью, это фактически разговор о том что главе семьи должно быть стыдно если что-то идёт не так. Именно в этом, в моральных прежиавниях, эта ответственность и заключается.
Разумеется когда в обмен на эту "100% ответственность" требуют передать вполне себе реальное право управлять жизнью другого человека, то это встречает определённое недоумение.
Соответственно нести эту самую ответственность, сиречь прееживать за семью, некому не возбраняется. И выпрашивать её не надо. Но ею не получиться давить типа "моё решение, я за него отвечаю". Потому что расхлёбывать будут все(нести бремя последствий), то что нарешал один. И никуда от этого не уйти.

Originally posted by beehunter:

Тема "Современной женщины" уже обсуждалась 10 лет назад.

ссылка не открылась. К чему тогда пришли?

Originally posted by Or:

Дело в том что ответственность эта исключительно моральная. В целом когда заходит разговор об ответственности главы семьи за семью, это фактически разговор о том что главе семьи должно быть стыдно если что-то идёт не так. Именно в этом, в моральных прежиавниях, эта ответственность и заключается.

Моральные переживания никого не интересуют.

Ответственность главы за семью заключается в том, что человек признаёт свою вину в создании сложной/критической ситуации и добровольно берёт обязательства по её устранению.

А вот дальше Ваше рассуждение вполне верное: если предполагаются обязанности (например, "матобеспечение/безопасность/разрешение критических ситуаций"), то логично наделить человека ПРАВАМИ для выполнения обязанностей и соответствующими ПОЛНОМОЧИЯМИ:

Originally posted by Or:
Разумеется когда в обмен на эту "100% ответственность" требуют передать вполне себе реальное право управлять жизнью другого человека, то это встречает определённое недоумение.

Вот именно. Здесь-то и нестыковка.

Тётеньке надо, чтобы дяденька был ответственным, но чтобы она делала, что хотела. Либо дяденька берёт на себя ответсвенность и из кожи вон лезет, а тётеньке это не упёрлось.

Originally posted by Шниперсон:

Ответственность главы за семью заключается в том, что человек признаёт свою вину в создании сложной/критической ситуации и добровольно берёт обязательства по её устранению.

Всё так, только дело в том что принимает он на себя "обязательства" добровольно и именно тогда когда критическая ситуация возникает. При этом "обязательства " по устранению, как правило обязательствами не являются, поскольку в любой момент Принявший их добровольно может от них отказаться.
Как правило.. . Хотя конечно бывают и исключения.

При этом всё что вы написали это именно моральные обязательства. "Глава" в силу своих моральных установок принимает на себя что-то и тащит это. И в любой момент при изменении этих моральных установок с себя это сбрасывает.
При этом зачастую он не способен принять удар на себя, т.е он несёт ответственность, а остальная семья выведена из под удара. Как правило вся ответственность заключается втом что он вместе со всей семьёй оказывается в этой жопе.
Рулит один в жопе по результату рулёжки сидят все. Как правило.

Поэтому обязанности эти весьма условны. А вот права требуемые под эти "обязанности" весьма реальны, и права требуется уступить сейчас, в надежде что в будущем "глава" добровольно будет принимать на себя последствия.. . хотябы частично.

Originally posted by Шниперсон:

Здесь-то и нестыковка.

Originally posted by Шниперсон:

Тётеньке надо, чтобы дяденька был ответственным, но чтобы она делала, что хотела.

Ей надо. Но она не может заставить дяденьку быть ответственным за свои действия. Максимум её возможностей потянуть за собой дяденьку на принципах солидарной ответственности (сиречь утянуть с собой в трясину, но утопить его вынурнув самой не выйдет).

Originally posted by Шниперсон:

Либо дяденька берёт на себя ответсвенность и из кожи вон лезет, а тётеньке это не упёрлось.

И дяденька не может взять с неё ответственность, он может разделить её (сиречь добровольно полезть в её трясину), но снять с неё ответственность он не может.

Ещё раз обращаю внимание. Слово "ответственность" очень коварно. Звучит хорошо, красиво, но попытайтесь рассмотреть какие реально обязательства (именно обязывающие) берёт на себя тот кто требует прав и соотнесите: что он получает и чем себя обязывает.. . именно обязывает.

Originally posted by Or:

Ещё раз обращаю внимание. Слово "ответственность" очень коварно. Звучит хорошо, красиво, но попытайтесь рассмотреть какие реально обязательства (именно обязывающие) берёт на себя тот кто требует прав и соотнесите: что он получает и чем себя обязывает.. . именно обязывает.

Чем Вас обязывает государство, когда говорит о Вашей ответственности?
Всё то же самое: имущество, права и свободы. Во всём этом можно человека ограничить или вовсе лишить.

Originally posted by Шниперсон:

Чем Вас обязывает государство, когда говорит о Вашей ответственности?
Всё то же самое: имущество, права и свободы. Во всём этом можно человека ограничить или вовсе лишить.

Ажена может чем-то обязать, как государство, чтоб говорить об ответственности мужа.

Originally posted by Or:

Ажена может чем-то обязать, как государство, чтоб говорить об ответственности мужа.

Во-первых, человек обязывает себя сам, но посредством жены: если он не обеспечит ... , то а) обречёт себя на ... , и б) не реализует свои амбиции (а люди, которые рассуждают о необходимости быть главе семьи и женских правах, как правило, крайне амбициозны в этом плане).

Во-вторых, жена может и уйти. Страсть обладания и горечь потери (конкретной женщины, семьи в целом, детей, нажитого добра, привычки, воплощённой модели) много значит для большинства людей. Тот же Русич, вон, жопу рвёт и репостит километры экранов в попытке доказать, что такое хорошо, и как оно должно быть, а значит зависим.

И мораль тут далеко не на первом месте. Конечно, есть долбоёбы-моралисты, но обычно их жизнь довольно быстро учит.

З.Ы.: Излагаю, размышляя. Не пытаюсь никого ни в чём убеждать.

Originally posted by Шниперсон:

Конечно, есть долбоёбы-моралисты

Можно поподробнее, пожалуйста.

Ажена может чем-то обязать, как государство, чтоб говорить об ответственности мужа.

Не то что бы может, если брать, как усредненное понятие "жена", она думает, что обязанна обязывать мужа ) Загляните в любую соцсеть, какое там отношение к мужчинам. Отсюда и огромное кол-во разводов и все увеличивающийся процент матерей одиночек. Которые зачастую сами не понимают куда уходят, лишь бы от мужика подальше.

Originally posted by Heccrbq:

Можно поподробнее, пожалуйста.

Можно, конечно.

Уточните, что именно Вам нужно раскрыть попродробнее.

Originally posted by Шниперсон:

Чем Вас обязывает государство, когда говорит о Вашей ответственности?
Всё то же самое: имущество, права и свободы. Во всём этом можно человека ограничить или вовсе лишить.

Когда между государством и гражданином возникает вопрос об ответственности этого гражданина, то не идет никакой речи о добровольности. Эта ответственность возникает либо по факту рождения (например, воинская обязанность), либо после заключения некоего договора (к примеру, служба по контракту).
И возникающие в результате обязанности гражданина всегда прописаны в законе либо в договоре (контракте).

А где прописаны обязанности, которые муж берет на себя "добровольно"?
Например, есть обязанность участвовать в содержании и воспитании детей - но она уже и так прописана в законе.
А какие еще?

Originally posted by Nick Brake:

А где прописаны обязанности, которые муж берет на себя "добровольно"?

Вопрос провокационен своей идиотской простотой.

Ответ - нигде не прописаны. Они или оговорены устно, или просто плавают среди других мыслей индивида.

Originally posted by Nick Brake:

А какие еще?

У каждого свои.

Ведь каждый дрочит как он хочет.

Наиболее типичные перечислены мною выше.

Originally posted by Шниперсон:

Ответ - нигде не прописаны. Они или оговорены устно, или просто плавают среди других мыслей индивида.

Спасибо.
Именно это (если я его правильно понял) и пытался Вам сказать камрад Or.

Смешной анёк:
У электрика была настолько скучная ,серая жизнь, что когда он падал со столба перед глазами пронеслось все 6 метров столба.
(с)

Originally posted by natalia_vw:

Смешной анёк:

+ Моника Билуччи

Ая о ней не знаю и не интересно.

Нести ответственность за бабу(добровольно), не имея права ее напиzдить за ее косяк(или косяки), что бы тупая овца поняла, что она не королева, а жена мужнина(хранительница семейного очага) - да ну его нах!!!
Зачем покупать то, что дают бесплатно. Сейчас блядство процветает, и жениться(брать на себя ответственность,добровольно), что бы было кого попялить, совсем не обязательно.

Originally posted by Bazar80:

Сейчас блядство процветает, и жениться(брать на себя ответственность,добровольно), что бы было кого попялить, совсем не обязательно.

Вот это и есть перелом хребта государственной основы семьи, т.е. подходим к копному праву?

------
Si vis pacem, para bellum. / Cornelius Nepos/;BR;С уважением, Юрий.

А чего изменилось то?
Если мужчина и правда мужчина - он глава семьи, если тряпка, то женщине придется, кто то же должен.
В обозримом прошлом так и было, с поправкой, что раньше сильная женщина при тряпке муже не светила свое место в семье.
Ну и конечно неблагоприятное влияние на судьбы особенно женщин, оказывает дебилТВ.

Originally posted by sergei_0987:

женщин, оказывает дебилТВ.

Да что они там смотрят?
передачу С Добрым утром! чтоб проснуться с полезными советами и кулинарными.
И новости.
Теже новости а то и похлеще сайты смотрите/читаете вы в инете.
Еще известно у кого голова и мысли свободнее и не зазомбированы.

------
У электрика была настолько скучная ,серая жизнь, что когда он падал со столба перед глазами пронеслось все 6 метров столба.
(с)