Guns.ru Talks
мужской разговор
Уволили за... кражу бутерброда. ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Эндюх-м
P.M.
16-1-2017 01:01 Эндюх-м
В Британии беременную стюардессу уволили за бутерброд, которым ее угостили.

Стюардесса компании EasyJet Шеннон Глисон была уволена после служебного расследования, в результате которого выяснилось, что девушку угостили бутербродом, не предъявив ей документа, подтверждающего факт покупки продукта, сообщает The Daily Mail.

По информации издания, на Глисон донес один из членов экипажа, ставший свидетелем сцены передачи "багета с беконом". Коллега обратился с жалобой к руководству фирмы, и оно назначило слушания по делу о "краже бутерброда". Как позже узнала Глисон, в соответствии с внутренним регламентом, она была обязана попросить чек у члена экипажа, который решил поделиться с ней сэндвичем.

Журналисты обращают внимание на то, что девушка находится на 18 неделе беременности. Сама пострадавшая планирует оспорить решение руководства фирмы в суде. "Я не воровка, но именно такое клеймо на меня повесили", - заявила 22-летняя англичанка изданию.

Представитель EasyJet прокомментировал ситуацию так: "Сотрудница съела багет с беконом, но она за него не заплатила. Вот в чем ее ошибка".

Член экипажа, угостивший Глисон бутербродом, также был уволен.

https://news.rambler.ru/lifestyle/35831965-v-britanii-beremennuyu-styuardessu-uvolili-za-buterbrod/

Вот так. Помню, где-то была тема про то, как арестовали женщину, слопавшую немного картошки с чужой тарелки - ну, там ещё как-то можно натянуть аж на ограбление.. . тем паче, что её предупредили - не ешь, мол.
Но уволить за съеденный без чека бутерброд.. . "уму не растяжимо!" (с)

Интересно, в Англии был прецедент, в котором женщину бы посадили за укрывательство краденого, если её ухажёр подарил ей брульянт, который он перед этим в ювелирном спёр?..

Nick Brake
P.M.
16-1-2017 01:36 Nick Brake
Если я правильно понял, это прямая аналогия того, как если бы продавщица в магазине взяла себе товар с полки и унесла домой (или съела), не расплатившись за него на кассе.

Эндюх-м
P.M.
16-1-2017 01:56 Эндюх-м
Originally posted by Nick Brake:

Если я правильно понял, это прямая аналогия того, как если бы продавщица в магазине взяла себе товар с полки и унесла домой (или съела), не расплатившись за него на кассе.

Не так. Прямая аналогия - если бы эта продавщица угостила этим товаром.. . скажем, бутылкой водки.. . сотрудника.. . грузчика, к примеру.. . и их обоих уволили.
Грузчик должен был бы спросить что-то вроде "Катюха, а ты этот пузырь спёрла или купила? Купила - тогда покажь чек! Нет чека - иди в зопу!"
Nick Brake
P.M.
16-1-2017 02:05 Nick Brake
Originally posted by Эндюх-м:

Не так. Прямая аналогия - если бы эта продавщица угостила этим товаром.. . скажем, бутылкой водки.. . сотрудника.. . грузчика, к примеру.. . и их обоих уволили.


Да, примерно так.
Насколько я знаю, например, в некоторых гипермаркетах сотрудникам категорически запрещается держать внутри магазина любые продукты, особенно, если они аналогичны продаваемым в магазине. Если они покупают что-то для себя (домой или на обед), то должны оплатить и держать это где-то вне линии касс.

И все эти правила знают.

Иногда им разрешается взять с полки товары определенных наименований (например, бутылку воды), типа как служебное питание. И за этим специально следят, если товар окажется другого наименования - то сотрудник должен его оплатить.

Наверняка и в этом случае тоже были четкие правила, которые сотрудники должны были знать.

air500
P.M.
16-1-2017 02:07 air500
Эндюх-м:
Не так. Прямая аналогия - если бы эта продавщица угостила этим товаром.. . скажем, бутылкой водки.. . сотрудника.. . грузчика, к примеру.. . и их обоих уволили.
Грузчик должен был бы спросить что-то вроде "Катюха, а ты этот пузырь спёрла или купила? Купила - тогда покажь чек! Нет чека - иди в зопу!"

+100
Да и вааще.... угостил тебя на улице знакомый молодой человек семечками/шоколадкой/конфетой-потребуй чек,не даст-настучи на него в полицию,а еще лучше-сама скрути его и доставь в полицию на предмет разбирательства.
А то ишь,разбаловались-семечки воровать....

Александэр
P.M.
16-1-2017 02:17 Александэр
Ну, видать, не дала она тому мальчику, который настучал.. .
Nick Brake
P.M.
16-1-2017 02:21 Nick Brake
Originally posted by Александэр:

Ну, видать, не дала она тому мальчику, который настучал.. .


Это даже без вопросов.. .
ingvar2014
P.M.
16-1-2017 02:48 ingvar2014
Originally posted by Эндюх-м:

Помню, где-то была тема про то, как арестовали женщину, слопавшую немного картошки с чужой тарелки


Была тема,в США полицейский картошечкой обедал,а к нему две пьяные бабешки доипались.
DYS1
P.M.
16-1-2017 06:04 DYS1
Вот это маразм!!!
zibert paul
P.M.
16-1-2017 06:34 zibert paul
Александэр:
Ну, видать, не дала она тому мальчику, который настучал...

+100!!!

paradox
P.M.
16-1-2017 06:35 paradox
во вскй этой истории более всего любопытен настучавший- как носитель общественной марали..
кстати- все знают, что такое "изиджет"?
Князь Тишины
P.M.
16-1-2017 06:51 Князь Тишины
Уволили.. . ну и правильно, нечего панибратство на работе разводить...
Хочешь девушку поужинать, танцуй её в нерабочее время.. .
ferrero
P.M.
16-1-2017 07:07 ferrero
Вот если б угостили стюарда проблем не было. А беременная стюардесса это крамола.. .
unname22
P.M.
16-1-2017 08:24 unname22
С детства стукачей не люблю, аж кушать не могу.
Duga
P.M.
16-1-2017 08:43 Duga
Originally posted by Эндюх-м:

Не так. Прямая аналогия - если бы эта продавщица угостила этим товаром.. . скажем, бутылкой водки.. . сотрудника.. . грузчика,


В торговом зале.
dervish
P.M.
16-1-2017 08:55 dervish
собака может вскормить тигренка. люди обмениваются печенюшками, как мелкие знаки дружбы,а сотрудники всемирной капрорации обязаны кормить ворьё. смысл посыла.
dervish
P.M.
16-1-2017 08:57 dervish
где-то говнюки обосралися. иначе зачем поднимать шум по идиотскому поводу . так ?
Gets
P.M.
16-1-2017 09:07 Gets
paradox:
...
кстати- все знают, что такое "изиджет"?

?
Эндюх-м
P.M.
16-1-2017 09:11 Эндюх-м
Duga:

В торговом зале.
Тогда уж в подсобке, если у нас именно прямая аналогия.

paradox
P.M.
16-1-2017 09:15 paradox
?

изначально жлобская контора.
Duga
P.M.
16-1-2017 09:22 Duga
Originally posted by Эндюх-м:

Тогда уж в подсобке, если у нас именно прямая аналогия.


И чего возмущаться? У нас с продавщицей и грузчиком сделают ровно тоже самое.
dervish
P.M.
16-1-2017 09:38 dervish
У нас с продавщицей и грузчиком сделают ровно тоже самое.

что именно ? если продавщица отдаст один бутерброд с сыром и колбаской ее уволят? вы страшные луди.
Duga
P.M.
16-1-2017 09:50 Duga
Originally posted by dervish:

что именно ? если продавщица отдаст один бутерброд с сыром и колбаской ее уволят? вы страшные луди


Торговые сети за конфету увольняют. И это правильно. Хочешь красть - умей.
dervish
P.M.
16-1-2017 09:53 dervish
И это правильно. Хочешь красть - умей.

тот бутерброд никто не крал. с собой принесли.
по поводу умей. умел , не хуже вашего. не пользовался. так заложен был. но это другой разговор.
Nick Brake
P.M.
16-1-2017 10:11 Nick Brake
Originally posted by dervish:

тот бутерброд никто не крал. с собой принесли.


Нет. Бутерброд был предназначен для продажи клиентам на камбузе.
"A fellow crew member told the company she had seen Ms Gleeson and the cabin manager eating a bacon baguette and croque monsieur meant for customers in the galley."
paradox
P.M.
16-1-2017 10:15 paradox
Бутерброд был предназначен для продажи клиентам на камбузе.

при чем по конским ценам.
dervish
P.M.
16-1-2017 10:32 dervish
Нет.

тут какая-то глупость. если для продажи (на борту ??) то значит , оплатить можно было позже. и как-то глупо.
если для раздачи , то по прилету лишнее выкидывается в мусор (несвежее давать нельзя (или в компании сэра Стелиоса Хаджи-Йоанну можно , как в притолчковом буфете мухосранска ?).
почему точно такой же нельзя было купить перед вылетом в аэропорту.
это какая-то херня , господа.
paradox
P.M.
16-1-2017 10:41 paradox
если для раздачи

там нет никакой раздачи.
в "изяджет" вы сами несете до самолета и загружаете багаж, забираетесь по веревочной лестнице на борт, платите даже за стакан воды, если не дай бог захочется..
взвешиванию подлежит и багаж, и ручная кладь..
единственно что там пока бесплатно- это сортир и собственный лишний вес- но я думаю, вопрос времени.
они уже пытались сиденья для полетов стоя внедрить.
хотя там и сейчас места меж сиденьями совсем нету..
Константин12
P.M.
16-1-2017 10:41 Константин12
Originally posted by dervish:

это какая-то херня , господа.


Нет у Вас европейского мЫшления.)
Русич
P.M.
16-1-2017 10:56 Русич
Думаю их без проблем примут в нормальную авиакомпанию.
А Изя утрется.
Nick Brake
P.M.
16-1-2017 10:58 Nick Brake
Originally posted by dervish:

почему точно такой же нельзя было купить перед вылетом в аэропорту.


Стюардесса объясняла, что не смогла купить бутерброд перед вылетом из-за аллергии (может, там были только с тунцом, а она хотела с беконом)

Originally posted by paradox:

при чем по конским ценам.


Ага, £4.50
Ахренеть - 300 р за бутерброд.. .

Originally posted by dervish:

то значит , оплатить можно было позже.


Она попала из-за того, что не сама покупала, и не знала, оплачен он или нет (наверняка думала, что оплачен). Когда узнала и предложила оплатить, было уже поздно - машина завертелась.
paradox
P.M.
16-1-2017 11:01 paradox
опять же- самое интересное в стукачке.. .
PILOT_SVM
P.M.
16-1-2017 11:04 PILOT_SVM
вот за это и нравится Ганза - ПО ЛЮБОЙ ТЕМЕ ВЕСЬ СПЕКТР мнений.
От самых правильных до абсолютно маразматичных, незаконных, дебильных и свинских.
PILOT_SVM
P.M.
16-1-2017 11:08 PILOT_SVM
Originally posted by Nick Brake:
Насколько я знаю, например, в некоторых гипермаркетах сотрудникам категорически запрещается держать внутри магазина любые продукты, особенно, если они аналогичны продаваемым в магазине. Если они покупают что-то для себя (домой или на обед), то должны оплатить и держать это где-то вне линии касс.

Например в Окее - есть маленький буфет, и работники магазина подходят туда, чтобы расплатиться за еду, которую набрали на обед.

Originally posted by Nick Brake:
Иногда им разрешается взять с полки товары определенных наименований (например, бутылку воды), типа как служебное питание. И за этим специально следят, если товар окажется другого наименования - то сотрудник должен его оплатить.

Скорее всего такое есть. Из разряда самых дешёвых продуктов.

И с учётом (взял - проведи через кассу, но по персональной карте), чтобы не было недостачи.

dervish
P.M.
16-1-2017 11:10 dervish
Стюардесса объясняла, что не смогла купить бутерброд перед вылетом из-за аллергии (может, там были только с тунцом, а она хотела с беконом)

строго говоря , она говорит , что опасалась покупать еду заграницей.
Она попала из-за того, что не сама покупала, и не знала, оплачен он или нет

в краже одного бутерброда обвинили двоих . хорошо , что не роту.
Когда узнала и предложила оплатить, было уже поздно - машина завертелась.

есть акт недостачи по приему? может , ее менежер по кармана пассажирским прошелся ? и таки заплатил ? вот уже и пучок статей сцапал на ровном месте.
paradox
P.M.
16-1-2017 11:14 paradox
, что опасалась покупать еду заграницей.

я бы её месте опасался жрать ту гадость, которую они впаривают пассажирам.
PILOT_SVM
P.M.
16-1-2017 11:17 PILOT_SVM
Duga:
И чего возмущаться? У нас с продавщицей и грузчиком сделают ровно тоже самое.

А примеры есть? или так сболтнули?

вообще-то в описанной ситуации - вся разборка должна была происходить только с тем, кто "взял" бутерброд оттуда, где он лежал.

Он нарушил - не оплатил взятый продукт. С ним и разбирайтесь.

На женщине - вины нет НИКАКОЙ. Она добросовестный приобретатель.


Если в правилах прописано правило - "спрашивать чек, как доказательство оплаты продуктов", то наверняка можно оспорить и сам пункт и его применение.
в общем - на месте этой женщины - надо нанять адвоката на процент от выбитой суммы моральной компенсации, и пусть он расстарается на 2-3 миллиона.

Ринго Сталин
P.M.
16-1-2017 11:21 Ринго Сталин
В общем "Да пидоры они все!" (с)
Or
P.M.
16-1-2017 11:23 Or
Originally posted by Nick Brake:

Она попала из-за того, что не сама покупала, и не знала, оплачен он или нет (наверняка думала, что оплачен). Когда узнала и предложила оплатить, было уже поздно - машина завертелась.


Хочу немного почяснить по англо-саксонскому праву.
У нас преобладают так называемые материальные составы в праве и материальные отношения. Т.е. у нас самым важным явялется краденный бутер или не краденный. Ну и отношение к матеральному ущербу как таковой.(Умысел там всякий). У нас есть формальные составы, но они не доминируют. И в головах людей (можете даже эту тему перечитать, тоже не доминируют. Многие раасуждают за материальный ущерб: какой он, какого размера, в каких обстоятельствах... )
В англо-саксонском праве доминирующим явялется формальный подход.
Было правило о проверке чека. Данное правило формально нарушено. Это основание для увольнения. Не удивлюсь если примерно с таким же успехом тётку уволили ли бы если бы бутерброд был оплачен. Размер ущерба, наличие ущерба, обстоятельства - всё это отходит на второй план. Есть формальный состав: правило и нарушение правила. (только не подумайте что в англии нет материальных составов. Есть и прилично, я говорю об общем подходе, он там более склонен к формальным оценкам, а не материальным как у нас.)
Супрадин
P.M.
16-1-2017 11:27 Супрадин
Originally posted by PILOT_SVM:

в общем - на месте этой женщины - надо нанять адвоката на процент от выбитой суммы моральной компенсации, и пусть он расстарается на 2-3 миллиона.


конечно.она свечку поставит должна,что так ее уволили

>
Guns.ru Talks
мужской разговор
Уволили за... кражу бутерброда. ( 1 )