100% зачёт. Быстро и по телу

http://trinixy.ru/139703-pozhiloy-muzhchina-dal-otpor-grabitelyam.html

И чего? Ну дал и дал( Если-бы он его каким необычным способом уложил, а из пистоля любой палить может, хоть пожилой хоть молодой..
Но дедок молодец конечно, не растерялся.

PILOT_SVM:
http://trinixy.ru/139703-pozhiloy-muzhchina-dal-otpor-grabitelyam.html

Пропаганда буржуазного образа жизни. Нашего дедка сходу отправили бы к Сербскому, потом ухайдохали в сизо. И видео не помогло бы. Пропало.. .

Нашего дедка сходу отправили бы к Сербскому

ибо нефиг по людям палить, да и не принято у нас.
А так, наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

sergei_0987:

наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

Догоним и перегоним Америку. (С)

Догоним и перегоним Америку

Неужели опять???

Originally posted by sergei_0987:

А так, наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

В штатах публика богаче. Так что если речь идет о финансовой стороне вопроса, то 15% еще мало.

В штатах публика богаче

Грабители, очевидно тоже
Не по финансовой, по количественной. Хотя не понятно нафиг их грабить, если все деньги на карточке.

так, наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

откель дровишки?

Не по финансовой, по количественной.

Если по количественной, то возражение снимается.

В штатах публика богаче.

Богаче она только по сравнению с нами, не думаю что грабители ездят тратить деньги в Россию.

Originally posted by Puschistik:
Но дедок молодец конечно, не растерялся.

это главная мысль.

Originally posted by ferrero:
Пропаганда буржуазного образа жизни.

Пропаганда ПРАВИЛЬНОГО образа жизни.

Originally posted by sergei_0987:

ибо нефиг по людям палить, да и не принято у нас.

Ага, "у нас" принято мурчать себе под нос и уходить, когда в рожу плюют, иначе турма.

наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

Вот про количество убийств бы ещё выложить. Ну, штоп окончательно припечатать их, в насилии погрязжиш.

sergei_0987:

Грабители, очевидно тоже
Не по финансовой, по количественной. Хотя не понятно нафиг их грабить, если все деньги на карточке.

Если все деньги на карточке,то где все наличные доллары? В Колумбии у наркобаронов в подвалах?

Если все деньги на карточке,то где все наличные доллары?

Ну да наверное у баронов всяких.
Не знаю как теперь, а во времена исторического материализма доллары считались валютой для слаборазвитых стран, у нас я видел только фунты и марки.
Потом покатилось конечно.

понятно-все как обычно-вякнул про какие то левые проценты-и тут же прикинулся слепым.. .

Господа, тема о конкретной попытке ограбления и о том, как адекватный человек действует в таком случае.

Вопросы - общей преступности, процентов больше-меньше, налички, карт и пр. - не волнуют.

Тем более, если отступив от темы вы начинаете базлать как бабы на базаре - я просто всем крикунам закрою вход.

Вы можете проявить свой ум хотя бы в том, чтобы говорить ПО ТЕМЕ и ВЕЖЛИВО?

Originally posted by PILOT_SVM:

как адекватный человек действует в таком случае.

Именно так и действует, как этот дед. Но в стране с нормальной правовой базой.

vadja2:
Именно так и действует, как этот дед. Но в стране с нормальной правовой базой.

Нормальная правовая база берётся из голов людей.

Головы людей - это и моя и ваша и всех прочих.

Но - одним из главных барьеров между головами является то, что одна голова другой голове говорит - "ты плохая голова".
После этого диалог невозможен.

Посмотрите - сколько в МР тем - "плохая власть".
И нет тем - "что я сделал, чтобы власть сработала правильно".

Мне кажется, что человек считающий себя умным, но направляющий весь свой "ум" на то, чтобы критиковать власть (при это не шевельнув пальцем для реальных дел) - не просто НЕумный человек, а скорее глупый.

При этом "умные" игнорируют тот факт, что они сами, если их оскорбить, не будут способны на диалог.
Так почему власть должна вести диалог с теми, кто её оскорбляет?

Originally posted by PILOT_SVM:

Так почему власть должна вести диалог с теми, кто её оскорбляет?

Патамушта обязана. Они никто больше, кроме как наёмные работники, временно нанятые вами для управления и получающие за это з/п. А раз её "оскорбляют", то оттого, наверное, что хреново они со своими обязанностями справляются.
Если вы не понимаете этого, то чему тогда удивляться?

Америка, как более менее централизованная и цивилизованная страна, появилась только к 20 веку, до того там, много где, каждый сам по себе был злобным буратиной.
И сам ружьем или пистолетом решал свои проблемы, ибо больше было просто некому.
Это традиция, с которой уже начали бороться и скорее всего оружие запретят, когда смогут победить лобби производителей гражданской стрелковки.

В общем, оружие на руках для самообороны, это просто анахронизм.

В родственной по генетике Англии, даже пневматика запрещена и полицейские ходят без оружия. Ибо порядок, что не исключает конечно отдельных случаев.

Мдя.. . Чудной, мягко говоря, народ имеется в избытке. Констатация.

vadja2:
Патамушта обязана. Они никто больше, кроме как наёмные работники, временно нанятые вами для управления и получающие за это з/п. А раз её "оскорбляют", то оттого, наверное, что хреново они со своими обязанностями справляются.
Если вы не понимаете этого, то чему тогда удивляться?

Это вы не понимаете, что в ваших словах правды только половина.
А вторую половину вы не договариваете.

И получается, что это вы не понимаете, что и как происходит.

И судя по всему - это вы удивляетесь.

Молодец мужик. Хороший пример всем ганзовским самообосранщикам, увешанным травмачами, баллончиками и ножами, что не мешает им в случае конфликта получать люлей.

Грубо говоря, Америка большую часть своей истории развивалась, как совокупность территорий, где на каждой свои порядки и их отсутствие и, как выше отметили, каждый решал проблемы своим пистолетом. Места много, народу относительно мало. Традиции и законы сложились соответствующие, туземцев и своих мочили только в путь
Англичане и прочая Европа живут давно на небольших территориях большим количеством народа, сословная структура сформирована давно, элита крестьян прессует столетиями. Т.е. правила давно сформированы и никем не оспариваются. Однако при войнах и на колониальных территориях налет цивилизации легко смывается.
Российская территория большая, можно убечь, но те, кто не могли долго и более жёстко, чем в Европе прессовались. Однако только мы, в отличии от остальных, не аннигилировали население присоединенных территорий. Кроме того, коллективизм с давних времён насаждался стилем жизни большей части населения.
Теперь посмотрим на дедка - он решил старинную русскую диллему 'тварь я дрожащая или право имею' как решил. Тем самым нарушив законы большинства стран мира, кроме штатов и стран Африки, где законов просто нет, т.к. государства исчезли фактически. По мне лучше без грабителей, чем иметь возможность ошибиться в оценке намерений посетителей
З.ы. не стоит забывать историю взаимоотношений конкретного дедка с оружием и место его работы

Теперь посмотрим на дедка - он решил старинную русскую диллему 'тварь я дрожащая или право имею' как решил.

А по-моему он привёл в действие русское - "кто к нам с чем, тот от того и того... "

Это если обамки - грабители. А если просто в арсенал пришли просроченный долг забрать, взяв для смелости что дома было, ибо дедок два года не отдает и оружием грозится? А оружия у него целый магазин

Originally posted by vadja2:

Ага, ага.. . Вот взяли ба, да и разъяснили ба, как оно на самом деле есть.

Да хотелось бы услышать доклад.

APavel:
Это если обамки - грабители. А если просто в арсенал пришли просроченный долг забрать, взяв для смелости что дома было, ибо дедок два года не отдает и оружием грозится? А оружия у него целый магазин

Что это за выдумки?

Вы исходите из того, что дедок - хороший. Это может быть не так. Эмоционально хочется чтобы так, но фактически может и нет

APavel:
Вы исходите из того, что дедок - хороший.

И что не так?

PILOT_SVM
Посмотрите - сколько в МР тем - "плохая власть".
И нет тем - "что я сделал, чтобы власть сработала правильно

- попробуйте что-то сделать и сразу это будет не законно. ибо власть позаботилась о том чтобы те кто делает чтобы эта власть сработала правильно- делали это не законно. ну или не эффективно. закон о злоупотреблении правом на жалобы висит в каждом околотке.

PILOT_SVM:

...

Посмотрите - сколько в МР тем - "плохая власть".
И нет тем - "что я сделал, чтобы власть сработала правильно".
...

Любезный, Вы подстрекаете или разжигаете???

krysoboj:
- попробуйте что-то сделать и сразу это будет не законно. ибо власть позаботилась о том чтобы те кто делает чтобы эта власть сработала правильно- делали это не законно. ну или не эффективно. закон о злоупотреблении правом на жалобы висит в каждом околотке.

А откуда взялась эта власть?

Александэр:
Вы подстрекаете или разжигаете???

в зеркало посмотрите.

Originally posted by PILOT_SVM:

А откуда взялась эта власть?

от бога- сами знаете- судя по вашему вопрлсу

krysoboj:
от бога- сами знаете- судя по вашему вопрлсу

Знаете ли, сударь, я не разговариваю с людьми, которые слишком хорошо прикидываются дураками.

Так что - перед продолжением разговора - или прекращайте прикидываться или не заходите в тему.

Да, дед отстрелялся как в тире, а грабитель неудачник промазал, повезло деду.

Вот интересно, а продолжение будет? Или у них там не принято?

Дед то подстрелил пацанов совсем, насколько разглядел. Значит деда прирежут, отомстят за убитых друзей-родственников. Потом родня убитого деда постреляет из магазинного родню пацанов, потом.. .

Pilot_SVM:"Мне кажется, что человек считающий себя умным, но направляющий весь свой "ум" на то, чтобы критиковать власть (при это не шевельнув пальцем для реальных дел) - не просто НЕумный человек, а скорее глупый."

Originally posted by Александэр:

Вы подстрекаете или разжигаете???

Совершенно верное замечание."Шевелить для реальных дел"-это вполне конкретная статья УК РФ.И только "неумный,а,скорее,глупый" этого не понимает.
Так же полностью согласен с мнением:

Originally posted by sergei_0987:

В общем, оружие на руках для самообороны, это просто анахронизм.

В родственной по генетике Англии, даже пневматика запрещена и полицейские ходят без оружия. Ибо порядок, что не исключает конечно отдельных случаев.

Именно так.Стрелять в людей,даже нарушающих Закон-крайность.Безвыходная ситуация,когда просто нет уже никакого иного выхода.Любой сотрудник силовых структур объяснит это желающим пальнуть по живой мишени.А,уж,те,кто хочет делать это с радостью-не менее опасны для общества,чем правонарушители.