Pilot_SVM:"Мне кажется, что человек считающий себя умным, но направляющий весь свой "ум" на то, чтобы критиковать власть (при это не шевельнув пальцем для реальных дел) - не просто НЕумный человек, а скорее глупый."
Originally posted by Александэр: Вы подстрекаете или разжигаете???
Совершенно верное замечание."Шевелить для реальных дел"-это вполне конкретная статья УК РФ.И только "неумный,а,скорее,глупый" этого не понимает. Так же полностью согласен с мнением:
Originally posted by sergei_0987: В общем, оружие на руках для самообороны, это просто анахронизм.
В родственной по генетике Англии, даже пневматика запрещена и полицейские ходят без оружия. Ибо порядок, что не исключает конечно отдельных случаев.
Именно так.Стрелять в людей,даже нарушающих Закон-крайность.Безвыходная ситуация,когда просто нет уже никакого иного выхода.Любой сотрудник силовых структур объяснит это желающим пальнуть по живой мишени.А,уж,те,кто хочет делать это с радостью-не менее опасны для общества,чем правонарушители.
sergei_0987: Вот интересно, а продолжение будет? Или у них там не принято?
Дед то подстрелил пацанов совсем, насколько разглядел. Значит деда прирежут, отомстят за убитых друзей-родственников. Потом родня убитого деда постреляет из магазинного родню пацанов, потом...
Очень часто люди (как в данном посте) пугаются не реальных бандитов, а своих химер. Дескать "если я стану сопротивляться требованию бандита отдать кошелёк он меня убьёт."
А ведь этот миф возводит бандита в ранг всемогущего существа. К вам ещё не применили силу, а вы уже прогнулись. вы уже идёте по жизни предлагая всем желающим применить к вам насилие.
А показанный ролик открывает нам совершенно иное отношение к жизни. А именно - "У меня есть сила и я применю её если определю, что по отношению ко мне применяется сила".
Originally posted by Александэр: Любезный, Вы подстрекаете или разжигаете???
Originally posted by Константин12: Совершенно верное замечание."Шевелить для реальных дел"-это вполне конкретная статья УК РФ.И только "неумный,а,скорее,глупый" этого не понимает.
Изначально написано PILOT_SVM а откуда взялась власть? krysoboj: от бога- сами знаете- судя по вашему вопрлсу PILOT_SVM Знаете ли, сударь, я не разговариваю с людьми, которые слишком хорошо прикидываются дураками.
Так что - перед продолжением разговора - или прекращайте прикидываться или не заходите в тему.
ваш изначальный вопрос предполагает ваш же очевидный ответ- вы сами её выбрали, стало быть сами виноваты. сия незамысловатая конструкция рассчитана вот на этих самых, коим вы меня безусловно считали. ответ что власть изначально захвачена бандитским переворотом и в дальнейшем только становилась всё более незаконной я вам не предлагаю. ибо он очевиден. а куда мне заходить я и без вас решу.
Originally posted by krysoboj: ваш изначальный вопрос предполагает ваш же очевидный ответ- вы сами её выбрали, стало быть сами виноваты. сия незамысловатая конструкция рассчитана вот на этих самых, коим вы меня безусловно считали. ответ что власть изначально захвачена бандитским переворотом и в дальнейшем только становилась всё более незаконной я вам не предлагаю. ибо он очевиден. а куда мне заходить я и без вас решу.
Судя по тому, что вы не только неправильно поняли меня в данной теме, но и вообще сразу стали затягивать разговор в "ответ что власть изначально захвачена бандитским переворотом и в дальнейшем только становилась всё более незаконной я вам не предлагаю", Показывает вашу ангажированность.
Из этого следует, что либо нам надо привести систему терминов к единой системе и как-то "причесать" точки зрения, либо не стоит вам здесь гнать пургу.
Если же вы хотите поговорить о "власти, захваченной бандой", то сначала переговорите с модератором и начните свою тему, а использовать для этого мою тему не надо. \ Чревато.
пс. Как минимум - я решу - заходить вам в данную тему или нет.
Originally posted by sergei_0987: Да, дед отстрелялся как в тире, а грабитель неудачник промазал, повезло деду.
Судя по видео, везение не при чем. Дедок явно тренированный, наверняка не просто для понтов пистолет носит, а состоит в какой-нибудь стрелковой ассоциации и тренируется в свободное время от души.
Очень часто люди (как в данном посте) пугаются не реальных бандитов, а своих химер.
Наверняка, но вряд ли пистолет или даже пулемет вылечат такое отношение к жизни, тут другое.
Хотя нельзя не согласится, что и сам, если приходится иногда лазить по всяким дырам и промзонам, то беру нож с собой для уверенности, но это не для людей. Собаки, крупные, не любят чужих, если чувствуют страх, то нападают. Оружие придает уверенности, собака не нападает. В одной мало обжитой дыре приходилось до остановки автобуса ходить даже с дубиной, там дикая стая не любила людей, всех.
Да, в данном посте химер не было, стреляли все, у кого было из чего. Ну так принято у них, проще конечно, милиции потом найти грабителя и наказать уж точно не смертью, он этого не заслужил. И вендетты тогда не будет.
Originally posted by sergei_0987: Наверняка, но вряд ли пистолет или даже пулемет вылечат такое отношение к жизни, тут другое.
Ничто не вылечит по отдельности. Для этого должны совпасть несколько факторов: -законодательство, стоящее на стороне того, кто защищает свою -собственность или свою жизнь (и жизнь близких), -право на ношение оружия, -и доступность оружия (для приобретения и регулярных тренировок).
Если топикстартер призывает от "болтовни" о "плохой власти",к реальным делам,это как воспринимать?Если это была такая шутка,хорошо-я признаю,что у меня с юмором не очень задалось.)
-законодательство, стоящее на стороне того, кто защищает свою -собственность или свою жизнь (и жизнь близких)
Официально так и есть.Если реальность иная-вопрос не к Закону,а к людям,его исполняющим.
право на ношение оружия
Кому положено-имеют это право.Обычные граждане пользуются другими средствами самообороны.И оружием,разрешенным для приобретения в целях охоты,спорта,защиты дома и на даче.
Вряд ли кто то сможет запретить вам иметь оружие, любое, какое вы сможете достать или сделать, только через рамки металоискателей не ходите, вот и все. Хотя за топор наверное никто не поругает.
А законодательство, право и пр. это просто маловероятные для вас последствия после его вынужденного применения.
Я повторюсь, в нашей культуре не принято убивать людей за краденое в саду яблоко или еще что, какая разница, законодательства такого не будет,а вы в праве поступать как хотите, у нас на улице не обыскивают население, да и просто живого милиционера я в городе давненько не видел.
Все это не имеет отношение к личностным качествам конкретного человека и его запуганной фильмами психики.
Originally posted by Константин12: Любой сотрудник силовых структур объяснит это желающим пальнуть по живой мишени
Энтот любарь пусть тертиле женского полу то объяснит с раздвинутыми ногами и с бутылкой в пилотке. Потом представит, что терпила его мать, жена, дочь и объяснит повторно, в том же темпе и с той же интенсивностью, с отсылкой к закону.
в ебурге не означает что в том же подмосковье так же. А в иных провинциях по одному анискину на три десятка деревень в базарный день, да реки вскрыты и ледоход, хрен анискин ступит за огород.
Об этом и речь: гражданам - не положено. А те, кому "положено", отдельного гражданина защитить не могут, по определению. Ни в одной стране, включая США. Вот будет труп - они начнут искать и наказывать убийцу.
Обычные граждане пользуются другими средствами самообороны.
А чувак на видео - не "другим". А именно этим. За что им и восхищаются. Не резиноплюем. Не электрошокером. И не газовым баллончиком.
Справедливости ради следует отметить, что в России появление малолеток с настоящим КС в компьютерном магазине тоже маловероятно, именно по причине недоступности КС. Так что полностью переносить эту ситуацию на нашу почву - это глупость.
Originally posted by sergei_0987: Вряд ли кто то сможет запретить вам иметь оружие,
Уголовный кодекс вообще ничего не запрещает. Даже убийство. Он только содержит список деяний, за которые полагается наказание. И списки наказаний к ним.
Nick Brake: Уголовный кодекс вообще ничего не запрещает. Даже убийство. Он только содержит список деяний, за которые полагается наказание. И списки наказаний к ним.
А разве не существует прямая логическая цепочка: Замечено явление которое вызывает недовольство людей - Это явление официально признаётся неправильным - Пишется (или проговаривается) ЗАПРЕТ - Закон указывает, что за совершение запретного деяния устанавливается наказание.
Originally posted by PILOT_SVM: А разве не существует прямая логическая цепочка: Замечено явление которое вызывает недовольство людей - Это явление официально признаётся неправильным - Пишется (или проговаривается) ЗАПРЕТ - Закон указывает, что за совершение запретного деяния устанавливается наказание.
