Семейное насилие хотят перевести в разряд АПН

Думаю тема самое то для МР.
ББПЕ это наше всё.
ссыла на новость.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2841671

Цитить не буду. Собственно всё просто хотят перевести из уголовного состава в админ.
Т.е. если втащить прохожему на улице это по прежнему будет уголовка. А если родственнику то админ.
(добавлено позже)Это здесь я не совсем верно написал. Погорячился.

ИМХО. Вредная инициатива, но уже первое чтение прошла.

Тюрьмы переполнены,поэтому и выводят из под УК.

Originally posted by Or:

Т.е. если втащить прохожему на улице это по прежнему будет уголовка. А если родственнику то админ.

Чего-то я тут напутал. Сейчас разберусь.

Originally posted by Or:

втащить прохожему на улице

Слухи ходят, что скоро тоже уйдет в сферу АПН.

сейчас имеется
КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

УК РФ, Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

115Ук это о наличии последствий(повреждений).
Как я понял хотят из 116 Ук вычеркнуть "близких лиц".

Originally posted by Or:

ИМХО. Вредная инициатива,

Я подумаю над своим мнением.

Но вообще штрафовать по админу. Наносителя побоев например жене. При условии совместной собственности.. . Это тупо взять и пострадавшего наказать штрафом. Ведь штраф то платить из семейного бюджета так или иначе.

Т.е. если втащить прохожему на улице это по прежнему будет уголовка. А если родственнику то админ

А родственнику - по крови?

Originally posted by Roman Prag:

А родственнику - по крови?

Члену семьи, кои перечислены.

Originally posted by Roman Prag:

А родственнику - по крови?

Originally posted by Or:

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Грозовод 71:
Тюрьмы переполнены,поэтому и выводят из под УК.

Ага, половина сидит за опасные коменты в инете. Опасны для государства.. .

Текст законопроекта внесённого на первое чтение

Статья 1
Изложить статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, ? 25, ст.2954) в
следующей редакции:
"Статья 116. Побои
Побои или иные насильственные действия, причинившие
физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115
настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по
мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или
вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот
шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного
года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.';
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования.

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

гм. последствие "человек полностью сломан, и всю оставшуюся жизнь будет кошмарами мучаться" - в статье 115, интересно упоминается?

Originally posted by Gasar:

гм. последствие "человек полностью сломан, и всю оставшуюся жизнь будет кошмарами мучаться" - в статье 115, интересно упоминается?

Нет конечно. там про повреждения, а не про психические травмы.

Originally posted by Gasar:

"человек полностью сломан, и всю оставшуюся жизнь будет кошмарами мучаться"

Пусть лечится , ежели сломлен. Естественный отбор должен быть.. .

Сорокдва:

Слухи ходят, что скоро тоже уйдет в сферу АПН.

Челюсть сломать прохожему - уже 115 УК, вроде.. А силы для этого много не надо.. .

Зачем менять? Можно и по старому закону не сажать.Дать год условно, но хоть дебошир в узде этот год проходит под надзором боясь реальной отсидки.Штрафы им нужны, вот что.Только штрафы эти взыскать надо.Втащил муж жене, она заяву.Ему штраф.Пришли приставы забрали ТВ и холодильник)))

Хочу так же напомнить что эта фраза про близких лиц и примечание поясняющее были внесены в 116УК законом от 3.07 2016 года.

Прошло только полгода как это было сделано. Ещё практика не наработана по новой статье, статистика не собрана. А её уже меняют.
При этом при принятии 3.07.2016 "Мизулинский вариант"статьи тоже рассматривался и был отвергнут.(его тогда ВС РФ предлагал)

Заява была раньше. По новому закону дело возбуждается по факту насилия и не может прекратиться по примирении сторон, вот что основное. И про договоренности между сторонами тоже ничего не сказано. Т.е. если два брата побоксировали - их тоже под статью. Про шлепки уже не говорю, с них и началось.

Originally posted by pakon:

Ему штраф

Не ему, а им. Имущество то общее. Холодильник (телевизор оставят, а то зомбировать не получится) он веть совместно нажитый. Получается что пострадавшая мало того что по мордасу выхватила, так ещё и "половину" штрафа выплатит. Ибо нефиг ментов беспокоить заявами дурацкими.

Всё больше убеждаюсь то идея проекта дурацкая. Не пойму что меняется кроме вот штрафов.
Если в семье бьют систематически, то один хрен уголовка нарисуется.
Если разово то это ещё до ментов дойти надо.
Мизулина вопила про ювеналку. Что дескоть уголовка это повод дитё изымать. Так админ не меньший повод чем уголовка. Там вообще повод, это любое психическое и физическое насилие не зависимо от тяжести.

Собственно что изменилось:
1. санкция стала мягче и появился штраф.
2. собственно по админу дебошира нельзя в обезьянник садить. там максимум пара часов и то в случае установления личности это необоснованные пара часов.

Т.е. по вызову приезжают менты. На месте составляют протокол, вручают трезвому и побитому представителю семьи квитанцию на штраф и уезжают. А побитый остаётся с пьяным дебоширом и ждёт удачных лёгких повреждений чтоб уже вызывать по 115УК. Потому что ментам катать пьяного на два часа в участок вообще никакого резона.

Хотя я ещё подумаю, мож чего-то не так соображаю.

А как раньше было?
Неужели за семейные разборки, которые наверное чаще происходят на фоне пьянства и неустроенности, кормильца сажали?

Originally posted by X-Saurus:

аява была раньше. По новому закону дело возбуждается по факту насилия и не может прекратиться по примирении сторон, вот что основное.

Не совсем верно:
"3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, "
Заява нужна и теперь. А вот забрать заяву.. . например запуганной жене.. . да не получится.

По КоАПу помнится вообще примирение не предусмотрено.

Не ему, а им. Имущество то общее.

Да и мордобой на пустом месте очевидно не бывает, так что вина на обоих. И пострадавший может быть не один.

Originally posted by sergei_0987:

А как раньше было?

Раньше (до 3.07.2016). 116Ук относилась к делам частного обвинения. Подал заяву- забрал заяву.

Кроме того право прекращения УД по примирению попрежнему осталось только перекочевало из права потерпевшего в право суда и следствия, как и по всем делам незначительной и средней тяжести. Что собственно для 116УК благо, ИМХО.

Кстати сейчас получился дисбаланс.
115УК (более тяжкая) - лёгкие телесные - полностью частного обвинения ( подал-забрал заяву)
а 116УК частно-публичного.
И новая 116.1 - это рецидив побоев - полностью частного обвинения

Originally posted by sergei_0987:

Да и мордобой на пустом месте очевидно не бывает, так что вина на обоих. И пострадавший может быть не

Логично.. . Ну у бап для битья есть место. Это их задница Эт вроде исторически рекомендовано Ну во-первых не покажет следы, место ведь не для общего обозрения. Но это во времена наших бабушек-дедушек наверное было. Сейчас чего хочешь покажут.. .

Ну у бап для битья есть место

Согласен, конечно. Я в принципе, рассматриваю, так скать теоретически.

Не ему, а им. Имущество то общее. Холодильник (телевизор оставят, а то зомбировать не получится) он веть совместно нажитый. Получается что пострадавшая мало того что по мордасу выхватила, так ещё и "половину" штрафа выплатит. Ибо нефиг ментов беспокоить заявами дурацкими.

Действительно нефиг. Женились сами, так пусть и разбираются сами.

Челюсть сломать прохожему - уже 115 УК, вроде.. А силы для этого много не надо...

Сломать челюсть - это уже 112.

Originally posted by sergei_0987:

Ну у бап для битья есть место

Согласен, конечно. Я в принципе, рассматриваю, так скать теоретически.

яйцами по ягодицам так ритмично шлеп шлеп шлем

Фигасе они у тебя отвисают