Викинг. История разочарования.

Вот это краше и по-современному

ну да. Скандинавов оттолерастили сильно

Вот такие доспехи должны быть.)

Приведите пожалуйста источники, согласно которых, эти наемники получали деньги, соизмеримые с местными. Просто ссылка на источник и номер страницы.

Стопэ. А то я сейчас опять начну чморить лицемерных и двуличных ганзовских балаболов.
Я первый спросил и ответа с "просто ссылкой на источник и номером страницы" не получил. Так что или Вы сейчас приведете источники, где прямо сказано, что викинги служили за жратву, или внезапно окажется, что первый лицемерный балабол в теме уже выявлен, и это не я.

Originally posted by botanik:

викинги служили за жратву

Это про грядущее отечественное кино чоли?
Пока ни разу такого не видал.)))

Originally posted by botanik:

викинги служили за жратву

Это про грядущее отечественное кино чоли?
Пока ни разу такого не видал.)))

так звал или не звал гостосмысл рюрика с рюгена или нет????
в то время еще один мутный тип был, олегом звали.. .

А был ли этот гостомысл.

Originally posted by Or:

А был ли этот гостомысл.

Ни один древнерусский источник его не упоминает. Впервые это имя появляется в русских источниках в 15 веке - как раз когда при постепенном изживании феодальной раздробленности возникла необходимость в конструировании этногенетических мифов.

Originally posted by Or:

гостомысл

Я уверен, что это название суперкомпьютера - человека так звать не могли. Инопланетный комп произвел семантический анализ местных наречий и выбрал себе такое имя. А уж кого он там наприглашал, остается только догадываться.

так вроде в то время все на новгород и было зявязано...
рюрика в новгород позвали, владимир тоже сначала в новгороде княжил, пока олега в киеве не завалил...
про второго его братца толком никакой информации нет.. . которого ярополком звали, вроде в полоцке сидел.. .

"И на камнях растут деревья" Ростоцкого очень неплох.

эт что, кино или книга?

Originally posted by Булат:

так вроде в то время все на новгород и было зявязано...
рюрика в новгород позвали

Новгорода не существовало до примерно середины 10 века.

какие ваши доказательства?

Стопэ.

Понятно. Тогда подскажу немного.

В летописях древней Руси викинги или варяги?
В западноевропейских варяги или норманы?
В византийских варанги, варяги или викинги?

А века какие?

Я так понял, что про зарплату этих скандинавских наемников в Византии или у русских князей вы ничего писать не хотите? А почему?

где прямо сказано, что викинги служили за жратву

За жратву и одежду, все таки так подороже. Им даже обломки оружия и подковы убитых лошадей разрешали собирать, если кто оставался живым.

Originally posted by sergei_0987:

Я так понял, что про зарплату этих скандинавских наемников в Византии или у русских князей вы ничего писать не хотите? А почему?

Спросите для начала себя - почему Вы не приводите источники, после того как голословно утверждали, будто "викинги чаще служили за жратву".

Originally posted by Булат:

какие ваши доказательства?

отчет Артемия Владимировича Арциховского, руководителя Новгородской археологической экспедиции. Я так понимаю, для кого-то новость и сенсация, что Новгорода в 9 веке не было?

какие ваши доказательства?

Ну правда не было, леса, болота, бездорожье. Кому он нужен? Пока был Рюген, зачем Новгород?

бля

Originally posted by sergei_0987:

Кому он нужен? Пока был Рюген, зачем Новгород?

А причем тут Рюген? на территории Руси нет никаких следов прихода рюгенских дружин. Их на 9-10 век нет и на самом Рюгене, где самые богатые погребения Ральсвика являются скандинавскими

Кажется, тема начинает принимать привычное направление - варягосрач.
Я напомню, что Прагматик, главный словоблуд всея ганзы, уже слил три темы об этом, новых аргументов у обеих сторон не появится, так что если кому охота варягосрача, то достаточно сходит по ссылкам, все аргументы уже приведены там, и антинорманисты привычно загнаны обратно в курятник, откуда они снова смогли высунуть гребешки только под прикрытием админресурса:
Начало Руси. Историк Д.И. Иловайский.
Начало Руси. Том II. Продолжение разговора.
https://forum.guns.ru/forummessage/68/1442631.html

железо дорого стоило.. .

Точно, по указанным сноскам все давно и обсудили, включая и финансовые вопросы, если у кого вдруг возникнет желание, можно перечитать, обсуждать по пятому кругу одно и тоже с интервалом в пол года это перебор.

Интересно тут понаблюдать.

гоцпода! там же буит казлоффский! а значит можна фсё прастить!

бля

Весьма весомый комментарий.)

Originally posted by Стрела:

гоцпода! там же буит казлоффский! а значит можна фсё прастить!

ленского петь будет?

ленцково!

бля
Весьма весомый комментарий.)

тем более от модера... )))

Ом, православные!
Харе Махадев!
Айда норманистов пиздить!

Originally posted by Gasar:

бля

Разве неинтересно? Клавиатурные битвы почище варяговских. Кто круче? Даны и кто там ещё тут из викингов? Кто разящим мечом клавиатурным? За толику удовольствованного самомнения всего-то. В самиздат ведь не идут.. .

Gasar:
бля

)
День Сурка))))

.

"Ой, бля". Выдумали тоже. От Поселянина единственный в теме толковый комментарий

Стронций:

А вот тут как раз можно и снова вспомнить 13го война, оч недооцененный фильм, имхо. Понятно, не о каких исторических события там тоже речи не велось, но тем не менее.
"Оооо, вижу я отца своего ... " (с)

Как бы позиционировалось "снято на документальной основе".
Документальная основа называется "Путешествие Ахмета ибн Фадлана на реку Итиль", дип.миссия в Волжскую Булгарию, 921-922 годы, исламизация оной.

От фильма лично меня трясло похуже чем от "Гладиатора". Реально бредятина, из почтенного убеленного сединами дипломата сделали помесь ассасина с ниндзей. Еще каким-то хреном в Средневековье засунули людоедское племя, живущее в каменном веке и охотой, которое при численности в несколько тысяч народу умудряется обитать под боком у скандинавов вообще незамеченным.

Но вообще, Фадлана надо именно читать. Там есть весьма забавные моменты. У башкирских историков, например, от него знатное бомбалейо

"Башкиры - грязнейшие из тварей, созданных Аллахом. Они поклоняются фаллосу и едят вшей" (с)

Описание нравов славянских князей тоже доставляет:

"он принимал нас возлежа на огромной ложе, и удовлетворяя девушку в таз".

мы тогда некрещённые были, нам - можно!

Originally posted by AllBiBek:

Как бы позиционировалось "снято на документальной основе".
Документальная основа называется "Путешествие Ахмета ибн Фадлана на реку Итиль", дип.миссия в Волжскую Булгарию, 921-922 годы, исламизация оной.

Основа фильма "13 воин" - роман "Пожиратели мертвых", в свою очередь использующий сагу "Беовульф".
А от Фадлана взята сюжетная линия главного персонажа.

Так что документальности там не больше, чем в экранизациях русских былин про Соловья-разбойника и трехглавого змея.

вообще, Фадлана надо именно читать. Там есть весьма забавные моменты. У башкирских историков, например, от него знатное бомбалейо

Сказочник еще тот...

свою очередь использующий сагу "Беовульф

Сага конечно сильно исторический источник, прям как песня о Сиде, и Артуровский цикл, а также сказание о Грамматике(бедный Йорик ага)

оной.От фильма лично меня трясло похуже чем от "Гладиатора

Originally posted by дезерт игл:

Сага конечно сильно исторический источник,

Вот и я о чем.. .

и я о чем.. .

ну так, коньюктура
Даже вполне историческая Комнина крестоносцев обкакала
Про Геродота вообще промолчу.. .