Люди. Происхождение и древнейшая история

С коренными жителями Земли разобрались. Тутошные мы, а с понаехавшими то на кораблях то, что делать то?))) выгонять будем?

общий предок, та самая щетина

крупного земляного червя

дак от червей, а не от обезьян стал быть.. .

у него глаза есть

"добрые-добрые... "(С)

Сбоку по всей длине.

Промежуточные формы найдены? Нет. Это как обдолбиться надо, что бы представить себе процесс сползания чешуи в рот и превращение ее в зубы, при этом из рогового отростка на теле получается нога. Одна. Одна нога-рука, она еще определяется кем ей быть.
Предлагаемая теория эволюции противоречит здравому смыслу, но команда стоять до конца.

Originally posted by Святос:

Зубы с глазами?

С глазами всё сложнее чем кажется

андрэ:

вы невнимательны-у автора это называется-опа...

Жило-было штук пять разных видов человекоподобных. Потом мы остальных отгеноцидили, в силу того что видимо были немного умнее и хитрее, и потом остались только мы.

Так что обезьяны тут не при чем. Терки были на более продвинутом уровне.

С глазами всё сложнее чем кажется

Ну процесс пошёл нормально - пойду в лес схожу - вернусь после обеда - ещё наброшу ..... (это ж просто праздник какой-то !).

Barm:

вы так говорите, будто мутации это только плохое

Абсолютно нет.
Я не понимаю,как может мутировать целый вид

Жило-было штук пять разных видов человекоподобных. Потом мы остальных отгеноцидили

Как вариант разумных видов, вон дельфины посмотрели с китами, да ушли под воду от греха.

Maksim V:
Ну процесс пошёл нормально - пойду в лес схожу - вернусь после обеда - ещё наброшу ..... (это ж просто праздник какой-то !).

Originally posted by shepot:

Ваша версия происхождения какова?

Originally posted by shepot:

Промежуточные формы найдены?

гуглить "кембрийская биота" и "эдиакарская биота".

Originally posted by shepot:

Это как обдолбиться надо, что бы представить себе процесс сползания чешуи в рот и превращение ее в зубы

Вы это и без веществ предположили. Но, есличё, от зубов и до чешуи - полмиллиарда лет где-то.

Originally posted by shepot:

при этом из рогового отростка на теле получается нога

1. он не роговой 2. когда оно таки стало ногой, там еще и количество пальцев варьировалось от 12 до 7.

Originally posted by shepot:

Предлагаемая теория эволюции противоречит здравому смыслу

Вы Дарвина вообще читали, или просто осуждаете?

идеальный пример разделения группы на части по признаку "метод познания мира"!

уважаемые, выберите метод познания, в рамках которого будет осуществляться дискуссия

Методы познания мира:
1. "метод авторитета" (высокая примативность, внешне-ориентированы) = некто, обладающий безусловным авторитетом заявляет - "это есть так", "делай как я (скажу)"

плюсы = скорость, доходчивость, однозначность.
минусы = объект находится в зависимости от доброй воли субъекта ("Земля стоит на трех китах").

2. метод "здравый смысл", иначе, "Бритва Оккама"(низкая примативность, внутренне-ориентированы) = объект самостоятельно делает суждения об окружающем на основании имеющегося у него опыта и знаний, выбирает самый очевидный.

плюсы = высокая доля объективности в рамках имеющихся опыта и знаний.
минусы = не всегда корректно отображаются причинно-следственные связи ("что вижу, то пою", "Солнце вращается вокруг Земли").

3. "научный метод", объяснение сущего без использования Демиурга (низкая примативность, внешне-ориентированы) = опыт, анализ, синтез.

плюсы = высокая доля объективности в рамках опыта и знаний всего Человечества, повторяемость, предсказательная способность.
минусы = дегуманизация исследований.

4. трансцендентый метод (высокая примативность, внутренне-ориентированы)= сублимированная экзальтация, транс, химические расширители сознания

плюсы = знание оригинально, получается напрямую, генерируется в сознании, минуя всяческих посредников, в тч, в виде органов чувств.
минусы = психологическая и физиологическая зависимости.

иллюстрация https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/015170/thm/15170994.jpg

обратная матрица

Высокопримативный, внешне-ориентированный (типаж "большой ребенок") - метод авторитета, легко манипулируемый.

Высокопримативный, внутренне-ориентированный (типажи "авторитет", "шаман") - трансцендентый метод, "себе на уме", манипуляциям подвержен слабо, личную выгоду понимает, стремится к тактической победе, забывая о стратегии.

Низкопримативный, внутренне-ориентированный (типаж "специалист") - метод "здравый смысл", консерватор, принципиальное отрицание всего, что не понимает, "ложная слепота".

Низкопримативный, внешне-ориентированный (типаж "руководитель") - "научный метод", прямая манипуляция не срабатывает, но "сам обманываться рад", "невольный агент влияния".

Originally posted by bcc1357:

Потом мы остальных отгеноцидили

Ну, и не только мы.
Махно вон тоже первым орден Красного знамени заработал.
А после и его отгеноцидили.
Но в целом - как-то так.
Когда вид уходит в узкую специализацию в текущей кормовой нише - идёт расцвет, а после неизбежный пипец.
Австралопитеков было много видов, но чисто травоядные проиграли очень быстро.
Ну как быстро.. . От первого неандертальца до нас меньше времени, чем это "быстро" произошло.

bcc1357:

Жило-было штук пять разных видов человекоподобных. Потом мы остальных отгеноцидили, в силу того что видимо были немного умнее и хитрее, и потом остались только мы.

Так что обезьяны тут не при чем. Терки были на более продвинутом уровне.

сожрали

т55м, не надо

AllBiBek:

Ну, и не только мы.
Махно вон тоже первым орден Красного знамени заработал.
А после и его отгеноцидили.
Но в целом - как-то так.
Когда вид уходит в узкую специализацию в текущей кормовой нише - идёт расцвет, а после неизбежный пипец.
Австралопитеков было много видов, но чисто травоядные проиграли очень быстро.
Ну как быстро.. . От первого неандертальца до нас меньше времени, чем это "быстро" произошло.

неизбежность пипца преувеличена.

водоросли какой в своей нише комфортно.

Originally posted by BOLT2000:

дак от червей

от общего предка. ВСЕ нынешние живые формы так или иначе идут от червя. Это не означает, что нынешний земляной червь - общий предок всего живого. Начать с того, что тогда еще почвы как таковой не было, чтобы можно било её жрать.

Попав в комфортные либо же труднодоступные и безопасные места обитания вид теряет повод эволюционировать дальше. Начинается оптимизация под идеальные условия. Падает плодовитость, упрощаются одни органы и усложняются другие. Черви тут - показатель.

У нас еще с крысами общий предок есть, где-то в меловом периоде под пальцами у ти-рекса бегало.

shepot:

Промежуточные формы найдены? Нет. Это как обдолбиться надо, что бы представить себе процесс сползания чешуи в рот и превращение ее в зубы, при этом из рогового отростка на теле получается нога. Одна. Одна нога-рука, она еще определяется кем ей быть.
Предлагаемая теория эволюции противоречит здравому смыслу, но команда стоять до конца.

А еще нижняя челюсть превращается в малюсенькую косточку в среднем ухе - в стремечко. 😂

Супрадин:
т55м, не надо

надо на пару шагов вперед смотреть.
и там ровно упремся в написанное мной.

что есть "авторитетный источник", что делать с "авторитетным источником" и какова длина логически корректной цепочки причинно-следственных связей.

Урядник1996:
ν ρχ ν λόγος, κα λόγος ν πρ ς τ ν θεόν, κα θε ς ν λόγος.

Мипос.. .

Originally posted by T55M:

неизбежность пипца преувеличена.

Напрямую завязана на размер особи и сложность организма.
Кувалда вот может сломаться, в ней две детали.
А лом не сломается. Лом, если его поместить между двумя проводами, лишь слегка нагреется.
А проводке настаёт пиздец.

дельфины предки человекообразных, потому как у них тоже вроде два полушария мозга - что есть основной параметр зарождения сознания.

Люди - явно чуждые на Земле твари - как паразиты, убивающие организм, за счёт которого живут и сдыхающие вместе с ним.

сожрали

сырыми. без тепловой обработки.. .

BOLT2000:

сырыми. без тепловой обработки...

эт вы поторопились. Доказательства где теперь брать?

Roman Prag:
Каждый раз в подобных темах задаю один и тот же вопрос - а почитать хоть одну книгу по эволюционной биологии, самому вникнуть в тему, раз уж действительно интересно - религия не позволяет? Ни за что не поверю, что есть такие идиоты, которые и читать ничего не хотят, и интересуются искренне, и столь же искренне верят, что им сейчас в двух словах всё на пальцах объяснят. Ну не существуют такие идиоты в природе, лажа это всё, разговоры от нех делать

+100500 рекомендую Дольника, как легкую к осознанию и прочтению "непослушные дитя биосферы".

Limon2017:

А еще нижняя челюсть превращается в малюсенькую косточку в среднем ухе - в стремечко. 😂

А еще два пениса - в один, но не у всех
У кенгуру вон раздвоенный.
У рептилий тоже.
У ряда змей еще и с шипами.

Originally posted by Limon2017:

рекомендую Дольника

+ много. А еще Еськова Кирилл Юрьевича, "Краткая история жизни на земле".

Originally posted by Gets:

потому как у них тоже вроде два полушария мозга

Простите, а у кого из позвоночных по-другому?

Originally posted by Colobosc:

Люди - явно чуждые на Земле твари

А че ж тогда из всех вариантов аминокислот - у нас в организме ровно тот же ограниченный набор оных, что и у всех живых существ на земле? И такой же закрут ДНК?

Originally posted by AllBiBek:

А че ж тогда из всех вариантов аминокислот - у нас в организме ровно тот же ограниченный набор оных, что и у всех живых существ на земле?

Чуждые не по устройству тела, а по смыслу существования, состоящем в активном разрушении среды обитания, по типу: "после нас - хоть потоп" и склонности к излишнему самоистреблению.

Originally posted by Gets:

Доказательства где теперь брать?

Остатки гоминид с надрезами камнем на костях - нифига не редкость.
Особенно в Испании много, там ледник последнюю популяцию неандертальцев зажал.
Большинство останков - расколоты и с надрезами, но без следов теормообработки на костях, это сразу видно. В кострищах костей тоже немного обычно.

Так что жрали друг друга преимущественно в сыром виде. Максимум крупные куски обугливали.

Там еще судя по изотопному составу (а именно - железа и марганца кажись) молодые бабы у костра преимущественно ошивались. А мелкие до мяса вообще редко допускались, червей и улиток хавали. Ибо медь в костях от нормы - в разы больше чем у нас, а вот с железом грустно, т.е их к костру тоже не шибко часто допускали.

Потому и передохли, походу. В 5-7 лет половая зрелость наступала.

Педофилы вон до сих пор ратуют за половую зрелость в 5-7 лет. Не далеко ушли то

Colobosc:

Чуждые не по устройству тела, а по смыслу существования, состоящем в активном разрушении среды обитания, по типу: "после нас - хоть потоп", и склонности к излишнему самоистреблению.

У Дольника об этом есть. Несоответствие врожденной морали вида и вооруженности. Религия, кстати, много веков сдерживала недостатки врожденной морали.

Originally posted by AllBiBek:
А лом не сломается.

ага
но гнётся

Maksim V:

людей завезли на Землю в очередной раз и так 9 раз .
Мы потомки людей которых завезли на Землю примерно 40 000 лет назад .
Но это не было единовременной акцией - новые партии колонистов завозились достаточно регулярно.
Последний корабль с достаточно большой партией переселенцев пришвартовался к Земле примерно 10 000 лет назад .

ЗАЧЕМ?
Вот нахуа кому-то было вбухивать столько бабла в полностью убыточный проект?

Супрадин:

Абсолютно нет.
Я не понимаю,как может мутировать целый вид

вид не мутировал, мутировали отдельные особи, в чем-то им это дало преимущество и закрепилось в потомстве, которое отгеноцидило не мутировавших

Не, сначала были негры. Ну а потом уже все остальное.))