Люди. Происхождение и древнейшая история

Originally posted by Obuh:

но я как бы белый, и в большей степени интересна история себе подобных.

Ну вот в кратце история. Черные вышли с Африки. Жили долго и счастливо во всем мире. Стали встречать и ловить представителей людей другого вида - нкандертальцев и денисовцев. Те, видимо, были белыми, рыжими и узкоглазыми. И трахать пойманных самок, через немогу, но с закрытыми глазами можно. И стали появляться мутации. Внезапно оказалось, что рожденные метисы лучше приспособлены для жизни вне Африки, негроиды уж очень сильно страдают от нехватки солнышка. И не спроста у нкандертальцев мозг был больше человеческого. В общем метисы стали более приспособлены,сильнее и умнее. И потихоньку истребили и съели своих предков по обе стороны - негров и неандертальцев. И это продолжалось на протяжении десятков тысяч лет, для сравнения цивилизация людей 6 тысяч лет.

Originally posted by ArGeo:

Черные вышли с Африки

А там они откуда?

Obuh:

это вообще как???
[b]переход от грубообломочных пород к ледниковым морским отложениям.
или вам от количества капипощеных знаков платят?[/B]

иди в геологический универ учись там и узнаешь что и как.

Ursvamp:

А там они откуда?

из тумбочки

эмден:

иди в геологический универ учись там и узнаешь что и как.

гений из израилевки, геологческий универ за плечами, тебе в голову не приходило?

Ну вот в кратце история. Черные вышли с Африки.

куда вышли?

Жили долго и счастливо во всем мире.

весь мир для вас это где?

Стали встречать и ловить представителей людей другого вида - нкандертальцев и денисовцев. Те, видимо, были белыми, рыжими и узкоглазыми. И трахать пойманных самок, через немогу, но с закрытыми глазами можно. И стали появляться мутации. Внезапно оказалось, что рожденные метисы лучше приспособлены для жизни вне Африки, негроиды уж очень сильно страдают от нехватки солнышка. И не спроста у нкандертальцев мозг был больше человеческого. В общем метисы стали более приспособлены,сильнее и умнее. И потихоньку истребили и съели своих предков по обе стороны - негров и неандертальцев. И это продолжалось на протяжении десятков тысяч лет,

с того что негры могут трахать крокодилов для лечения импотенции вами сказанное имеет таки смысл, осталось тока объяснить где и када неандеры с белыми пересекались, если вроде как между ними около двадцати тысяч лет разницы.

для сравнения цивилизация людей 6 тысяч лет.

кто для вас люди и что значит цивилизация?

Originally posted by эмден:

Тиллиты - свидетели древних оледенений; они известны с раннего протерозоя

Originally posted by эмден:

состав которых отражает подстилающие движущийся ледник материнской породы (что позволяет установить область сноса и направление движения ледника).

Тут либо температура на земле скакала, как припадочная, если в протерозое были морозы, либо что-то не то с гипотезой понижения средней температуры на планете с течением миллиардов лет.
И каким это образом ледники движутся горизонтально? Де еще на невиданные тыщщщи км? Если даже лед "течет", то он делает это сверху вниз, с купола на периферию, но никак не скользя подошвой. Да так избирательно, что тиллиты- маркеры, в частности, железорудных месторождений. И полировка булыжников и царапки на валунах- как может перенос по горизонтали это сделать? Гораздо естественнее выглядят струйные течения, прибой или цунами.

эмден:

Кем и Когда?где ссылки?

гуглите "тектоника плит"

Originally posted by av39:

Тут либо температура на земле скакала, как припадочная, если в протерозое были морозы, либо что-то не то с гипотезой понижения средней температуры на планете с течением миллиардов лет.
И каким это образом ледники движутся горизонтально? Де еще на невиданные тыщщщи км? Если даже лед "течет", то он делает это сверху вниз, с купола на периферию, но никак не скользя подошвой. Да так избирательно, что тиллиты- маркеры, в частности, железорудных месторождений. И полировка булыжников и царапки на валунах- как может перенос по горизонтали это сделать? Гораздо естественнее выглядят струйные течения, прибой или цунами.

тут всё проще: просто тот участок земли с тиллитами раньше находился в много более высоких широтах
ледники движутся и это медицинский факт (ц)
сверху вниз по подошве растекается
в центре сверху намораживается новая порция, а по бокам в стороны растекается

Gets:

версия про зарождение в бульоне подтверждена опытным путем как бы не пол века назад, а вы все талдычите про как и кто

как раз с бульоном версия нежизнеспособная

AllBiBek:

теория "первичного бульона" малость не стыкуется с тем фактом, что жизнь зародилась на Земле в тот момент, когда она была под сплошным ледяным панцирем.

блин, да когда такое было??

изотопные данные по той же формации Исуа дают температуру поверхности 70 градусов Цельсия - как раз первые осадочные породы и первые следы жизни из на данный момент найденных.
Хотя лично мне они кажутся завышенными и не совсем понятными (это я про 70 градусов).

Obuh:

гений из израилевки, геологческий универ за плечами, тебе в голову не приходило?

оно и видно,чему там тебя учили

av39:

Тут либо температура на земле скакала, как припадочная, если в протерозое были морозы, либо что-то не то с гипотезой понижения средней температуры на планете с течением миллиардов лет.
И каким это образом ледники движутся горизонтально? Де еще на невиданные тыщщщи км? Если даже лед "течет", то он делает это сверху вниз, с купола на периферию, но никак не скользя подошвой. Да так избирательно, что тиллиты- маркеры, в частности, железорудных месторождений. И полировка булыжников и царапки на валунах- как может перенос по горизонтали это сделать? Гораздо естественнее выглядят струйные течения, прибой или цунами.

и температура скакала по полной,и морозы были,и вулканы массово извергались, все было

и ледники спокойно движутся горизонтально,и антарктические и
грендландские,регулярно айсберги от таких ледников отрываются
и падают в море.

Originally posted by эмден:

и ледники спокойно движутся горизонтально,и антарктические и
грендландские,регулярно айсберги от таких ледников отрываются
и падают в море.

Ледники движутся и падают. Вниз.
А на горизонтали, или, допустим, вверх?
Ледник, условно говоря, это ложка теста, вылитого (полужидкое) на стол. Горка из этого теста растекается, но не движется горизонтально. И, что характерно, прилипает к поверхности, а движутся только верхние слои. Все по науке такой- гидродинамика называется. Те, кто высосал из пальцА горизонтальное движение ледников- или не понимали, о чем говорят, либо не договаривали, либо лукавили (что наиболее вероятно).
И еще сомнения в строгой избирательности полезных ископаемых в отложениях.
Строго-престрого железорудные. С чего бы?.
Температура в среднем по планете (емнип) в протеро была ок 30 гр (сейчас 14). И тут невиданные оледенения до экватора?
"Меня терзают смутные сомнения(с)"

тут всё проще: просто тот участок земли с тиллитами раньше находился в много более высоких широтах

таки участок земли, и где тот участок находился?
или тут как с неграми получится, если негры с обезьянами бегали в африке значит они бегали везде.. .

ледники движутся и это медицинский факт (ц)
сверху вниз по подошве растекается
в центре сверху намораживается новая порция, а по бокам в стороны растекается

ок можете сказать какой высоты было сверху, что бы подошва дотекла из скандинавии до италии, при том что растекаясь он еще и интенсивно таял, бо температурка была не сильно ниже нынешней?

эмден:

оно и видно,чему там тебя учили

меня таки чему то учили, тебе то это как поможет свой бред объяснить?

он растёт везде и движется к периферии

Originally posted by av39:

Все по науке такой- гидродинамика называется. Те, кто высосал из пальцА горизонтальное движение ледников- или не понимали, о чем говорят

а они ведь таки движутся

Originally posted by Obuh:

меня таки чему то учили

терзают мну странные сумления...

Originally posted by Obuh:

таки участок земли, и где тот участок находился?

именно тот участок шо ныне в Сахаре когда-то был Арктике грубо приблизительно
Вы точно хотя бы рядом с геологическим бывали?

а они ведь таки движутся

да движутся движутся, сверху давит, низ расползается, высоту того столба льда представляете что б километровый, хотя бы низ, расползся до средиземного моря?

терзают мну странные сумления...

и это хорошо, бо их отсутствие характерно для всяческих расстройств психики.

именно тот участок шо ныне в Сахаре когда-то был Арктике грубо приблизительно

ок, первое, чем обозначена их арктичность,
и второе, как это понять?

переход от грубообломочных пород к ледниковым морским отложениям.

av39:

Ледники движутся и падают. Вниз.
А на горизонтали, или, допустим, вверх?
Ледник, условно говоря, это ложка теста, вылитого (полужидкое) на стол. Горка из этого теста растекается, но не движется горизонтально. И, что характерно, прилипает к поверхности, а движутся только верхние слои. Все по науке такой- гидродинамика называется. Те, кто высосал из пальцА горизонтальное движение ледников- или не понимали, о чем говорят, либо не договаривали, либо лукавили (что наиболее вероятно).
И еще сомнения в строгой избирательности полезных ископаемых в отложениях.
Строго-престрого железорудные. С чего бы?.
Температура в среднем по планете (емнип) в протеро была ок 30 гр (сейчас 14). И тут невиданные оледенения до экватора?
"Меня терзают смутные сомнения(с)"

сначало найди горизонталь,на земле как-то мало таких мест,все больше уклон в ту или иную сторону.
во вторых от давления массы лед внизу тает,элементарная физика,
чему ты в школе учился?не знаешь что катаясь на коньках ты лезвием
конька создаешь давление,лед тает и образуется тоненькая полоска
воды по которой ты на коньках и скользишь?
а теперь прикинь сколько миллионов тонн льда в леднике,и они давят,
образуется водяная смазка,и ледник скользит по ней.

Вы точно хотя бы рядом с геологическим бывали?

бывали бывали, много где бывали.

Obuh:

меня таки чему то учили, тебе то это как поможет свой бред объяснить?

я вижу что ничему не научили,более тупого чем ты сложно встретить.

Originally posted by Obuh:

ок, первое, чем обозначена их арктичность,
и второе, как это понять?

Вы же геологом ся позиционируете - так чего глупые вопросы задаёте?

Obuh:

бывали бывали, много где бывали.

похоже только в подьезде рядом с универом блевал,
ноль знаний,причем абсолютный.

Originally posted by эмден:

а теперь прикинь сколько миллионов тонн льда в леднике,и они давят,
образуется водяная смазка,и ледник скользит по ней.

на самом деле он просто течёт медленно и неуклонно как крупная аморфная масса

сначало найди горизонталь,на земле как-то мало таких мест,все больше уклон в ту или иную сторону.
во вторых от давления массы лед внизу тает,элементарная физика,

хватит бредить. уже даже не смешно.
вот те физика, вес куба льда 900 кг, вес км столба льда 900 тонн, вес км фронта движения льда высотой 1км 900тыс тонн, под каким давлением надо подать смазку под этот метр на км на км что б оно заскользило? потом это умножь на реальный фронт в десяток тысяч км, и помножь на объем льда в теле ледника, если известно что км минимальная высота на кромке льда.
результаты можешь сюда.. .

гыг
пишет чел называющий себя геологом)))
фшколунах)))

ноль знаний,причем абсолютный.

результат действия полестинского солнышка или наследственное?

фшколунах)))

тебе оно помогло?

SeRgek:

Вы же геологом ся позиционируете - так чего глупые вопросы задаёте?

любопытства для, с каких вершин познания вопросы глупые показались?

av39:

либо что-то не то с гипотезой понижения средней температуры на планете с течением миллиардов лет.

???

как бы ровно наоборот, количество тепла, излучаемого Солнцем, постепенно растёт.

вот помните же таких - будем называть их ящерами, хоть это и не так, синапсиды это таксон в составе амниот, но морфологически ближе к живородящим - у которых парус на спине?

их еще любят рисовать во всяких там тропических болотах, а вот то что эти болота и в разгар лета поутру могли покрыться корочкой льда - обычно игнорируется.

как бы ровно наоборот, количество тепла, излучаемого Солнцем, постепенно растёт.

вот помните же таких - будем называть их ящерами, хоть это и не так, синапсиды это таксон в составе амниот, но морфологически ближе к живородящим - у которых парус на спине?

жоско, а наличие лягушек в болотах, что нам говорит о количестве тепла излучаемого солнцем?

Originally posted by Obuh:

любопытства для, с каких вершин познания вопросы глупые показались?

где-то 4-го курса геологического

Originally posted by AllBiBek:

ак бы ровно наоборот, количество тепла, излучаемого Солнцем, постепенно растёт.

как бы раньше тепловой поток из нутрей как бы не на порядки был выше.. . о температуре поверхности в Исуа уже писал

где-то 4-го курса геологического

может в полях где наверстали?

SeRgek:
гыг
пишет чел называющий себя геологом)))
фшколунах)))

я и говорю,геОлух он,не геолог,ноль знаний.

эмден:

я и говорю... ноль знаний.

за вас даже вопросов не возникает могли б и не акцентировать постоянно

Господа, в пучине вашего говносрача теряется суть и смысл обсуждаемого, может хватит