Достоевский о текущем моменте

Есть у Федор Михалыча небольшая статья * О пользе войны*
Почитал -как будто сегодня писалось.
Рекомендую почитать.
Вкратце -.. . когда нет войнушки нас обуевает тоска и неудовлетворение ,в том числе от преуспевающего соседа... . И наоборот-когда войнушка все радостные и возбужденые-читали как мы им всыпали?.... .

Фёдор Михалыч был на войне?

Может быть в 19 веке от войны и была польза в воображениии Федора Михайловича или его поклонников... но уже в 20 веке - не вижу никакой... в 21-ом тем более.. .

AllBiBek:
Фёдор Михалыч был на войне?

Лев Толстой был!
Оборона Севастополя

AllBiBek:
Фёдор Михалыч был на войне?

Пмсм - НЕ БЫЛ.

AllBiBek:
Фёдор Михалыч был на войне?

В его бытность Россия много воевала-Балканы,Средняя Азия.
Второе -он стоял на эшафоте вместе с сотоварищами -боевиками, когда в последний момент пришел приказ о замене казни на каторгу.
Так что в жизни он много в чем поучаствовал.

Там в статье в общем то не о тех кто на войне, а про тех кто на диване клавиатуру давит.

alexaa1:
Там в статье в общем то не о тех кто на войне, а про тех кто на диване клавиатуру давит.

Статью в студию!

Originally posted by alexaa1:

Есть у Федор Михалыча небольшая статья * О пользе войны*

Чё-то не згнаю такой. И Яндекс не знает. Всё ссыли на левые сайты. Дайте ссыль на первоисточник.

Originally posted by alexaa1:

он стоял на эшафоте вместе с сотоварищами -боевиками

Чего это Вы петрашевцев боевиками обозвали?. )))

Originally posted by KOSTYA:

Пмсм

И пмсм тоже.

Чё-то не згнаю такой. И Яндекс не знает. Всё ссыли на левые сайты. Дайте ссыль на первоисточник.

Ф. М. Достоевский, 'Парадоксалист' ('Дневник писателя', апрель 1876 г.).

http://rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/162.htm

Ищется на счет раз http://www.nationalism.org/rodina/idea/paradoksalist.htm

Originally posted by tref7:

петрашевцев боевиками обозвали?

до появления понятия "терроризм" от них как бы полвека где-то. А так - да, "запрещенная в РФ организация" по нынешним реалиям.

Originally posted by alexaa1:

Есть у Федор Михалыча небольшая статья * О пользе войны*

Originally posted by azulen:

Ф. М. Достоевский, 'Парадоксалист' ('Дневник писателя', апрель 1876 г.).

Названия немного разные, не правда ли? Я уже нашёл эту статью и прочитал, кстати. А Вы прочитали? По моему, Достоевский там выступает против взглядов своего знакомого и спорит с ним.
Концовка статьи.
"Я, конечно, перестал спорить. С мечтателями спорить нельзя. Но есть, однако же, престранный факт: теперь начинают спорить и подымают рассуждения о таких вещах, которые, казалось бы, давным-давно решены и сданы в архив. Теперь это всё выкапывается опять. Главное в том, что это повсеместно".

Originally posted by alexaa1:

Почитал -как будто сегодня писалось.

Рекомендую "Закат Европы" Шпенглера, вот что как будто вчера написано и по текущим реалиям.

когда в последний момент пришел приказ о замене казни на каторгу.Так что в жизни он много в чем поучаствовал.

И считал, что каторга крайне благотворно на него повлияла. И многим рекомендовал сие перевоспитательно-исправительное средство.

Originally posted by AllBiBek:

до появления понятия "терроризм" от них как бы полвека где-то.

Бомбисты появились чуть позже. Петрашевцы были той самой интеллигенцией, которую вскоре Достоевский стал так не любить. На сколько я помню их программу, ничего такого в их программе не было, чистая пропаганда и расшатывание устоев.

Originally posted by o.tuk:

И считал, что каторга крайне благотворно на него повлияла.

И я тоже так считаю.

tref7:
Названия немного разные, не правда ли? Я уже нашёл эту статью и прочитал, кстати. А Вы прочитали? По моему, Достоевский там выступает против взглядов своего знакомого и спорит с ним.
....

В литературе статья фигурирует как * О пользе войны*

.. спорит... Это он финты выписывает-вкладывая свои мысли в уста некоего Парадоксалиста.
У Ницше аналогично ... так сказал Заратустра...

Originally posted by o.tuk:

И многим рекомендовал сие перевоспитательно-исправительное средство.

Это в его времена безальтернативной ипотеки под 25% годовых не было!

AllBiBek:

Рекомендую "Закат Европы" Шпенглера, вот что как будто вчера написано и по текущим реалиям.

так вроде у Достоевского есть про Европу .... без войны провалился бы мир или, по крайней мере, обратился бы в какую-то слизь, в какую-то подлую слякоть, зараженную гнилыми ранами...

Собствено я не разделяю взгляды Федор Михайлыча, по полагаю психология масс ведеться и направляется СМИ в русле вышепомянутой статьи.

alexaa1:
Есть у Федор Михалыча небольшая статья * О пользе войны*
Почитал -как будто сегодня писалось.
Рекомендую почитать.
Вкратце -.. . когда нет войнушки нас обуевает тоска и неудовлетворение ,в том числе от преуспевающего соседа... . И наоборот-когда войнушка все радостные и возбужденые-читали как мы им всыпали?.....

Про "пользу" войны - чепуха полная.
Хоть кем произнесённая.

А "тоска и неудовлетворение" может иметь место, и т.ч. и у русских особенно, от того, что у русских отсутствует экономическое мышление и в мирное время русские, достаточно часто, не находят себе применения.
А заниматься бизнесом не могут и не хотят.

alexaa1:

У Ницше аналогично ... так сказал Заратустра...

Редкая муть. Мне так показалось даже в молодости, когда я всяким подобным увлекался. Представляю. что бы я сказал об этом сейчас. если бы перечитал.

Originally posted by PILOT_SVM:

А заниматься бизнесом не могут и не хотят.

И хотят в окопы, вшей кормить? )))

tref7:
Редкая муть.

Вы прям эксперт

tref7:

Мне так показалось даже в молодости, когда я всяким подобным увлекался. Представляю. что бы я сказал об этом сейчас. если бы перечитал.

Даже не представляю что бы с вами случилось прекрати вы подобным "увлекатся" и прочли хотя бы треть того "Заратустры".

tref7:
если бы перечитал

Для начала рекомендую хотябы раз прочитать

Читайте

Профессор Боннского университета Харальд Бирман рассказал немецким СМИ, что российские президент Владимир Путин ведет 'большую игру', в которую раньше играли великие державы, передает РИА Новости.
Дружба навек? Готов ли Китай бороться за свои интересы вместе с Россией
По словам Бирмана, ситуация на мировой арене сейчас не похожа на 'холодную войну', а напоминает, скорее, 'силовую политику XIX или начала XX века'.

'Мы разучились мыслить в этих категориях, особенно в Германии' - говорит историк.

Он также сказал, что охлаждение отношений между РФ и США не произошло в одночасье, а стало следствием непоследовательной политики Вашингтона и отказом России 'мириться с господством Запада'. Историк исключил вероятность военного конфликта.

http://www.aif.ru/politics/world/nemeckiy_istorik_putin_prodolzhaet_bolshuyu_igru

tref7:

И хотят в окопы, вшей кормить? )))

Да не -они просто увлечено и с энтузиазмом обсуждают. К примеру как в соседней теме *Про Сирию*

Есть мнение что различие между нами и европейцами , точнее наших менталитетов,проистекает от разного мировозрения в католицизме и православии.
А поколь Государство активно возрождает православие ,то клин будет вбиваться все глубже и глубже.

Roman Prag:
Ч.....

Он также сказал, что охлаждение отношений между РФ и США не произошло в одночасье, а стало следствием непоследовательной политики Вашингтона и отказом России 'мириться с господством Запада'. Историк исключил вероятность военного конфликта.

http://www.aif.ru/politics/world/nemeckiy_istorik_putin_prodolzhaet_bolshuyu_igru

Как говаривал мой товарищ окончивший ПТУ -лупень тот професор-аналитик.
Россия поставила целью выйти на границы Российской империи-СССР и похоже она на них выйдет вне зависимости от политики Вашингтона.

Originally posted by alexaa1:

проистекает от разного мировозрения в католицизме и православии.

1. В католицизме и православии оно практически идентичное.
2. 2/3 Европы - это протестанты всех мастей и разновидностей
3. Да и в РИ процент неправославных - примерно треть плюс-минус до десяти процентов. Это с поправкой на староверов и исключая казачество.

Россия поставила целью выйти на границы Российской империи-СССР и похоже она на них выйдет вне зависимости от политики Вашингтона.

Дело не в границах империи. Россия начала работать локтями, расшатывать образовавшийся после Второй мировой порядок под названием "глобализация", в котором США и союзники наверху, а мы, с нашими нац.интересами, от которых никуда не деться, где-то там, снизу.

AllBiBek:

1. В католицизме и православии оно практически идентичное.
2. 2/3 Европы - это протестанты всех мастей и разновидностей
3. Да и в РИ процент неправославных - примерно треть плюс-минус до десяти процентов. Это с поправкой на староверов и исключая казачество.

Виду своей темности не делаю различие между католицизмом и протестантами, при том что там протестанты по факту и рулят.
Второе-процент наших неправославных не оказывает влияния на общий вектор сознания масс ,проистекающий в политику Государства.

Roman Prag:

Дело не в границах империи. Россия начала работать локтями, расшатывать образовавшийся после Второй мировой порядок под названием "глобализация", в котором США и союзники наверху, а мы, с нашими нац.интересами, от которых никуда не деться, где-то там, снизу.

Россия вносит в мировую экономику один-два процента, потому никуда мы не переместимся как бы не работали локтями. Но выйти на границы Империи в наших силах и это вроде как скрытая Национальная Идея.
Политическая возня в СМИ ... Америка .. европа... не более чем информационый шум коим питается общественое сознание.

tref7:
И хотят в окопы, вшей кормить? )))

Нет не хотят.
Но тогда возникает ситуация которая описана двумя фразами из известных фильмов:
1. "На фронте понятно - кто друг, а кто враг"
2. "- Это замечательно. Когда уходишь от погони, то ни о чем другом уже не думаешь. Время надо наполнять событиями, тогда оно летит незаметно:"
(во 2 фразе замените "уходишь от погони" на "война", а принцип тот же).

И ещё - раньше, когда через советскую армию проходили почти все мужчины, то я массово наблюдал явление, что человек, независимо от возраста и времени прошедшего со службы, вспоминал армию как самое яркое и впечатляющее событие своей жизни.
Так было ПРОСТО: есть враг в виде начальства, есть распорядок дня, и этот распорядок можно и нужно нарушать, есть столовая, в которой хоть и не ахти какая но еда есть, есть то, что можно сп.. здить и пропить, есть кому набить лицо, есть "не можешь - научим, не хочешь - заставим... "

А на гражданке - нет цели.
Малиновых штанов нет. Или они недоступны.

Россия вносит в мировую экономику один-два процента, потому никуда мы не переместимся как бы не работали локтями.

Экономическое влияние и военное, геополитическое не имеют прямой зависимости. Сравните, к примеру, ВВП Китая и России, и их влияние в мире сегодня. Кто повестку дня делает в большей степени?

Roman Prag:

Экономическое влияние и военное, геополитическое не имеют прямой зависимости. Сравните, к примеру, ВВП Китая и России, и их влияние в мире сегодня.

Ваша *повестка дня* это и есть Информационый Шум в границах России.Пересекли границу и все-забыли про Россию.

PILOT_SVM:

...

И ещё - раньше, когда через советскую армию проходили почти все мужчины, то я массово наблюдал явление, что человек, независимо от возраста и времени прошедшего со службы, вспоминал армию как самое яркое и впечатляющее событие своей жизни...

Вы видимо идеалист.Весь мой класс служил, но вот встретившись мы НИКОГДА не вспоминали про Армию. Говно потомучто.

Ваша *повестка дня* это и есть Информационый Шум в границах России.Пересекли границу и все-забыли про Россию.

Ну, поглядим, выводы делать еще рановато, локти только заработали.

KOSTYA:

Статью в студию!

Да щяс.

В свете недавно вышедшей в США статьи о "пользе войны" вспомнились
слова Достоевского о войне, о ее значении и влиянии на человечество.
(с)

http://pikabu.ru/story/dostoevskiy_o_polze_voynyi_2390786

Пикабу, йопта..

Торус!:
[B]

Да щяс.

В свете недавно вышедшей в США статьи о "пользе войны" ..

Ничего что статья написана в 19 веке?

У классиков много *закрытых вещей* К примеру можете поискать у Пушкина про 40 дочерей царя и как Ванька ходил для них нечто искать.

Не, а без источника как?

У классиков много *закрытых вещей*

Вы-то эти закрытые вещи где открываете?