Московская типография ошиблась при печати предновогодних листовок по заказу фонда 'Столица милосердия', и вместо фразы 'твори добро' написала 'трави бобров'. Фонд заказал миллион листовок, предлагающих помочь нуждающимся детям, отправив на короткий номер пожертвование. Организация заплатила за тираж 375 тысяч рублей. В типографии признавать брак отказались, мотивирую это тем, что брак занимает меньше пяти процентов распечатанного пространства... 'В типографии говорят, что никто этого не заметит и что стоит раздавать листовки в том виде, в котором они сейчас есть. Размер брака меньше пяти процентов листа занимает, поэтому он имеет место быть согласно ГОСТу СССР от 1963 года' Фонд намеревается подать в суд, а зоозащитники опасаются, что получившие в руки листовки граждане воспримут лозунг на них как призыв к действию. Часть тиража уже отправилась в Самару.
------
Грозит ли городу Самаре экологическая катастрофа???
Совершенно правильная открытка и совершенно правильный призыв. Этих большевиков животного мира пора изводить почти под корень. А кое-где именно под корень.
Это чё это бобры - говно? Очень даже не говно,а даже и вкусные. Потому листовки надо перепечатать,а то как кинутся все травить,у меня же патронов не хватит.
Originally posted by михаил75: Очень даже не говно,а даже и вкусные.
Я говорил "говно" в не в кулинарном плане. Для меня эти "забавные" зверушки представляют интерес исключительно с гастрономической точки здрения. Не далее, как прямо счас до завтрашнего вечера еду геноцидить сих милых тварей.
Московская типография ошиблась при печати предновогодних листовок по заказу фонда 'Столица милосердия', и вместо фразы 'твори добро' написала 'трави бобров'.
Бред какой-то.. . Как можно ТАК ошибится, заменив аж два слова??? Если даже в типографии сами рисовали макет листовки, то почему его не согласовали с заказчиком? Думаю, статья - шутка с фотошопом)
Originally posted by primary_key: Как можно ТАК ошибится, заменив аж два слова?
Да никак, прикололся кто-то. Это старый и известный переёб на пестню клована по имени Шура. Учитывая его тогдашнюю беззубую дикцию, именно так и слышалось "твори добро".
Да никак, прикололся кто-то. Это старый и известный переёб на пестню клована по имени Шура. Учитывая его тогдашнюю беззубую дикцию, именно так и слышалось "твори добро".
Ну да, мне тоже эта песня сразу вспомнилась)) Еще, как вариант, приколист-дизайнер нарисовал два макета - нормальный и этот, а печатник (или кто-то еще), особо не разбираясь и не вчитываясь, запустил в тираж именно ЭТОТ макет.. .
а чо такого, было же где то аа в фильме дальнобойщики как тоже ошиблись и вместо пятьсот тысяч не предел про дальнобойщика статью озаглавили пятьсот тысяч не пердел
особо не разбираясь и не вчитываясь, запустил в тираж именно ЭТОТ макет...
ну типа как воспитательница детсада пришла в контору с макетом маечки для дет сада на маечках написано я белочка и рисунок я баклажан и рисунок ну стопка а посля пришел падонак и тоже надпись йа падонак, все в одной куче и получилось йа белачка йа баклажанчег йа валчонак йа падонак
primary_key: Бред какой-то.. . Как можно ТАК ошибится, заменив аж два слова??? Если даже в типографии сами рисовали макет листовки, то почему его не согласовали с заказчиком? Думаю, статья - шутка с фотошопом)
Чтобы печатник после дизайнера так облажался, это надо постараться очень сильно. В процессе ещё должен быть корректор и момент согласования макета с заказчиком. Говорю как человек который этой херней профессионально уже 15 лет занимается!!! Не иначе, как диверсия супротив бобров! хотя, согласен- доставучие твари! У нас речку с хариусами чистейшую за год прикончили! "Убей бобра- спаси три дерева!"(с)
Ни чего не имею против бобров (т.к. охочусь иногда на них и ем и нафиг не надо, что бы травили.. ), но, как более чем четверть века в полиграфии, должен сказать, что есть всего три варианта:
1. Оригинал-макет (файл, который не подлежит коррекции в формате pdf, ps, eps, tiff .. ) предоставлен заказчиком или егойным смежником, а задача типографии была раскидать макет на форму и поставить выходные данные. Тут заказчик виноват сам. С теми, кто готовил оригинал-макет пусть разбирается сам.
2. Вёрстка осуществлялась в типографии. Тут однозначно виновата сама типография. Тираж должен быть перепечатан, а финансово наказаны все причастные - верстальщик и корректор в первую очередь, сменные мастера допечатного и печатного цеха и печатники во вторую. 3. Материал заказчиком предоставлен не соотв. требованиям типографии или не соотв. образом был одобрен заказчиком в печать или типография с печатью поторопилась.. Вот тут и могут быть разночтетия и каждый изощряется в надумываниях предлогов..
ЗЫ. Для третьего варианта 5% критерий вполне разумный довод типографии, если эти 5% была озвучен в договоре.
ЗЗЫ. Впрочем, заказчику можно подать в суд на то, что эти 5% не касаются содержания смыслового и/или лингвинистического аспекта, который искажает содержание более, чем на 5%.
sergei_0987: Наверное проще, в кино сказали, что как раз уволили оформителя. Платили ему наверное мало.
Я много виде разных смешных "абшипок" и "очепяток", но здесь, кажись, злой умысел вероятен наиболее. ЗЫ. К стати о "наиболее" - помню в 96-97 уже уже пошла в печать предвыборная газета, (этот канд. в губернаторы выиграл и срока 2 потом ещё). Так тогда прямо перед постановкой форм узрели на первой полосе в заголовках, что вместо "наиболее" значится "наеблее", а вместо лозунга "Наш тепловоз вперёд летит!" значится "телповоз"
Postoronnim V: ЗЫ. К стати о "наиболее" - помню в 96-97 уже уже пошла в печать предвыборная газета, (этот канд. в губернаторы выиграл и срока 2 потом ещё). Так тогда прямо перед постановкой форм узрели на первой полосе в заголовках, что вместо "наиболее" значится "наеблее", а вместо лозунга "Наш тепловоз вперёд летит!" значится "телповоз"
Originally posted by Трофель: Какая подозрительная попутка
Будучи нач. цеха допечатной подготовки и специально ждамши того тиража для особого контроля самолично прочитал. Ни чего не увидел и отправил в печать. "Прозрел", минут через 20, как кольнуло что-то.. Перечитал ещё раз с плёнок.. оху.л, и побежал всё тормозить. Замыленность обыденности. Было много случаев, когда ошибки находили на этапе вёрстки, когда монтажисты всё это дело видели в зеркальном отображении. В прямом не видно, а в зеркалке иной раз бывает.. .
Originally posted by Бонк: добрый намёк
на то, что нельзя платить такую мизерную зарплату
Ну да. С одной стороны злой умысел - с другой "добрый намёк".
Помнится, один раз я цифирку по пантону перепутал, всего одну! И заказчику на 800 000 с лишним тысяч рублей при баксе 28 не того цвета напечатали... . Ну шуму было! Хорошо , что заказчик оказался понимающим, выпили мы с ним 2 литра, и он решил , что это будет новый дизигн, и защита от контрафакта! Вот я при... л тогда от его решения! И побежал за третьим литром!
Serg 70: Помнится, один раз я цифирку по пантону перепутал, всего одну! И заказчику на 800 000 с лишним тысяч рублей при баксе 28 не того цвета напечатали... . Ну шуму было! Хорошо , что заказчик оказался понимающим, выпили мы с ним 2 литра, и он решил , что это будет новый дизигн, и защита от контрафакта! Вот я при... л тогда от его решения! И побежал за третьим литром!
Я тоже много-много раз проставлялся. Дело то житейское. Хотя по накопленной статистике по таким вопросам мне проставлялись как то вроде больше.
Помнится, один раз я цифирку по пантону перепутал, всего одну! И заказчику на 800 000 с лишним тысяч рублей при баксе 28 не того цвета напечатали....
Серьезно))) Я, во избежание подобных казусов, двести тысяч раз проверю макет на соответствие с ТЗ заказчика, причем все фиксируется письменно (дабы самых хитрожопых носом потом ткнуть!). Потом еще пятьсот раз проверю, что там из принтера лезет (мало ли как цифровая печать поведет себя конкретно на данном макете? Да и при конвертировании файла некоторые детали могут дуркануть... ) Однажды, правда, каюсь, чуть не запулила в тираж копию макета календарика с паравозом Сапсан, на кабине которого я ради прикола нарисовала сбитых бабушек-дачниц и лосей (типа, как звезды на исиребителях).. . Правда, быстро спохватилась)) Иначе, вой тоже бы поднялся, как с этими бобрами.. .
Originally posted by Postoronnim V: но здесь, кажись, злой умысел вероятен наиболее.
Камрад, ну ведь 15 лет в этой теме, а всё ещё бритву Оккама не включаешь Где там злой умысел, когда имеет место быть обыкновенное раздолбайство? Не тот макет в типографию скинули, только и всего.
У меня в номер тоже периодически лажа уходила, такая за которую стыдно было перед всеми читателями. Типа рекламного модуля "Дима, не надо этот модуль в номер", и через неделю - "Дима, не дай бог налажаешь как неделю назад". Эталоном в области считается журнал "За рулём", где в конце 90-х в какой-то тест-драйв была воткнута огромная фотка рыбы с подписью "серёга, это рыба, её в статью не надо".
Верстаки и дезигнеры тоже люди, они по запаре всё на автомате делают, а если еще и над душой у них стоять - непроизвольно такого нахреновертят, что после в депрессию уходят на день-три. Тупо падают на стакан.
Рассказал знакомый, который работает в типографии. Остался в ночную смену его коллега - молодой паренек лет 25 печатать небольшые картонные таблички для городского завода. И видать ночью то ли задумался он о своих личных делах, то ли просто устал, но в итоге утром в коробке лежала партия 500 штук табличек с текстом: "Пел на попел не бросать!!!"