Мой вопрос уже решен, но тему переименовал и оставил - вдруг и другим пригодится! Можете делиться советами и опытом.
------ Пишу сюда, а не в "Компьютеры и программы", поскольку лучше знаю здешних обитателей.
Задача такая: жене надоело, что я дома постоянно пользуюсь ее компом (а ей он нужен для работы). Да и мне неудобно пользоваться по очереди. И предлагает наконец купить мне новый комп. До сих пор я себе (и ей) собирал компы сам, как и полагается: корпус, БП, материнка, проц, видюха, ОЗУ, дисководы и т.д. Но давно этим не занимался, и уже "отстал от поезда", да и надоело заниматься самому. Поэтому поглядываю в сторону готовых системников. Хочется уложиться в 20 тыр. (с небольшим). Мне он в основном нужен для работы с документами, Интернета, просмотра фильмов, обработки фото и видео. Игры мне не нужны.
В принципе, меня устраивает такой же точно комп, как на работе. У меня там Lenovo Ideacentre Q190, с Intel Celeron 1.5 GHz, 4Гб ОЗУ, винчестер 500 Гб. Стоит 8-я Винда Корпоративная, 64-bit.
Этот же комп продается за 18-19 тыр, без Винды (Винду мне обещают установить). Правда, есть еще и аналогичный, но с процессором Intel Core i3. Соответственно, цена уже другая.
Вот я и не могу определиться - насколько можно будет сэкономить, если подобрать такую же комплектацию самостоятельно?
Originally posted by TemkA: Но N3700 всё кино, включая 4K держит
http://www.3dnews.ru/921330/page-2.html#Воспроизведение видео
Если более ресурсоёмких задач нет, то есть смысл сэкономить
Спасибо, попробую разобраться.
А вот если требуется не столько воспроизведение видео, сколько обработка (например, оцифровка видеозаписей) - то какие параметры будут критичны с точки зрения времени обработки? Видеоподсистема, процессор, или ОЗУ, или, может, быстродействие винчестера?
Процессор AMD FX X4 4350 Оперативная память 4 Гб DDR3 1600МГц Жёсткий диск 500 Гб HDD + 120 Гб SSD Видео-карта AMD Radeon R7 240 2 Гб Оптический привод Без привода Операционная система ОС не установлена в июне был 24 тыс, сейчас 22 тыс
Nick Brake: А вот если требуется не столько воспроизведение видео, сколько обработка (например, оцифровка видеозаписей) - то какие параметры будут критичны с точки зрения времени обработки? Видеоподсистема, процессор, или ОЗУ, или, может, быстродействие винчестера?
Для этого будут критичны процессор, аппаратное ускорение кодирования/декодирования со стороны видеокарты и дисковая подсистема (SSD однозначно, раньше народ RAID'ы городил) Смотреть тесты именно работы с видеоконтентом и именно с тем софтом, который вы используете (вопрос поддержки аппаратного ускорения) Ну и я просто не знаю что для вас в этом вопросе является комфортным уровнем быстродействия
Маленькие коробочки - они всё же рассчитаны на что-то менее интенсивное
Раньше были термины "рабочая станция", "графическая станция" Т.е. сейчас это что-то в духе Core i7, 16Gb, SSD на 640 Gb и какой-то не сильно навороченной в игровом плане видеокарты, но скорее всего от AMD/NVidia всё равно (вон как выше упомянута R7) Но это если работа регулярная и нужно быстро Это несколько другие деньги
Nick Brake: А вот если требуется не столько воспроизведение видео, сколько обработка (например, оцифровка видеозаписей) - то какие параметры будут критичны с точки зрения времени обработки? Видеоподсистема, процессор, или ОЗУ, или, может, быстродействие винчестера?
На компе экономить не стоит - всё только качественное и на сколько можно позволить максимум комплектации - дольше послужит, и не у жлобов брать а у проверенных людей, либо после консультаций, кто в теме.
А вот если требуется не столько воспроизведение видео, сколько обработка (например, оцифровка видеозаписей) - то какие параметры будут критичны с точки зрения времени обработки? Видеоподсистема, процессор, или ОЗУ, или, может, быстродействие винчестера?
Несомненно проц, ОЗУ, и винчестер. Под такие цели желательно таки собирать на каком нибудь Intel Core i5, SSD под систему, HDD шустрый под данные (меньше 500-ки брать смысла нет), ну и ОЗУ как минимум 8 Гб, но это уже не тот ценник который озвучен выше.
Originally posted by OCTAGON: http://www.oldi.ru/catalog/element/0360300/
Мини-компьютер Mini PC 200
;Intel Atom Z3735F/2Gb DDR3/32Gb EMMC/Intel HDG/Wi-Fi/HDMI/CR/Bluetooth 4.0/Win10H 32-bit
9 990 руб
Интересная штучка.
Только я забыл упомянуть: я работаю с двумя мониторами. Это обязательное условие. Тот, что я описал в первом посте, имеет два выхода - SVGA и HDMI, что для меня очень удобно.
И второе - 16 гигов доступной дисковой памяти - это ни о чем. А подключать внешний диск - это уже опять затраты, да и неудобно с ним возиться.
Просто Серый: На компе экономить не стоит - всё только качественное и на сколько можно позволить максимум комплектации - дольше послужит, и не у жлобов брать а у проверенных людей, либо после консультаций, кто в теме.
Это не так. Двухлетний компьютер по-любому - старое гавно.
;Intel Atom Z3735F/2Gb DDR3/32Gb EMMC/Intel HDG/Wi-Fi/HDMI/CR/Bluetooth 4.0/Win10H 32-bit
Это ручник, тормоз короче. Очень бы не советовал брать такие слабые конфигурации даже просто для тырнета.
Купить ноут,что бы места не занимал,и всё.
Поработает эта хрень года два-три, дальше у нее дохнет аккумулятор (ибо испытывают они там постоянно глубокие разряды а сие для них сильно не полезно) и он превращается в стационарный комп, если чего с ним случится, то ремонт выйдет дороже, чистить его опять же, нахрен он не нужен если не горит мобильность.
Кстати современные ноуты приходится разбирать иногда, на A10-м кипятильнике, система охлаждения имеет продуваемый канал по ребрам радиатора внимание! 4 мм высотой, корпус тонкий. Пол года или чуть больше там уже валенок из пыли, перегрев и если пользователь вовремя не чухнулся то какой нибудь отвал чипа BGA и попал сразу от 7 тыр и выше и еще вопрос как сделают. А на старых высота ребер радиатора была около 10 мм. Короче современные - одноразовый хлам зачастую по железу позавчерашний день с конским ценником.
Возьмите просто Интел Пентиум G4400 3,3Ггц на последнем сокете. i3 имеет производительность всего процентов на 15 больше, а стоит почти в два раза дороже, не говоря уж о i5 или i7.. В крайнем случае потом проапгрейдите. Если в игрушки не играть, то для большинства остальных задач этого достаточно.
OCTAGON: Мини-компьютер Zotac Zbox MA760 поддерживает подключение четырех мониторов
В бюджет скорее всего не впишется
Вот коробочка в сборе, уже с памятью и HDD
http://www.oldi.ru/catalog/element/0348101/
Есть HDMI и VGA Не знаю, умеет ли она одновременно через оба выводить
------
Да, может
https://www.msi.com/Desktop/Cubi-N.html
Are you watching a lot of webpages and applications on a small monitor? With the HDMI port and VGA port MSI Cubi N can support dual monitors, you can do and view more.
1. Тут два варианта, собирать самому заказывая железо там где дешевле, хоть из за бугра. 2. Поскрести по сусекам.. .
Мне в лом сейчас скидывать конфигурацию и изучать вопрос детально, но по ноутам, более менее для офисной работы это 20-25 тыр сегодня. По компам надо смотреть.
Есть еще и третий вариант, поискать б/у но с хорошей конфигурацией за недорого, есть такие варианты, но я сам не сторонник б/у и если уж смотреть в эту сторону то тестировать по полной и то гарантий там нет.
А откровенно слабые системы да еще в коробуле маленькой нафиг не нужны, баловство это все.
Originally posted by OCTAGON: И ещё надо подумать точно ли Винда нужна.
Даже и думать нечего. Вариантов нет. С Андроидом я еще на смартфоне готов трахаться, но не на постоянном компе. Не говоря уже о Линуксах. Тем более, что мне на нем иногда нужно доделывать офисную работу.
Максимум - выбор между 8 и 10. Пока склоняюсь к 8 (в офисе именно она).
Итого без кулера, (его уже в лом искать, но кулер сюда надо неплохой), вышло округлил в копейках 21150 р. Это будет реактивный истребитель против тех ручников в махоньких коробочках которые советуют вам выше, в том числе и против вашего конфигурацию которого вы описали. Все это можно взять дешевле и таки влезть в объявленный вами ценник, стоит только поискать по другим магазинам где более дешевые цены.
Привод DVD не закладывал, на первых порах можно обойтись если есть на другом компе, а так он в районе 1 тыр стоит.
