Книги

Чего б такое почитать?
Кидайте понравившееся

Жанр?

а все равно

Три мушкетёра
Офигенная книга, если внимательно читать

Дэн Симмонз. Террор. - лучшее, что прочитал за 5 лет

В свое время, кода искал что читать, пользовался рейтингами - либ.ру, fantlab.ru
Не подвели.

Благодарю.Скачаю

А.Коул и К.Банч серия "Стен" из шести книг. Ненапряжные космические приключения. И немного о пользе пьянства и кулинарии

Марочник сталей для машиностроения.
(моя настольная книга)

Азиз Несин, избранное. Рассказы о жизни в Турции первой половины 20-го века. Очень колоритные.
Станислав Лем, избранное. Для любителей фантастики.

Ю.К. Щеглов "Романы Ильфа и Петрова. Спутник читателя".

Недавно пару книг у Буковски прочитал, интересные моменты есть.

А вообще, хоть бы написали, чего хотите как следует. Жанр, сложность, объем и т.д.

Originally posted by Добрый как ангел:

Три мушкетёра
Офигенная книга, если внимательно читать

Да уж.Переосмыслил многое,спустя годы.Людей,совершивших многочисленные государственные и воинские преступления,нарушавших все законы общества и морали,вывести в качестве положительных-это надо уметь!Потому и были все экранизации с налетом придури и комедийности,даже-"детскости",чтобы не начать размышлять "внимательно" о происходящем.Великий автор,великая книга!

Originally posted by Константин12:

Людей,совершивших многочисленные государственные и воинские преступления,нарушавших все законы общества и морали,вывести в качестве положительных-это надо уметь!

"Неуловимые мстители? Не, не слышал!"

?
А что они нарушили?

"Тихий Дон" читали по-настоящему? "Унесённые ветром" Митчелл? Великие книги, в школе Шолохов как-то не так воспринимается, от слова совсем.
Лескова можно перечитать. Вряд ли кто всерьёз читал Чехова.

Маркес "Сто лет одиночества". Ремарк "Жизнь взаймы".

Перед сном приятно почитать.

Originally posted by Черномор:

"Тихий Дон"

Герасимовская экранизация 1957г-сильно сделано,имхо.

Виктор Астафьев. "Царь-рыба".

Черномор:
"Тихий Дон" читали по-настоящему? "Унесённые ветром" Митчелл? Великие книги, в школе Шолохов как-то не так воспринимается, от слова совсем.
Лескова можно перечитать. Вряд ли кто всерьёз читал Чехова.

Не знаю насчёт Митчелл, но "Тихий Дон" и Лескова должен прочитать каждый уважающий себя человек.
Добавлю сюда же "А зори здесь тихие", очень сильная в литературном отношении вещь. Очень.

Астафьева после его "Проклятых и убитых" как писателя не воспринимаю вообще.
Убогий конюнктурщик, не более.
Типа Кары в кино.

Фантастика:
Лукьяненко "Линия грез, "Императоры иллюзий", "Тени снов".
На мой взгляд, лучшее из творчества Лукьяненко. Последние произведения заставляют задуматься: а тот ли это писатель? Очень рекомендую.
Есть аудиокниги. Начитка потрясающая. Слушать даже интереснее, чем читать.
Фентази:
А. Сапковский. Весь цикл про ведьмака. С "Башня Ласточки" начинается жесть. А описание решающего сражения с Нильфгардом - жутковато. Так мастерски написать батальную сцену...
Есть аудиокниги. Начитка от превосходной до уовлетворительной. Больше хорошая.
Еще "Сага о Рейноване" - Фентази на историческую тему. Все 3 книги очень жестокие. Кровь течет со страниц, книги исходят дымом пожаров и костров инквизиции. Очень сильная вещь.
Есть аудиокниги. Начитка первой книги - феноминальная! Остальные начитаны много хуже.

ТС-у так-то то, уже 42.
Вряд ли его Лукьяненко и Сапковский заинтересуют, взрослый уже человек.
По-хорошему Достоевским , не к столу будет сказано, должен уже заинтересоваться.

макиавели о военном искустве, шикельгрубер моя борьба

По-хорошему Достоевским , не к столу будет сказано, должен уже заинтересоваться.

точу топоры, дорого

Как еще сун цзы не написали?
Ремарк, например, хорош. Что бы ни читал: черный обелиск, у нас самих 90 недавно были.. . На западном фронте без перемен.
У Кинга хороших книг достаточно, на любой вкус: от темной башни, зеленой мили, до лангольеров каких-нибудь

А что понравится человеку, которому очень понравилось "1984", "три товарища", "зеленый король".
Не попсу.
"Вся королевская рать"?

А что понравится человеку

Курт Воннегут, например

mura-nsk:
ТС-у так-то то, уже 42.
Вряд ли его Лукьяненко и Сапковский заинтересуют, взрослый уже человек.
По-хорошему Достоевским , не к столу будет сказано, должен уже заинтересоваться.

Мне 44 и что?
Фантастика и Фентази, если хорошие, интересны в любом возрасте.

Ремарк.. . Смешно, но им я зачитывался в детстве. Перечитал очень много книг и, внезапно, понял, что они все как под копирку.
Чуть отличаются герои, обстоятельства, но все остальное один в один. Например "жизнь взаймы" опасно перекликается с "3 товарища" и еще одной книгой (название не помню), но все полная копирка с "жизнь взаймы".
Взвесил все прочитанное из творчества Ремарка, внезапно понял, что достаточно было прочесть ОДНУ книгу, что бы судить о всех. Все книги ОДИНАКОВЫЕ! ОДИНАКОВЫЕ ДО БЕЗОБРАЗИЯ! Еще и с налетом махровый достоевщины: "Жизнь дерьмо! Хорошие должны дохнут первыми, точнее, вообще жить не должны. Этот мир не для них".

Как-то странно, когда взрослые люди восхищаются Ремарком. Ладно бы, прочти одну книгу и она взяла за душу. Но прочтя несколько книг очень сложно не почувтвать, что книги - копирки, с одинаковым сюжетом "слезодавки".

Как-то странно, когда взрослые люди восхищаются Ремарком

Может быть, Вы правы. Читал 2 книги, так что...
Похожесть есть вообще у многих писателей
До Сапковского... Понравилась сага о Рейневане. Реалистично, я бы сказал, натурально, изображено средневековье. Уделено внимание мелочам, исторические факты вплетены неплохо. И мораль, конечно.
Пи.. дострадание глав героя приводит к интересным событиям.

Originally posted by HighMan:

ОДИНАКОВЫЕ

Соглашусь, и, если уж что читать из него, то "На Западном фронте без перемен" и "Возвращение".
Но эти вещи нужно прочитать обязательно.
Про фантастику останусь при своём мнении, но спорить не буду, тут у каждого свои фломастеры.

Originally posted by полковник1:

макиавели

Трактат "Государь" - это ДА!!
Обязателен к прочтению.

mura-nsk:

Соглашусь, и, если уж что читать из него, то "На Западном фронте без перемен" и "Возвращение".
Но эти вещи нужно прочитать обязательно.
Про фантастику останусь при своём мнении, но спорить не буду, тут у каждого свои фломастеры.

Тогда уже стоит прочесть "Триумфальную арку". Именно эта книга лучшая и, как не странно, с чуть отличающимся сюжетом.
По большому счету, у Ремарка достаточно прочесть "Триумфальную арку" и "3 товарища". Больше ни чего читать не следует, что бы не портить впечатление плагиатом Ремарка у Ремарка.

Фантастика и Фентази.. . Ну нельзя их все считать "жвачкой для мозга". Порой в Фентази зарыто много любопытного.
Возможно вы слышали о таком "писателе" Максе Фрае, псевдоним Светланы Мартынчик.
Довально забавное Фентази, но.. . не только.
В виде Фентази зарыто несколько аккультных учений и практик. Просто преподнесет они в читабельной форме.
Забавно, интересно. Стоп! Так это уже не совсем Фентази! Это аккультные практики! Куда там Карлосу Кастанеде.
Что забавно: Светлане Мартынчик не однократно задавали вопрос: "Ваши книги это художественная литература или эзотерическая?". Мартынчик всегда увиливает от ответа.
Я в нескольких крупных книжных магазинах видел ее "Энциклопедию мифов" в разделе "Эзотерика".

mr. K:
А что понравится человеку, которому очень понравилось "1984", "три товарища", "зеленый король".
Не попсу.
"Вся королевская рать"?

Попробуйте остальные книги Сулицера - у него не только Зеленый король.
Из фантастики - Анклавы Панова с продолжениями

Originally posted by HighMan:

Тогда уже стоит прочесть "Триумфальную арку". Именно эта книга лучшая и, как не странно, с чуть отличающимся сюжетом.

А вот ничего подобного!
Единственной основопологающей и самой сильной в эмоциональном плане является всё-таки "На Западном фронте... "
Как там дано описание артобстрела!
У меня аж волосы везде дыбом встали.

И кстати, обязательно прочесть "Трое в лодке, не считая собаки", но только в ХОРОШЕМ переводе.
Имя хорошего переводчика сообщу завтра, книга на работе.
Это тот самый случай, когда неудачный перевод убивает ВСЁ.
Сравнивал разные переводы.

да, от перевода очень многое зависит