Guns.ru Talks
мужской разговор
Анархия ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Супрадин
P.M.
26-7-2016 08:44 Супрадин
Анархия-мать порядка.
Благо или вред?
Князь Тишины
P.M.
26-7-2016 08:47 Князь Тишины
ну а чем анархия не порядок?
андрэ
P.M.
26-7-2016 09:01 андрэ
практика отсутствует-нет информации.
Супрадин
P.M.
26-7-2016 09:19 Супрадин
андрэ:
практика отсутствует-нет информации.

Человечество не доросло до анархии
Свобода,равенство,братство-кул

DIZZI
P.M.
26-7-2016 09:22 DIZZI
Originally posted by Супрадин:

Анархия-мать порядка.


Начально было немножко по другому.

Анархия это взаимная свобода, свобода не дочь, а мать порядка. П.Ж. Прудон

ИМХО до свободы и анархии люди в большинстве своем еще не доросли.

Pavel_A
P.M.
26-7-2016 09:35 Pavel_A
У анархистов е ть свои лидеры, они и будут у власти. Кому анархия, а народу рабовладельческий строй.
андрэ
P.M.
26-7-2016 09:51 андрэ
У анархистов е ть свои лидеры, они и будут у власти. Кому анархия, а народу рабовладельческий строй.


как то безосновательно.. .
андрэ
P.M.
26-7-2016 09:53 андрэ
Свобода,равенство,братство-кул

что такое-кул?свобода и равенство-безусловно поддерживаю.братство-нет.
hunterDLL
P.M.
26-7-2016 10:13 hunterDLL
Анархия, если что, в пендосии гос строй ищите да обрящете, а слюнями кидаться всяк сможет
Obuh
P.M.
26-7-2016 10:16 Obuh
Анархия-мать порядка.Благо или вред?

ваще не в теме, мож кто б просветил, а то кропоткина читать лень...
а опыт гражданской показывает, что идея была стоящая, если за нее стока народа поднялось.
TemkA
P.M.
26-7-2016 10:53 TemkA
Супрадин:
Благо или вред?

Живёт не долго
Власть кто-то начинает довольно быстро приватизировать в любом случае

андрэ
P.M.
26-7-2016 10:56 андрэ
Анархия, если что, в пендосии гос строй ищите да обрящете, а слюнями кидаться всяк сможет


а кто вас слюнями то?на счет госстроя в америке тоже не убедительно.
TemkA
P.M.
26-7-2016 10:59 TemkA
андрэ:
практика отсутствует-нет информации.

Ну во потому как искусственный конструкт. Легко сминаемый как участниками, так и любой внешней сколько-нибудь организованной силой
Я прикидывал как-то вариант
Нужно было чтобы всем было пофиг
Это возможно только при наличии какого-то сильного и сверхдоступного наркотика, причём такого, чтобы жрали бы все поголовно, не могли устоять

Супрадин
P.M.
26-7-2016 11:17 Супрадин
TemkA:

Ну во потому как искусственный конструкт. Легко сминаемый как участниками, так и любой внешней сколько-нибудь организованной силой


Во время войны анархия отменяется.
И изнутри не так легко уничтожить.
Те же вайнахи.Жили без царей-князей

охотник на козлов
P.M.
26-7-2016 11:41 охотник на козлов
Анархия-мать порядка.
Благо или вред?

Это надо у ливийцев спросить

андрэ
P.M.
26-7-2016 11:57 андрэ
Те же вайнахи.Жили без царей-князей


у вайнахов то князей не было?у них там этого добра больше было чем говна за баней.в кого не плюнь непременно князь хотя и пол часа как с пальмы слез.
Супрадин
P.M.
26-7-2016 11:59 Супрадин
андрэ:

у вайнахов то князей не было?у них там этого добра больше было чем говна за баней.в кого не плюнь непременно князь хотя и пол часа как с пальмы слез.

Про грузин говорите

mr. K
P.M.
26-7-2016 12:01 mr. K
ИМХО. Анархия возможна только внутри одного, отдельно взятого человека. В стране, как и в доме, хозяин должен быть.
Ну либо наркота.
Pavel_A
P.M.
26-7-2016 12:05 Pavel_A
Originally posted by Obuh:

опыт гражданской показывает, что идея была стоящая, если за нее стока народа поднялось.


Мозги засрать - раз плюнуть. Не может государство жить без управления. Кто будет внешнюю политику вести? Кто будет преступников наказывать? Хочешь-не хочешь, а управление нужно и оно обязательно возникнет при любом строе.
андрэ
P.M.
26-7-2016 12:08 андрэ
Про грузин говорите


вайнахи в этом ничем не отличались.
Супрадин
P.M.
26-7-2016 12:09 Супрадин
андрэ:

вайнахи в этом ничем не отличались.

Не было у них князей
Звали инородцев,если нужда была

Obuh
P.M.
26-7-2016 12:36 Obuh
mr. K:
ИМХО. Анархия возможна только внутри одного, отдельно взятого человека. В стране, как и в доме, хозяин должен быть.
Ну либо наркота.

пришлось таки открыть крапоткина...
первая глава
"Раздел первый.
АНАРХИЯ В ПРИРОДЕ
ВЗАИМОПОМОЩЬ КАК ФАКТОР ЭВОЛЮЦИИ"
чё вы там про внутри человека?
первое чего понял, анархизм антитеза дарвинизму, который несомненно является порождением воспаленного мозга, и как рейперная точка (точка отсчета) для последующих умопостроений по здравомыслию не годицца
так что, по первому разделу плюс анархии

почти аноним
P.M.
26-7-2016 12:40 почти аноним
сомали - вот ваша мать порядка.
выживает сильнейший и т.д.
охотник на козлов
P.M.
26-7-2016 12:46 охотник на козлов
в сомали выживает чернейший!
Obuh
P.M.
26-7-2016 12:47 Obuh
сомали - вот ваша мать порядка.выживает сильнейший и т.д.

http://www.belousenko.com/books/kropotkin/kropotkin_anarkhija.htm#02
читаем, потом звиздим.
-=Александр=-
P.M.
26-7-2016 12:55 -=Александр=-
Кто будет преступников наказывать?

народ и будет. поймал - наказал.
Кто будет внешнюю политику вести?

кто к нам с чем и зачем тот от того и того.
Адепт Астартес
P.M.
26-7-2016 12:58 Адепт Астартес
Анархия - недостижимый идеал, к которому надо стремиться.
mr. K
P.M.
26-7-2016 12:59 mr. K
Obuh:

пришлось таки открыть крапоткина...
первая глава
"Раздел первый.
АНАРХИЯ В ПРИРОДЕ
ВЗАИМОПОМОЩЬ КАК ФАКТОР ЭВОЛЮЦИИ"
чё вы там про внутри человека?
первое чего понял, анархизм антитеза дарвинизму, который несомненно является порождением воспаленного мозга, и как рейперная точка (точка отсчета) для последующих умопостроений по здравомыслию не годицца
так что, по первому разделу плюс анархии

Это всего лишь его точка зрения. Так же как и у меня. Но достаточно военного конфликта, и анархистам кирдык. А общность, должна защищать себя, свой народ. Иначе, если всех разобьют, то в чем прикол такой формы организации? Как анархисты будут отстаивать свою независимость? В лес убегут и гордо положут на всех х.й? Так их и там достанут. Кропоткин конечно величина, но пи... ть не мешки ворочать. На словах и коммунизм красивый. И всё остальное.. . Нет ничего идеального, а вот из "так себе" хероватое можно выделить.
Опять же имхо.

почти аноним
P.M.
26-7-2016 12:59 почти аноним
http://www.belousenko.com/books/kropotkin/kropotkin_anarkhija.htm#02
читаем, потом звиздим.

читаем:

АНА́РХИЯ
Женский род
Безначалие, отсутствие организованной власти, приводящее к беспорядку, хаосу (отсутствие плановой организации общественного производства, неизбежно приводящее его к кризисам и безработице).

а потом сидим и не звиздим.

AllBiBek
P.M.
26-7-2016 13:02 AllBiBek
Pavel_A:
У анархистов е ть свои лидеры, они и будут у власти. Кому анархия, а народу рабовладельческий строй.

Фраза "Кто здесь самый главный анархист?", воспетая Егором Летовым, не зря в этой среде считается юмористической.

А вообще, в анархизме - современном - куча течений. Мне вот ближе всего анархо-капитализм Мюррея Ротбарда; оно же "анархия свободного рынка". Большинство народу почему-то строит представление об анархизме на основе анархо-примитивизма, точнее, скатывается в рассуждениях об анархизме именно к его постулатам.

почти аноним
P.M.
26-7-2016 13:03 почти аноним
кто к нам с чем и зачем тот от того и того.

в силу определения, при анархии нет армии, есть ополчение.
например сейчас, в Сирии - много ополчение смогло против ракет и самолетов?
а ополчение еще и подпитывают, без этого давно бы кончилось.
AllBiBek
P.M.
26-7-2016 13:04 AllBiBek
Originally posted by Адепт Астартес:

Анархия - недостижимый идеал


Почему же? На той же Тортуге вполне так себе функционировала. И никто не уходил обиженным. Можно и других аналогов надёргать.
Obuh
P.M.
26-7-2016 13:05 Obuh
Это всего лишь его точка зрения. Так же как и у меня. Но достаточно военного конфликта, и анархистам кирдык. А общность, должна защищать себя, свой народ.

может таки читнете крапоткина, частное мнение которого и является обоснованием анархии?
AllBiBek
P.M.
26-7-2016 13:06 AllBiBek
Originally posted by почти аноним:

например сейчас, в Сирии - много ополчение смогло против ракет и самолетов?


например не так давно на Украине - смогло, и много. Главное ведь не кто ты, и не на какую тему диплом пишешь, главное - КОМУ ты его пишешь и на каких условиях.
почти аноним
P.M.
26-7-2016 13:06 почти аноним
Мне вот ближе всего анархо-капитализм Мюррея Ротбарда; оно же "анархия свободного рынка".
это когда мегакоспорации диктуют всему миру свободный рынок?
в любом пруду, как только появится щука - пискарям пипец. Если нет закона, что всех щук на гиляку, то рано или поздно - будут и щуки и акулы.
почти аноним
P.M.
26-7-2016 13:11 почти аноним
Почему же? На той же Тортуге вполне так себе функционировала. И никто не уходил обиженным. Можно и других аналогов надёргать.

Сначала Тортуга служила убежищем для охотников-буканьеров с Эспаньолы. С 1605 года испанское правительство оставило западную Эспаньолу, но колониальная полиция продолжала нападать на охотников. Гористая и неприступная с севера и с единственной удобной гаванью Бастер на юге, Тортуга служила буканьерам надёжным убежищем. В 20-е годы XVII века охотники построили там небольшой посёлок близ гавани, в котором сдавали жильё заезжим торговцам. Позже посёлок разросся за счёт иммигрантов из Старого Света. Охотники с Тортуги стали подрабатывать пиратством, а после того как в конце 20-х годов в этом районе могущество Испании было существенно подорвано голландскими флотилиями, из гавани Тортуги стали совершать регулярные рейды флибустьеры, первым из которых был, согласно Эксквемелину, некто Пьер Ле Гран.

т.е. вы за бандитскую малину?
это идеал?

например не так давно на Украине - смогло, и много.

это кто это смог?
только на площади помитинговать и дом с людьми сжечь.
воевали на чужих танках с чужим оружием.
Супрадин
P.M.
26-7-2016 13:14 Супрадин
Камрады,если можно,без 404-й
AllBiBek
P.M.
26-7-2016 13:15 AllBiBek
Originally posted by почти аноним:

это когда мегакоспорации диктуют всему миру свободный рынок?


А как бы к тому и идём потихоньку. Война как таковая - в человеческой природе. Какая разница, кто и за что направляет армию на армию? По сути, немалая часть народа уже сейчас является как рабом государства, так и рабом корпорации; в Японии так вообще интересы твоей корпорации для тебя выше интересов твоего государства априори, тем и живут. Нельзя отрицать, государства всё меньше и меньше справляются со своей функцией, вот природа и запускает активно механизмы поиска альтернативы. Та же Организация О Которой Нельзя Говорить, ибо она запрещена в РФ. Если полиция выполняет в едином гос.механизме функцию эритроцитов, то такими темпами её разрастания государства уже на памяти нашего поколения начнут схлопываться от "лейкоза". А дальше - природа же, как известно, пустоты не терпит.. .
михрюн
P.M.
26-7-2016 13:17 михрюн
Анархизм в любом виде - течение левое, каковые в пределе - всегда приводит к анонимной и безответственной власти с бесправным населением. Управление такими структурами - всегда сетевое. Передел ресурсов - в основном, финансовый.
Так же - все левые течения, образующие хоть какие-то государства - неустойчивы во времени и заведомо слабее (при прочих равных) государств, построенных на правых принципах - с ответственностью власти и иерархической структурой управления.

Так что... :-)

драго
P.M.
26-7-2016 13:21 драго
Та же Организация О Которой Нельзя Говорить, ибо она запрещена в РФ

Жаль что вы по своей анархисткой дури как всегда не блещете знаниями
И даже не знаете как расшифровывается акроним иГил
Что кстати и пугает всех больше всего.

>