Ну понятно, что у всех щетина разная иипо плотности роста и по скорости и по плотности волоса. У меня в общем мягкая, на щеки не лезет. Но вот бриться каждый день надо. Потому и выбор такой.
Originally posted by -=Александр=-: в каком смысле: "со сдвигом"?
В смысле - это когда не просто тянешь за ручку в направлении, строго перпендикулярном кромке лезвия, а еще и смещаешь лезвие немного вбок, параллельно кромке.
В советские годы много брился тешкой с хорошими лезвиями. Резался, шкура такая, что самое оптимальное для меня, станок от двух лезвий. Но такие станки появились позже. Но я не помню чтоб руки станок в бок двигали. Таких порезов не было. Как вы умудряетесь.. .
Я вот тоже решил отказаться от Жилета из-за раздражения. Стричься хожу в барбершоп, там задал этот вопрос. Мне посоветовали т-образную купить. Говорят чище бреет и раздражения нет. Присмотрел вот такую: https://uhod-boroda.ru/product/t-obraznaya-britva-ot-muehle-liscio/. Есть кто пользуется? Дайте пожалуйста информацию по ее качеству и пр. Не хочется деньги выбросить просто так. Заранее спасибо!
Originally posted by aklimenko: Я вот тоже решил отказаться от Жилета из-за раздражения.
Вот кто бы объяснил загадочную причину: почему Т-образная не будет раздражать, если раздражает Жиллет (очевидно, имелся в виду "плавающий" многолезвийный станок)?
Nick Brake: Вот кто бы объяснил загадочную причину: почему Т-образная не будет раздражать, если раздражает Жиллет (очевидно, имелся в виду "плавающий" многолезвийный станок)?
Может из-за количества лезвий? Я честно говоря не знаю, но многие об этом говорят.
ivik: Сейчас пользуюсь только станком Жиллет 2 лезвийным. на мой взгляд лучший вариант на сегодняшний день
ИМХО, у Gillette лучшим двулезвийным станком был Contour с алюминиевой рукояткой (поставлялся также в комплектах с лезвиями Contour PLUS, в США вроде бы продавался как Atra Plus), вот такой: Если получится найти такой -- не пожалеете.
Более поздние варианты с пластиковой рукояткой (типа Slalom) хуже.
А из T-образных самое мягкое бритьё у меня было со станком Feather из нержавейки и их же лезвиями.
андрэ: был такой-выкинул нах.забивался щетиной на раз-и хрен выбьешь потом
Станок забивался или кассета с лезвиями? Наверное, всё-таки кассета.
У меня с этим станком с кассетами Contour PLUS такой проблемы не было (бреюсь часто и промываю станок в процессе бритья).
Но для грубой щетины у Gillette выпускаются совместимые со станком Contour кассеты Slalom/Slalom PLUS, которые имеют специальный толкатель для выталкивания сбритой щетины.
Вам больше нравится T-шка, камраду ivik (которому и было адесовано моё сообщение) -- двулезвийные кассеты. Не вижу предмета для спора.
Я использую в основном станок Feahter All Stainless с их же лезвиями (в жёлтой пачке), но при случае (в поездках или когда голова плохо работает) совершенно спокойно бреюсь и двулезвийным Gillette Contour 1989 года выпуска.
Feather за равное количество проходов бреет чище, а Contour больше прощает ошибки и в некоторых случаях удобнее.
Комплексов и дискомфорта по этому поводу не испытываю (кто начинал бриться советскими лезвиями "Нева" и "Спутник", для того практически любые другие варианты уже не будут проблем создавать ).
Originally posted by Nick4: У меня с этим станком с кассетами Contour PLUS такой проблемы не было (бреюсь часто и промываю станок в процессе бритья).
Но для грубой щетины у Gillette выпускаются совместимые со станком Contour кассеты Slalom/Slalom PLUS, которые имеют специальный толкатель для выталкивания сбритой щетины.
Я впервые купил станок Shick для двухлезвийных кассет Ultrex Plus примерно в 84 году. Они как раз и были с таким же выталкивателем. Как я недавно выяснил, они были копией Жиллетовских кассет Slalom (или наоборот, х их з). Никаких проблем с ними никогда не было, и они продаются до сих пор (и Жиллетовские, и Шиковские).
Originally posted by Nick4: ИМХО, у Gillette лучшим двулезвийным станком был Countour с алюминиевой рукояткой
Гы.. . это не более чем рукоятка с держателем для кассет.
К этой рукоятке с данным типом держателя подходят с полдюжины типов двухлезвийных кассет как Жиллет, так и Шик, а также и их китайские клоны. В том числе с выталкивателем для срезанной щетины, с дурацкой вставкой для смазки "Алоэ вера", и пр. Материал, форма или цвет рукоятки никакого значения не имеет.
Но если Вы сможете как-то обосновать преимущества (кроме чисто эстетических) алюминиевой рукоятки перед пластиковыми или комбинированными (металл плюс пластик) - с удовольствием с ними ознакомлюсь.
Nick Brake: Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Но если Вы сможете как-то обосновать преимущества (кроме чисто эстетических) алюминиевой рукоятки перед пластиковыми или комбинированными (металл плюс пластик) - с удовольствием с ними ознакомлюсь.
Я уже писал: лучше развесовка (как минимум, для меня) и выше надёжность (народ в теме писал, что умудрялись ломать пластиковые рукоятки). Вероятно, можно подобрать не менее удобные комбинированные рукоятки, но мне конкретно эта показалась наиболее удобной. Жаль, не выпускают их уже давно.
Originally posted by Nick4: Но ровно то же самое можно сказать и о станке для безопасной бритвы: "рукоятка с держателем лезвий".
Нет. Станок для безопасной бритвы определяет параметры бритья (угол наклона лезвия, расстояние от кромки до кожи, и пр.). В кассетных станках эти параметры задаются конструкцией кассеты. А станок всего лишь обеспечивает ее защелкивание, удержание и "качание" в пределах определенного диапазона углов.
Nick Brake: Нет. Станок для безопасной бритвы определяет параметры бритья (угол наклона лезвия, расстояние от кромки до кожи, и пр.). В кассетных станках эти параметры задаются конструкцией кассеты. А станок всего лишь обеспечивает ее защелкивание, удержание и "качание" в пределах определенного диапазона углов.
Позвольте с Вами не согласиться.
Кассетный станок не только обеспечивает "защелкивание, удержание и "качание" в пределах определенного диапазона углов", но и задаёт угол наклона кассеты с лезвиями к рукоятке (через угол наклона узла крепления кассеты относительно рукоятки). У разных станков величина этого угла может быть разной. А это также влияет на характеристики резания.
Не было бы этого наклона узла крепления кассеты -- я бы с Вами полностью согласился.
Nick Brake: Нет слов.. . Неужели забивали ими гвозди? Вы сами-то в это верите?
Конечно, верю. Наш народ обладает многими талантами. "Нет препятствий патриотам". (C)
Да и вообще, нет оснований не доверять сотруднику полиции форумчанам.
Originally posted by Nick4: Кассетный станок не только обеспечивает "защелкивание, удержание и "качание" в пределах определенного диапазона углов", но и задаёт угол наклона кассеты с лезвиями к рукоятке (через угол наклона узла крепления кассеты относительно рукоятки). У разных станков величина этого угла может быть разной.
Вы вообще-то поняли мою фразу "качание в пределах определенного диапазона углов"? Такое впечатление, что нет.
Ещё и прочнее, и развесовка гораздо лучше. 