Собственно вот, (тема не политика ни разу, а наша жизнь):
"Подписано постановление правительства, которое вносит поправки в правила дорожного движения.
Согласно ему, пешеходы в темное время суток, двигаясь по обочинам или краю проезжей части, обязаны носить на своей одежде световозвращающие элементы. То есть их должно быть видно в темноте. До сих пор - уже в течение нескольких лет - это была рекомендательная норма. Стоит отметить, что обязательное ношение светоотражающих элементов предписано только в том случае, если пешеход идет по обочине вне населенного пункта. В населенных пунктах норма остается рекомендательной."
"С 1 июля следующего года, когда вступят в силу поправки об обязанности носить фликеры, возникнет и ответственность за нарушение этих правил - 500 рублей, согласно Кодексу об административных правонарушениях."
Вот раздвояется мое отношение к таким вот инициативам и законам.
С одной стороны я как водитель не могу не согласится с тем что в темное время суток в плохих погодных условиях наличие светоотражающих элементов на одежде пешеходов очень полезно. Однако как водитель я так же считаю что гораздо худший момент при тех же плохих погодных условиях в темное время суток плохая оборудованность дорог, отсутствие разметки в том числе и краевой лини разметки вне населенных пунктов, х... евое дорожное покрытие, а так же полное отсуЙсвие контроля за регулировкой света фар, бывает через одного сука слепят.
С другой стороны задолбали неуемные серии законов в стиле "отмены зимнего времени" и "0 промилле за рулем" с принудительные мерами, с санкциями в виде штрафов везде и за все, призванные во имя "нашего блага" загнать нас всех карательными мерами в "светлое наше будущее" типа: "пацаки почему не в намордниках? Всем одеть намордники и радоваться". Сука! Извините за мой французский, скоро без штрафов уже ни вздохнуть ни пукнуть нельзя будет.. . Неужели все так хреново шо вся надежда на штрафы, или надо всех загнать в такие условия что любого в кого ни плюнь в любой момент можно будет взять за жопу? Почему не оставить меру о коей говорится в законе рекомендательной, понять не могу никак.
Интересно как будут обеспечивать работоспособность этого закона? А так же интересно, неужели уже все серьезные и жизненно важные вопросы в стране порешали что только что и осталось принимать вот такие законы?
Интересно как будут обеспечивать работоспособность этого закона?
Теоретически гайцы должны штрвфовать, если увидят таких пешеходов. Вчера вечером два таких мудага шагали, в темной одежде, в попутном направлении, один даже по асфальту проезжей части. Я объехал, но не уверен, что в итоге они дошли, может кто и не успел объехать, дорожка там узкая.. .
Вчера вечером два таких мудага шагали, в темной одежде, в попутном направлении, один даже по асфальту проезжей части. Я объехал, но не уверен, что в итоге они дошли, может кто и не успел объехать, дорожка там узкая...
Бывают такие, но они же сами долбо... бы раз так шагали, а против долбо... бов нет гарантированной защиты.
цитата:
Теоретически гайцы должны штрвфовать, если увидят таких пешеходов.
Едрить, они много чего должны, но к самым отъявленным нарушителям из пешеходного стада ни разу не видел в реальной жизни применения каких либо мер с их стороны.
Неужели все так хреново шо вся надежда на штрафы, или надо всех загнать в такие условия что любого в кого ни плюнь в любой момент можно будет взять за жопу?
Все идет к этому. Затягивают, затягивают, затягивают, пока резьбу не сорвут. А там песню известную, "Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь", будут на новый лад учить.. .
они самое главное забыли добавить - что за сбитие пешехода без такой одежки надо отвественность полностью перекладывать на пешехода, и тогда эта норма со временем заработает как надо. а так ессно работать не будет.
Originally posted by ferrero: Затягивают, затягивают, затягивают, пока резьбу не сорвут.
Да ладно.. . За бугром общепринятая практика вроде бы... Вот меня другое возмущает: в некоторых местах, даже на федеральных трассах, есть пешеходные переходы, не освещенные, зебра не отражающая, но знаки стоят ) Вот идешь, пускай даже 90 и вдруг пеш. переход!!! Ну если нужен он там, так делайте наДземный или подземный, но так это же ведь практически 100% ДТП ! Или бабло распилили?...
Следователю потом это рассказывать не комильфо, скажет: "а надо было предусмотреть"
Да понятно, что не комильфо и он таки сказав это будет прав, водитель должен выбирать скоростной режим и ехать исходя из условий в том числе и видимости и т.д.
цитата:
Да ладно.. . За бугром общепринятая практика вроде бы...
Вот и херово что у нас все это говно перенимают у них бездумно, у нас не забугор и народ несколько другой во всех смыслах в том числе и по уровню жизни и их забугорный пенсионер может по миру кататься, а наш из деревни гадюкино будет поставлен перед выбором, купить их сраные фликеры и сосать месяц х... й без соли или не ходить по дороге, утрирую несколько, но все же.
цитата:
они самое главное забыли добавить - что за сбитие пешехода без такой одежки надо отвественность полностью перекладывать на пешехода, и тогда эта норма со временем заработает как надо. а так ессно работать не будет.
Думаю нельзя так писать. Вот вам пример, спилил к примеру пьяный водитель такого пешехода в предписанной одежде со светоотражающими элементами, если все без свидетелей, снял с него эту одежду и типа сам дурак, взятки гладки.
Вот и вопрос, нахрена эти выкидыши мертвых законов абортируют да еще в таких количествах? И главное хто их там словами которые должны в граните отливаться нашим инициативным депутатам массово зачинает?
Б...ядь! Извините за мой французский! Пусть для начала уровень жизни и доходов основной массы населения и прожиточный минимум до "общеевропейского" уровня поднимут, ну это уже даже не смешно...
Mastor: ... Неужели все так хреново шо вся надежда на штрафы, или надо всех загнать в такие условия что любого в кого ни плюнь в любой момент можно будет взять за жопу? Почему не оставить меру о коей говорится в законе рекомендательной, понять не могу никак. Интересно как будут обеспечивать работоспособность этого закона?
Доктора, доктора! (с) На письма электората отвечает член-корреспондент, кандидат, эксперт и т.д. - "Прежде всего я хочу успокоить граждан и дать компетентные ответы на вопросы обеспокоенных граждан, имеющих гражданскую позицию по ряду вопросов. Наше общество в процессе эволюции достигло абсолютных вершин нигилизма во всех сферах. Отрицается абсолютно всё, кроме денег. Деньги стали эквивалентом всего. И нет ничего удивительного, уважаемые сограждане, что именно денежная составляющая превалирует в жизни нашего общества, что находит отражение в законотворчестве. Именно штрафы позволяют оказывать управляющее воздействие на граждан и по меткому образному выражению одного из обеспокоенных сограждан "взять за жопу". Только потеря денег заставляет граждан активно реагировать на внешние раздражители. Рекомендации от властей всех уровней гражданами успешно игнорируются в полном соответствии с достигнутым обществом уровнем нигилизма. Работоспособность закона будет обеспечиваться всеми необходимыми ресурсами государства, как техническими, так и кадровыми. Очевидно, что в ближайшем будущем граждане сумеют оценить преимущества долговых тюрем, принудительных работ и каторги".
преимущества долговых тюрем, принудительных работ и каторги
Едрить. Для начала разумно было бы добиться того чтобы существующие ныне законы работали четко и без сбоев, глядишь и не потребовалось бы вводить новые штрафы, как и не потребовалось бы отвечать на письма электората всяким там членам.. .
goga-313: Я думаю, что по всем трассам, через каждые 500 метров должны стоять палатки продающие все необходимое для оборудования человеков необходимыми цацками.
Я думаю, что не стоит отбирать хлеб у ГИБДД. Только йацилоп должен обеспечивать гражданина необходимой атрибутикой и собирать чатлы.
Mastor: Едрить. Для начала разумно было бы добиться того чтобы существующие ныне законы работали четко и без сбоев, глядишь и не потребовалось бы вводить новые штрафы, как и не потребовалось бы отвечать на письма электората всяким там членам...
Вы желаете странного. Какие законы, на кого работали "без сбоев"? Нам каждый день показывают реальную жизнь, а некоторые всё ещё верят в разум и законы...
Вот если так все будут думать, то не будет ни закона для них работающего ни разума в их благо, верить не надо, но пытаться заставить работать законы когда они должны работать в вашу пользу очень невредно.
Mastor: Вот если так все будут думать, то не будет ни закона для них работающего ни разума в их благо, верить не надо, но пытаться заставить работать законы когда они должны работать в вашу пользу очень невредно.
Законы мы устанавливаем сами, а уж исполнять написанные кем-то или свои каждый решает сам. Заставлять законы работать есть дело неблагодарное. Всегда найдётся закон, отрабатывающий на заставляющем работать.
Законы мы устанавливаем сами, а уж исполнять написанные кем-то или свои каждый решает сам. Заставлять законы работать есть дело неблагодарное. Всегда найдётся закон, отрабатывающий на заставляющем работать.
Вы не совсем правы, в моей жизни были случаи когда приходилось упираться и заставлять работать закон на себя и может вы удивитесь, но у меня в моих случаях это вполне получалось, хотя усилий стоило нехилых. Я вполне допускаю что не всегда оно получится, но вот сидеть на жопе ровно и нихрена не делать в этом плане подобно известному выражению что под сидячую жопу коньяк не течет.. .
