Калькуляторы

Случайно на сайте CASIO заглянул в раздел "калькуляторы" - http://www.casio-europe.com/ru/sc/

Оказалось, что до сих пор выпускают весьма сложные модели.
Не очень понятно, где такие, при массовой распространённости компьютеров, могут быть использованы.

Предложите версию.

они, намного удобнее, чем приложение для планшета.

Не совсем понятно, что в оперативной работе надо сверх 4-х действий и процентов.

Вот такие зачем?

для школьников и студентов. я вот тоже потом всю жизнь ждала когда мне это пригодиться в жизни (с)

Вот школьникам со студентами они точно не нужны. У них есть стол, стул и компьютер.

Сам форм-фактор калькулятора предполагает его таскание в кармане, работу вне офиса.
Достал, посчитал интеграл от синуса икс от нуля до пи на три, опять убрал.
Где это надо?

Они потому и называются инженерными калькуляторами.
Гуманитарным социопаразитам они действительно ни к чему.

У нас в группе одна девченка из США привезла калькулятор от texas instruments
Вот где продуманная машина, немного другая логика управления в отличие от касио и ситизена, намного. Нет, НАМНОГО удобнее в работе.

а по поводу удобства и скорости расчетов, то калькулятор может переплюнуть разве что лишь маткад, но он и денег стоит, и комп не везде с собой потащишь.

В какой именно работе он был удобнее? Как его использовали кроме генерации восторгов?

Я собственно Маткад и имел в виду. С таблЭткой общедоступен - rutracker.org

Практика критерий истины.
У Касио и ХП - в производстве целые линейки, научных калькуляторов.

146% - они их в море не топят, а кому то продают.

Я поэтому и спрашиваю, что кто-то их явно для чего-то покупает. А я не понимаю кто и для чего.

У мну, после Ноутпад++ всегда Хекселон устанавливаю второй прогой. Или первой, а потом. Короче, должны понять.

OCTAGON
да банальный планетарный редуктор посчитайте.
Поймете для чего нужен инженерный калькулятор.

Я в силу специфики не могу пользоваться лицензионным ПО, мой ноут проверяют слишком часто для этого.

Работаю в химиком в аналитической лаборатории, без калькулятора у нас ни как и ни какие программы для компьютера его не заменят.

Originally posted by kramm:

ни какие программы для компьютера его не заменят

Originally posted by unname22:

в силу специфики не могу пользоваться лицензионным ПО,

Звездец, а свободное некогда искать?

Originally posted by Konstantin217:

Инженеры-проектировщики поголовно используют при расчетах калькуляторы.

Просветите, зачем он им?

Кому не понять тому не понять.
Мне с сестрой дед с премии в восьмом классе подарил по электронике, забыл номер.
Все расчёты, включая статистику.
Прошёл школу, институт(пользовал его на все сто), и до сих пор на рабочем столе.
Дед уж восемь лет в земле, а калькулятор работает.. .

Originally posted by Русич:

а калькулятор работает...

Потому что. Производительности от вас не требуется. На здоровье.

Хамишь?

Originally posted by Русич:
Кому не понять тому не понять.
Мне с сестрой дед с премии в восьмом классе подарил по электронике, забыл номер.
Все расчёты, включая статистику.
Прошёл школу, институт(пользовал его на все сто), и до сих пор на рабочем столе.
Дед уж восемь лет в земле, а калькулятор работает...

Мне тоже не понять.
У меня отцова логарифмическая линейка где-то лежит с готовальней.
Только вот теперь это практической пользы не имеет.

Originally posted by Konstantin217:
Инженеры-проектировщики поголовно используют при расчетах калькуляторы.

Для чего?

У меня на работе есть инженер , так он если надо быстро прикинуть порядок цифр пользуется логарифмической линейкой. Молодежь как то устроила соревнование с ним с использованием калькулятора и компьютера. Так вот если надо быстро прикинуть порядок цифр (чтобы понять стоит ли дальше идти этим путем) то логлинейка лучше всего , далее идет калькулятор , но линейками мы пользоваться уже не умеем((

Originally posted by OCTAGON:
с готовальней.

Эт да.

Чертёжники вымерли

Скоро и писать разучимся. Идем к светлому будущему когда нужен будет один палец и усё (идея из детского фильма прошлого века).

Originally posted by HR68:

он если надо быстро прикинуть порядок цифр

Куда котится мир????

Порядок цифр можно и в уме прикинуть.

------
Вот такие пирожки с котятами

Калькулятор с функционалом в объёме логарифмической линейки это понятно.
Но перечисленное ниже для просто оценок широковато.
casio-europe.com

Научные функции:
Тригонометрические и обратные тригонометрические функции
Гиперболические и обратные гиперболические функции
Показательные функции (10x, ex)
Обратная функция (x-1)
Степенные функции и радикалы ( , 3 , x , x2, x3, xy)
Логарифмические функции (log, ln, logab)
Перестановки и сочетания
Генерирование случайных чисел
Преобразования между полярными и прямоугольными координатами
Два формата представления обыкновенной дроби (смешанная или неправильная дробь)
Преобразования между шестидесятеричными и десятичными величинами
Мера угла в градусах, радианах и градах
Клавиши для вывода на дисплей символов π, e, %
Представление чисел в стандартном виде (SCI) / Округление десятичных дробей до заданной точности (FIX)
Статистические расчеты:
Табличный редактор статистических данных
Одномерная статистика
Стандартное отклонение
Двумерная статистика
Линейная регрессия
Экспоненциальная регрессия
Экспоненциальная регрессия ab
Логарифмическая регрессия
Степенная регрессия
Обратная регрессия
Квадратичная регрессия
Решение уравнений методом Ньютона (Solve) / Быстрый перерасчет буквенных выражений (Calc)
Численное интегрирование
Численное дифференцирование
Суммирование
Расчеты с комплексными числами
Прямоугольные (a+bi) / Полярные (r θ координаты
Расчеты и преобразования в различных системах исчисления:
Логические операции
Решение уравнений:
Системы линейных уравнений
Полиномиальные уравнения
Системы линейных уравнений
Полиномиальные уравнения
Расчеты с матрицами:
Вычисление определителя матрицы
Обращение матриц
Расчеты с векторами:
Скалярное произведение
Векторное произведение
физические константы
Метрические преобразования
Вывод на дисплей в естественном виде:
Обыкновенные дроби
Радикалы
Степенная регрессия
Скобки
Функция модуля
Функция дифференцирования/интегрирования
Функция модуля
Алгебраический формат ввода/ввывода (как в моделях серии fx-MS)
Вывод ответа в виде иррационального выражения, содержащего
Вывод ответа в виде иррационального выражения, содержащего π
Построение таблиц значений функций

Originally posted by OCTAGON:

Но перечисленное ниже для просто оценок широковато

Да хрен какая-то. Данные\результаты портируемы только через пальцы в непристойном виде.

Я всю жизнь занимался расчётами вообще и численными методами в частности.
И совершенно не понимаю, как это делать на калькуляторе и главное зачем.

А вот тысячу миллионов раз видел. У бухгалтера\кассира рядом с, калькулятор. Этот вопрос только наталья может осветить.

Игыгыгыыы! Вам пишут, а вы отказываетесь понимать. Для и-н-ж-е-н-е-р-н-ы-х расчётов. А не для околонаучных "численных методов" и прочей нумерологии.
".. . префект, имевший манеру называть "причудами" все, что превосходило его понимание, а потому живший поистине среди легиона "причудливостей".

Домашнее задание: назвать источнег цитаты.

Originally posted by Alex_F:

Идем к светлому будущему когда нужен будет один палец и усё

Преподавательница по эстетике предсказала кроме его ещё и рот для энерготаблеток. Об остальном умолчала.

О готовальне. При помощи евреев Кульмана и Ватмана я рисую корпус прибора (включая развёртки) быстрее и без ляпов, которые устраивают Настоящие Немецкие Инженеры при помощи кантупера и лицензионной программы ЫЦ.

Originally posted by Alex_F:

Идем к светлому будущему когда нужен будет один палец и усё

точно: кто то будет считать а кто-то его себе в зад засовывать)))

Originally posted by теоретег:

Для и-н-ж-е-н-е-р-н-ы-х расчётов.

Жутко выглядит. Чем они от обычных-то расчётов - алгебраических, тригонометрических отличаются? Проникновенностью в суть бытия?

Originally posted by теоретег:

быстрее и без ляпов

Угу и кто-то вас сидеть, дожидаться будет, пока вы масштабируете, обрежете\дополните завтра или вчера.. .

Originally posted by теоретег:
Игыгыгыыы! Вам пишут, а вы отказываетесь понимать. Для и-н-ж-е-н-е-р-н-ы-х расчётов. А не для околонаучных "численных методов" и прочей нумерологии.

Вот уж эти гуманитарии...
Что из приведённого выше списка востребовано "инженерными расчётами"?

Originally posted by теоретег:
".. . префект, имевший манеру называть "причудами" все, что превосходило его понимание, а потому живший поистине среди легиона "причудливостей".

Домашнее задание: назвать источнег цитаты.

Гугл.

Originally posted by Обломов:
А вот тысячу миллионов раз видел. У бухгалтера\кассира рядом с, калькулятор. Этот вопрос только наталья может осветить.

4 действия плюс проценты. Это вполне оправдано.

Originally posted by OCTAGON:

Это вполне оправдано.

Запретить. Чтобы на бумаге можно было потом и в реальном же, квалификацию отследить.

Болтуны.
Клоуны во всей красе.

Originally posted by теоретег:

Для и-н-ж-е-н-е-р-н-ы-х расчётов. А не для околонаучных "численных методов" и прочей нумерологии.

Ну, ясен пень, на калькуляторе-то понаглядней будет!

Originally posted by Alex_F:

Порядок цифр можно и в уме прикинуть.

Ну да, только квадрант останется угадать, пальтцем в небо. А порядок-то верный будет.

Originally posted by OCTAGON:

Что из приведённого выше списка востребовано "инженерными расчётами"?

Да всё, практически! Только суметь надо, это тут вам не на ганзе троллить! На калькуляторе, наверно, пару тыцев и готово, а это только одна сотая - вот же дурью чел маялся в MATLAB...

function tgh = hotsim(var,twh)
% evaluate heater average heat transfer performance
% Israel Urieli, 7/22/2002
% Arguments:
% var(22,37) array of variable values every 10 degrees (0 - 360)
% twh - heater wall temperature [K]
% Returned values:
% tgh - heater average gas temperature [K]

% Row indices of the var array:
TC = 1; % Compression space temperature [K]
TE = 2; % Expansion space temperature [K]
QK = 3; % Heat transferred to the cooler [J]
QR = 4; % Heat transferred to the regenerator [J]
QH = 5; % Heat transferred to the heater [J]
WC = 6; % Work done by the compression space [J]
WE = 7; % Work done by the expansion space [J]
W = 8; % Total work done (WC + WE) [J]
P = 9; % Pressure [Pa]
VC = 10; % Compression space volume [m^3]
VE = 11; % Expansion space volume [m^3]
MC = 12; % Mass of gas in the compression space [kg]
MK = 13; % Mass of gas in the cooler [kg]
MR = 14; % Mass of gas in the regenerator [kg]
MH = 15; % Mass of gas in the heater [kg]
ME = 16; % Mass of gas in the expansion space [kg]
TCK = 17; % Conditional temperature compression space / cooler [K]
THE = 18; % Conditional temeprature heater / expansion space [K]
GACK = 19; % Conditional mass flow compression space / cooler [kg/rad]
GAKR = 20; % Conditional mass flow cooler / regenerator [kg/rad]
GARH = 21; % Conditional mass flow regenerator / heater [kg/rad]
GAHE = 22; % Conditional mass flow heater / expansion space [kg/rad]

global th % heater temperature [K]
global freq omega % cycle frequency [herz], [rads/s]
global ah % heater internal free flow area [m^2]
global awgh % heater internal wetted area [m^2]
global dh % heater hydraulic diameter [m]

% Calculating the Reynolds number over the cycle
for(i = 1:1:37)
gah(i) = (var(GARH,i) + var(GAHE,i))*omega/2;
gh = gah(i)/ah;
[mu,kgas,re(i)] = reynum(th,gh,dh);
end

% Average and maximum Reynolds number
sumre=0;
remax=re(1);
for (i=1:1:36)
sumre=sumre + re(i);
if(re(i) > remax)
remax = re(i);
end
end
reavg = sumre/36;

[ht,fr] = pipefr(dh,mu,reavg); % Heat transfer coefficient
tgh = twh - var(QH,37)*freq/(ht*awgh); % Heater gas temperature [K]

fprintf('== Heater Simple analysis ==\n')
fprintf(' Average Reynolds number : %.1f\n',reavg)
fprintf(' Maximum Reynolds number : %.1f\n',remax)
fprintf(' Heat transfer coefficient [W/m^2*K] : %.2f\n',ht)
fprintf('heater wall/gas temperatures: Twh = %.1f[K], Tgh = %.1f[K]\n',twh,tgh);

Originally posted by Русич:

Болтуны.

Да куча времени, пока там компьютер бьётся. За правду математическую на всей планете.