Zero Tolerance 0560 Hinderer Collaboration
|
28-3-2012 23:06
shtick69
Инфу о предзаказе этого ножа на KW я увидел совершенно случайно, но долго не думая решил посмотреть на этот <эконом-вариант> XM-18.
Основную роль в принятии такого решения сыграла естественно цена  Где это видано, приличный производитель, титан, интересная сталь, подшипник и все это за 300 баксов? Правда, пришлось долго ждать, аж с конца июня прошлого года. Первыми ножи получили наши зарубежные коллеги, что не удивительно И вот тут началось самое интересное - на bladeforums.com появились первые разочарованные покупатели )))) А суть такого явления проста: данный нож не является логическим продолжением или развитием идей заложенных в 200 и 300 серии, а представляет новую концепцию более легкого, компактного ножа. Так что прощай складной лом и здравствуй более легкий, кажущийся хлипким флиппер По поводу <хлипкости> - эксплуатация покажет, но пока руками я его сложить не смог, да и легкие удары о столешницу он выдерживает. Люфтов нет, зато есть аццки раздражающее залипание фрейма. Придется лечить ))) ТТХ: Немного о стали. Elmax представляет третье поколение порошковой металлургии и, по мнению производителя, имеет оптимальный баланс между коррозионной стойкостью и удержанием режущей кромки. По составу и свойствам близка к M390. Твердость стали 57-59 HRC. продолжение следует :
|
|
28-3-2012 23:16
YURAN-99
Поздравляю с приобретением!
|
|
28-3-2012 23:19
RailMan2000
Поздравляю!
Ждем впечатлений! ------ |
|
28-3-2012 23:38
Drobi4
Тонкий пропил во фрейме, ура!
Поздравляю! Скоро уже и мой придёт
|
|
29-3-2012 10:21
Dr. Zlo-78
Отличная клипса. ИМХО, благодаря ей 560-й будет сидеть на кармане гораздо глубже, 550-й.
|
|
29-3-2012 11:37
Agent69
О каком пропиле все время идет речь? Не понимаю.
|
|
29-3-2012 14:04
Drobi4
Про этот. Разница есть между правым и левым? 
|
|
29-3-2012 15:53
Ru
да-да! пропил классный, тоненький. Лазером режут. А тот что широкий - фрезой.
Нож очень нравится, поздравляю! |
|
29-3-2012 16:48
Dr. Zlo-78
А в каком случае, интересно, делается тонкий пропил? На фото, я так понимаю, оба ножа 560/561-е?
|
|
29-3-2012 17:13
Drobi4
Я так понимаю, что толстый пропил фрезой делался на самых первых ножах 560/561, а после стали делать лазерный тонкий, и я надеюсь, приняли его за стандарт уже. |
|
29-3-2012 18:26
Dr. Zlo-78
Плашка с тонким пропилом однозначно смотрится внуштельнее. |
|
29-3-2012 19:47
YURAN-99
Скорей всего тот широкий пропил сделан лазером,т.к. при резке лазером происходит прогорание материала по сторонам реза. А тонкий рез скорей всего производится гидрообразивной резкой.
|
|
30-3-2012 08:22
Ru
про лазер это слова официального представителя Kershaw\Zero Tolerance вот в этом разделе на Bladeforums bladeforums.com Точную тему не помню, там 560 развезли на много тем. |
|
7-4-2012 23:13
Polosatyy
а когда они уже будут в продаже нормальной?
|
|
8-4-2012 01:21
Jetstar
А их уже опять нету
|
|
11-4-2012 20:16
Drobi4
Прошла неделя как нож у меня, думаю, можно уже составить некоторое мнение о нём. Сперва несколько фото самого ножа для затравки
По самому ножу из коробки: |
|
11-4-2012 20:53
Drobi4
Т.к. за неделю использовать нож по назначению особо не пришлось, решил пока сравнить его со своими другими ломиками, преимущественно из которых у меня водятся ZT (а именно ZT 0200 и ZT 0400). Вот несколько сравнительных фоток для понимания габаритов.
Длина клинка от шпеня: Длина РК: Сведение РК (примерно): По удобству открывания: |
|
11-4-2012 21:28
Drobi4
За неимением 550-го под рукой, посчитал уместным сравнивать 200-й и 560-й на предмет большего соответствия статусу городского EDC-ломика. Могу заявить, что для меня 560-й более подходит на эту роль.
  Он обладает хорошим резом, ломовитым клинком такого же размера при меньшем весе (что важно для тех, кто носит основной нож на кармане, как я). На 200-м шпень на клинке несёт скорее декоративную функцию нежели служит для открывания, т.к. флиповать ножом намного удобнее. Порой посещают даже мысли выбить его, чтобы увеличить рабочую длину клинка. На 560-м же шпень упорный, без него никак.  560-й так же удобнее носить на кармане из-за меньше толщины рукояти (как видно на фото). У 200-го мяса на накладках из G-10 намного больше чем у 560-го, да и стальной фрем толще. Лайнер-лок тоньше и на вид менее прочен, чем фрейм-лок у 560-го. Тем не менее справедливости ради стоит отметить, что я не слышал о поломках замка на 200-х, а вот о проблемах с пяткой фрейм-лока на 550-м (старшем брате 560-го) народ наслышан. Отдельно стоит упомянуть клипсу. На 560-м она выполнена очень удачно, нож легко цепляется на карман, садится глубоко и надёжно. На 200-м клипсу пришлось снимать и немного разгибать, уж больно она была жёсткая. PS: кстати, логотип ZT на клинке выполнен по-разному. На 200-м простая краска, на 560-м пытались придать лого объём (не знаю насколько фото смогло передать). |
|
11-4-2012 22:09
Drobi4
Завтра постараюсь выложить сравнение 560-го и китайского клона Хиндерера ХМ-18.
А пока вот ещё сравнительные фотки посадки ножей на карман. |
|
11-4-2012 22:39
Drobi4
Вся четвёрка вместе
 
|
|
12-4-2012 08:48
Dissident
Визуально ZT-560 нравится больше китайского Хиндерера.
А что скажет хозяин? На китайце есть на фрейм-локе стальная пластинка, а на ZT такой нет. Насколько это влияет на работу замка. На одном клоне Хиндерера видел некачественную подгонку замка - пластина контактировала с клинком на малой площади. А как с этим на ваших ZT-560 и китайском Хиндерере? |
|
12-4-2012 22:22
Drobi4
Вы знаете, спорные ощущения. Китаец, разумеется, более похож на легендарного Хиндерера, нежели ZT сделанный по мотивам, но в своей узнаваемой концепции. Что касается замков, стальной пластинки (сухарика) у 560-го действительно нет, вопрос в том, насколько износостойким окажется титан на замке, а это будет понятно только после длительной эксплуатации ножа. И аналогично, только спустя какое-то время станет ясно насколько долго продержится стальной сухарик у китайца. В данным момент никаких проблем не выявлено. Об удобстве удержания если коротко сказать, китаец лёг в руку лучше, потому как рукоять у него толще, и рельеф меньше врезается в ладонь. Касательно других сравнений в следующем посте. |
|
12-4-2012 22:37
Drobi4
Итак, сначала пара фоток для наглядности. Соответственно имеем нож китайского пр-ва, созданный в попытке повторить Hinderer XM18, и ZT 0560, в разработке дизайна которого принимал участие сам Рик.
   Вес: Длина клинка от шпеня и длина РК: Толщина клинка у 560-й на 0,5 мм больше (4 мм против 3,5), однако сведение у китайца потоньше, примерно 0,6 мм. Рукоять у китайца более квадратная и грани сглажены, держать нож действительно удобнее, вот только клипса немного вызывает дискомфорт. Что касается октрывания/закрывания клинка: Клипсы по удобству зацепа на карман и ношения примерно одинаковые, разве что 560-ый имеет более глубокую посадку. |
|
13-4-2012 08:18
sixfinger
По флипу Китайца добавлю, что после приложения рук, полировки шайб и если необходимо подгонки втулки, флип значительно улучшается.
На Китайце площадь шайб значительно больше оригинала (с точки зрения кондовости это + но трение тоже больше это -) Если Китайцы допрут делать перфорацию шайб будет гораздо лучше. |
|
13-4-2012 16:40
Je5u5cryon5aturday
кстати, на тилте тоже тонкий фрейм выпилен - так вот на джейпегах с производства видел, что выпиливали его "струной", эдаким "wire cutter" или проще говоря пилой-тросом. во сколько кстати он вышел по цене? )
------ |
|
13-4-2012 21:25
Drobi4
Согласен, сам один уже довёл. Но речь про варианты "изкаробки"
Хотел бы я посмотреть видеозапись этого процесса, любопытно. |
|
14-4-2012 13:36
Jetstar
Осмелюсь дополнить обзор комрада Drobi4 фото 550 и 560, которых у него не оказалось. От себя замечу, что смысла сравнивать эти два ножа не вижу, они очень разные. На карман не легли оба, ношу OSS Cobra или ZT350. НО.. 560-й просто божественный, жду 777
    
|
|
14-4-2012 19:44
YURAN-99
Классные фото, сет из 0550 и 0560 здорово вместе смотрятся
|
|
14-4-2012 21:21
Je5u5cryon5aturday
бросается в глаза насколько сильно смещен осевой у 550 по сравнению с 560
------ |
|
15-4-2012 11:25
Drobi4
Алексей, благодарю за фотки 550-го и 560-го вместе, добрая парочка на самом деле.
Что интересно, у 550-го длина клинка и размеры заметно меньше чем у 560-го, а вес у ножей одинаков (разница пара грамм)! |
|
15-4-2012 12:49
shtick69
Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков )))
Чтобы уж иметь полное представление о KVT: Подшипник на семи шариках, сепаратор из какого-то полимера. Но не думаю, что это сильно скажется на надежности узла    
|
|
15-4-2012 17:22
Je5u5cryon5aturday
а какой толщины шарики? И подшипник сухой был или это вы вытерли его? |
|
15-4-2012 19:06
YURAN-99
Большое спасибо за фото внутреннего устройства А какой примерно глубины выточка на клинке под подшипник? |
|
15-4-2012 19:07
moby_one
Наконец приехал и мой. Пропил тонкий
|
|
15-4-2012 21:02
shtick69
Пожалуйста
Шарики диаметром 2.38мм, выборка в клинке глубиной 1.8мм Подшипник был почти сухой. |
|
15-4-2012 22:25
Je5u5cryon5aturday
вот кстати нашел джэйпеги тонкого пропила на тилте. Вот оригинальная ветка на БФ, смотрите пост 111. bladeforums.com
джэйпеги вроде на фотобакете выложены, так что должны быть видны и незарегеным юзерам. на второй и третьей фотке заметно, что под углом заготовка относительно "пилы". угол пропила выполняет роль ограничителя фрейма. подозреваю, что этим же пропиливали 0560)) ------ |
|
26-4-2012 23:05
Polosatyy
Где вы их купили? Тоже хочется!
|
|
|