У меня на Адамасе дол не заходит под плашки, нет серейтора, а дырки.. . Дырки не айс. Только сейчас посмотрел. Не ожидал от Бенча такого косяка. Когда покупал Адамас щупал и Хоуг тоже. Понравился Хоуг, что уж говорить. Система блокировки замка - супер. В руку лёг хорошо, как влитой. Спуски выше и резать он однозначно будет лучше. Но взял Адамас. Потому что: 1. Для меня критична надёжность замка. В Бенче, как мне показалось, замок надёжнее, хотя блокировки и нет. 2. Рукоять. В голую руку она мне легла. Но в перчатке была бы уже маловата. Бенч нормально лежит и так и так. Плюс один момент - небольшое сужение к концу рукояти на Хоуг. Основное усилие хвата приходится на шейку рукояти и подпальцевую выемку. На Бенче оно равномерно распределяется. У всех руки разные, но у меня так. ИМХО, сравнивать Хоуг и Адамас не очень правильно, потому что это немного разные классы ножей, несмотря на какбе тактичность обоих. Оба ножа не без недостатков. Стоит признать, что Хоуг более универсален и лучше как EDC. Думаю, что куплю и Хоуг тоже, потом поубиваю обоих, посмотрю что получится (без мудацких тестов, конечно). Просто ощущение такой же монолитности и прочности у фолдера, как у Адамас, было у меня только от Pohl Force. От Хоуг такого ощущения не было. Думаю, нож найдёт своего клиента. Пока из всего, что сделал Бенч, мне он понравился больше всех. Но говорить, что он - супер резак, конечно, не стоит. Рез не его явный плюс, его сила в другом. Прочности, универсальности, живучести. ИМХО, это очень хороший бэкап для фикса в аутдоре. Или там, где важен вес и компактность размещения. А так, в городе я поносил его день-другой и сменил на Lion Steel SR-1. Отличный рез, приятный вес, плоская и не толстая рукоять, хорошо лежит в кармане, есть блокировка замка.. . Сейчас правда подумываю от Эпицентре и 710 из М390.. .
В оскорблённом чувстве прекрасного, а также в том, что ближе к замку в накладках есть пропилы, которые весело выглядывают из под лайнеров и являются отличными карманами для грязи, которые нельзя очистить, не снимая накладок. Причём это в непосредственной близости к замку. И грязь будет ходить туда-обратно между этими карманами и замком. Не айс, ИМХО. Могли бы предусмотреть такие простые вещи.
а также в том, что ближе к замку в накладках есть пропилы, которые весело выглядывают из под лайнеров и являются отличными карманами для грязи
Не совсем понимаю, о чём речь? В накладках пропилов не наблюдаю. Быть может Вы имели в виду "пропилы" в стальных плашках? Если так, то эти штуки нужны для того, чтобы разобрать нож, не разбирая ось аксиса.
Про "чувство прекрасного" поясню, я люблю когда всё подогнано, стык в тык, точно и плотно. )) Так что, то, что диаметр отверстия в лайнере отличается от диаметра отверстия в накладке и нарушает его. )) Что касается "карманов для грязи", то сейчас нет возможности снять фото, попытаюсь объяснить так. Если смотреть на ближайшее к замку отверстие изнутри рукояти, то можно увидеть, что, отверстие в лайнере ( у меня), помимо круглого отверстия в накладке, открывает ещё один пропил/вырез/проточку с обратной стороны накладки. Это заметно и к замку отношение имеет только то, что оттуда гряз будет попадать в замок и наоборот. Завтра попробую разобрать и сфотографировать.
Так что, то, что диаметр отверстия в лайнере отличается от диаметра отверстия в накладке и нарушает его.
Если не заглядывать внутрь рукояти, то этого несовпадения не видно. Думается мне, тут дело не в каких-то недоработках. Видимо, так и задумывалось. Пытались сделать оптимальный баланс между рукоятью и клинком. Если бы отверстия в плашках были меньше, увеличился бы вес. Увеличить отверстия в накладках - ухудшится ухватистость, и внешинй вид будет под вопросом. В итоге имеем такой вот компромис.
смотреть на ближайшее к замку отверстие изнутри рукояти, то можно увидеть, что, отверстие в лайнере ( у меня), помимо круглого отверстия в накладке, открывает ещё один пропил/вырез/проточку с обратной стороны накладки.
Всё. Увидел. Зачем нужна эта проточка, не знаю, потому как нож пока не разбирал.
Не смотря на моё пристрастие к Бенчам, творения Сирерта абсолютно не греют. Может быть конечно надо в живую подержать, но похоже раз даже понравившийся внешне АК-47 КолдСтиловский так и не взял то и эти сапёрные лопатки не впечатлят
Originally posted by yosha: Не смотря на моё пристрастие к Бенчам, творения Сирерта абсолютно не греют. Может быть конечно надо в живую подержать, но похоже раз даже понравившийся внешне АК-47 КолдСтиловский так и не взял то и эти сапёрные лопатки не впечатлят
По сравнению со старым ультралоковым Калашом Адамас как-то более деликатно смотрится.
Ну вот и у меня появился этот чёрный мощный и брутальный красавец! За что огромное спасибо одному хорошему человеку с ганзы. Ощущение надёжности полное, руку приятно заполняет толстая рукоятка (ну правда у меня рука довольно небольшая, еле до 9-го размера дотягивает, но такое ощущение "заполненности" кроме Адамаса ни один другой мой складень не даёт). Если держать нож нормально, то рукоять удобна (за что ранее переживал), но если стиснуть мёртвой хваткой, то, конечно, некоторая её "квадратность" даёт о себе знать, случается дискомфорт. Была бы чуть поовальнее, вообще был бы идеал, но, повторюсь, если не цепляться за неё, как утопающий за соломинку, то вполне себе руке комфортно. Размер ножа хорош, люблю такие в меру большие складни. Вес вроде большой, но я люблю вешать складники на пояс, так при таком способе вес Адамчика совсем не чувствуется. И клипса позволяет такой способ ношения (в отличие от, к примеру, Рекона-1, тот при всём желании не могу нацепить на ремень). Да, чуть не забыл, при всех массо-габаритных характеристиках, при всей веющей от ножа надёжности как же мягко работает аксис, просто сказка! Похоже, он (и его производные) окончательно стал моим любимым замком (пружинки пока не ломались, тьфу-тьфу). Ну и всё-таки нож по-своему красив. Понятно, что это, наверное, самая субъективная характеристика, но мне внешне он очень нравится. Пардон за столько слов, но просто хотелось поделиться положительными эмоциями, за косяки в отчёте просьба сильно не пинать, я какбэ начинающий :-)
тоже прикупил. Из косяков - только заточка, но мне это как ежику жопа голая. Люблю экспериментировать с заточкой. Что очень понравилось - широченные шайбы на оси и как следствие плавный ход. Рука у меня крупная, нож хорошо лежит. Вес не критичен.
Originally posted by Tirofijo: Ну вот и у меня появился этот чёрный мощный и брутальный красавец! .... за косяки в отчёте просьба сильно не пинать, я какбэ начинающий :-)
Хотел было пнуть, но увидел, что начинающий и сдержал ногу.. .
Andrew L2, Stickler, спасибо! Кстати, Stickler, Вы хотели скруглить накладки по краям, получилось? Мне хочется скруглить по нижнему краю накладок, есть ощущение, что вообще как родной в руку сядет. Вот думаю, чем и как это сделать. Да ещё руки.. . не то, чтобы прям из этой самой растут, но в общем недалеко оттуда :-)
Кстати, Stickler, Вы хотели скруглить накладки по краям, получилось?
Нет, не стал "пилить". Как летний ЕДЦ - тяжел для кармана, в родном чехле на поясе без клипсы живет. А без клипсы - нормально.
чем и как это сделать
Да обычным некрупным напильником, потом шкурочкой, "микронкой". Но я не стал еще по одной причине пилить. Для придания приятной округлости - необходимо снять довольно много текстолита - с отверстиями под винты будут проблемы. Т.е. - возникнут "полупазы", цепляющиеся за все.. .