Нож глазами владельца
Ваши впечатления от Viking Nordway
В принципе не мешает и по ляшкам при имитации ударов ногами не бьёт. Единственное что,при наклонах корпуса рёбра слегка задевает крюк рукояти. Особого дискомфорта при синтетических тестах это не вызвало. Но при работе,если нужно часто наклоняться,думаю,что лучше чтобы рукоять была поверх одежды,либо просто скруглить грани этого крюка. В итоге по результатам синтетического теста можно сказать,что ножны для носки традиционным способом вполне удобны. Можно даже в руко- и ногопашную идти. )) Только нужно лишние лямки срезать. Ах,да! Забыл упомянуть. Хлястик с кнопкой,который фиксирует рукоять,можно повернуть в любую сторону. Кому как удобнее будет его отстёгивать. Казалось бы мелочь,но штука всё-таки полезная. А теперь тесты самого ножа. Начнём неожиданно... с продуктов. Как я уже говорил в "первых впечатлениях",лезвие из коробки было заточено до состояния бритья волос. Сведение на протяжении всей режущей кромки стабильные 1,3 мм. Спуски вогнутые. На моём экземпляре подводы оказались ровными и симметричными. Норма это или мне повезло,я не знаю. Модель новая,обзоров и мнений по ней я не находил. Так вот подводы на моём в ширину 1,5 мм. Угол при режущей кромки получается 51 градус. Кстати,кто не помнит геометрических формул или не хочет напрягаться с расчётами,могут воспользоваться таким вот онлайн рассчётником треугольника. http://2mb.ru/matematika/geome...t-treugolnika/# Там же есть рассчётники для других фигур. Итак имеем 51 градус,которому вроде бы и делать нечего на кухне. Но как оказалось в данном случае это не совсем так. А точнее совсем не так.
Хлеб и мясо (карбонад).
Мясо режет вообще без проблем. Хлеб чуток похуже,но тоже не плохо. Палыч,задавался вопросом: "Зачем там на обухе штрих-код (насечка)?". Как показал опыт,для кухни. ) Это первое её предназначение. Дело в том,что для работы по продуктам удобнее всего мне показался "кухонный" хват. Это ,когда указательный палец ложится на обух клинка. Этот хват можно увидеть на следующем фото.
При таком хвате также удобнее делать более точные кухонные работы. Например обрезать мясо по форме ломтя хлеба.
Вот подсохший лимон режет тяжело. Тяжело прорезать вялую корку. Хотя с этой проблемой сталкиваются и подтупившиеся кухоники. Но по свежему душистому наливному лимону по идее H2001 должен идти хорошо.
Хлеб и мясо тут служат в качестве подпорок для ножа. )) Так,что там у нас дальше из продукции пищевой промышленности?....... А! Вот! Сырокопчённая колбаса. Режет очень даже не дурно.
А вот ещё сыр. Резать то режет. И в общем то без проблем. Но на тонкой нарезке сказывается толщина ножа,вес и габариты. Лично у меня самые тонкие цельные ломтики получались такие. Напомню,что обух у этого кукри 6,1 мм
Видно,что толщина ломтика неравномерная. По прикидкам относительно обуха от 2 до 3 мм. Однако нож то далеко не сырный и даже ни разу не кухонный. Так что лично я считаю,что данный результат для данного ножа более чем похвальный.
quote:Изначально написано voldemar70.01:
Сталь 420 отлично "приготовлена" честно сказать порадовала.
В общем моё ИМХО в данном исполнении нож хорош в качестве ЕДС ,но если производитель учтет некоторые моменты то нож получится классным.
Смотрим видео,всё как есть.
спасибо за, как всегда, поучительное видео. вообще, в линейке VN данный нож не назовешь дешевым, интересно было бы услышать мнение специалистов производителя, чем обусловлен выбор стали для клинка. лично у меня есть смутное подозрение, что oem завод, где этот нож делали, мог по привычке дать данные о "stainless" клинке, а что там на самом деле вопрос.
что касается вышеобсужденного "опинеля", то есть моё личное впечатление что клинок достаточно "стеклянный", я его перетачивал. перекаленную 420-ю гнуть сильно не хочется хотя нож копеечный. а с задачей хорошо справился, кромку держит. опять же странно для 420-й пятнами пошёл, что было бы характерно для большего содержания угля, учитывая что клинок в добавок ещё и полирован.
Но это ещё не конец кухонных испытаний не кухонного ножа.
Следующими под раздачу попали маринованные грибы: песочники и шампиньоны. Всё было необходимо нарезать тонкими пластинками. Думал,на этих скользких гадёнышах наш герой провалится. Но не тут-то было. Нарезал без особых проблем. Песочники резались немного получше,шампиньоны немного похуже. Вот результат.
Далее. Консервированные кальмары. В резе,что кухоником,что H2001 разницы вообще не почувствовал. Конечно ножи разных габаритов и веса,но именно лёгкость/сложность разрезания оказалась абсолютно одинаковой. Вот они уже покромсанные.
И вот путь нашему герою перекрыл достойный противник. Некоторым он известен как Чиполлино,другим же просто как лук. Устремился H2001 на Чиполлино. А тот стоит невозмутимо и даже глазом не моргнёт (которого к слову у него и нет). Словно издевается. И вот сошлись они в жестоком противостоянии. И напряжённая неизвестность повисла над доской сражения. Вдруг хруст послышался в воздухе и мгновение спустя глухой удар. Кто?! Что это?! ........ Чиполлино пал...... Но Кукрию ВикингОвскому этого было мало. Обуянный лютой злобой,омрачённый яростью слепой,он стал кромсать поверженной тело Чиполлино. Кромсал неистово. Уже не слышны были трески и хрусты,ибо некому было их издавать. Мёртвое располовиненное тело когда-то живого Чиполлино стало податливым. В нём не осталось мощи,не осталось противодействующей силы. А Кукрий всё кромсал и кромсал его на ... кубики......
)) Простым языком,кукри пополам луковицу колет. Но половинки потом на кубики режет без проблем. Именно режет. А я уже Восток приготовил. Думал: "Что-что,а вот лук точно не осилит такое рубило.". Ошибался,как оказалось. Ещё у меня вызывал сомнение рулет с лавашом. Когда он пропитается,становится очень чувствительным к остроте ножей. Но нет. Тут тоже ошибся. Вполне себе нормально отрезал. Конечно не так,как соседи: Восток и Неокайкен,но более чем удовлетворительно. 
Ну и завершающим продуктом у нас будет сеньор Помидор. Вот помидоры я резал уже после всех продуктов и после всей рубки дерева. То есть заточка была уже подсевшая,не первой свежести. В общем как-то так режет помидоры.
Помидоры были твёрдые,но спелые. Врезаться в кожицу за одно движение не получалось. Приходилось немного пилить. Но как только врежешься,дальше дело идёт как по маслу. Помидоры не мнёт. Но вот с мягкими помидорами такой фокус наврятли пройдёт. Что можно сказать в итоге по кухонным испытаниям не кухонного ножа? Удивил. Честно удивил. Не ожидал,что концепция кукри вообще и H2001 в частности так ярко проявит свою ножевую сторону. Думал,что топорные возможности очень сильно повредят ножевым. Но хорошо,что ошибался. ) Конечно для продолжительных кухонных работ он не годится. Вес и баланс дают спустя некоторое время о себе знать. В итоге устают кисть и запястье. Да и кухоники для этих дел более специализированны. Но если вдруг возникнет необходимость,то вполне можно использовать как гипертрофированный кухоник. )) Кстати по поводу изгиба клинка ("крыла сокола"). Может показаться,что такой сильный изгиб скажется негативно. Но скорее всё наоборот. Тут вам и вселенских масштабов рекурва ) ,и развитый упор для пальцев не мешает,ибо ему до доски ого-го сколько. ) Хм... И всё-таки я вас всех тут обманул. Ещё маленький нюанс кухонного использования H2001 я вспомнил. Может пригодится тому,кто ест сырые яйца.
За неимением ничего более подходящего под рукой скорлупу можно вскрыть крюком на рукояти. Вот так.
Довольно неплохой способ. Изначально я открыл такую скрытую функцию на Ягуаре-С (К780Т). Только там используется плавник.
На кукри это не так удобно как на складном ягуаре,в силу размеров крюка,веса и развесовки ножа. Но всяко удобнее, чем долбить скорлупу например.... вилкой или скалкой. А вот у Ягуара эта функция просто совершенна.
Словно Александр Бирюков её сам вложил при разработке ножа. )) Там прям всё тютелька в тютельку сделано для любителей пить сырые яйца. Даже лучше чем,традиционная для этих дел чайная ложечка. Идеальный яйцеклюй. Теперь уж точно всё с кухонными тестами. Переходим к деревянным тестам,для чего собственно изначально этот тип ножа и придуман. Взял я доску сосновую сухую и ударил под небольшим углом. В итоге имеем такой отколовшийся кусок.
Далее я решил проверить то,что видел в передачах про кукри и что поведал Свэнсону13. А именно использование вогнутого участка лезвия ближе к рукояти. Решил заточить кол,что и сделал без особых затруднений.
Тут как раз всплыло и второе предназначение насечки на обухе,которым интересовался Палыч. Палец на насечке лежит комфортно. Пока пробовал строгать сосну и берёзу мне палец не намяла. Строгает очень даже не дурно. Естественно для своих габаритов. При чём строгать удобно именно вогнутой частью. Рубящая/режущая часть строгает заметно хуже. Так что,товарищ Свэнсон,тут нас не обманули. Участок реально функциональный. Далее в обзоре подтвердится ещё одно его функциональное предназначение. Возвращаясь к насечке,скажу свои мысли по поводу её размеров. На первый взгляд она кажется слишком длинной. Я и сам по началу не вкурил,на фига её такой длинной делать. Но при строгании всё прояснилось. При моей средней ладони и длинных пальцах большой палец при строгании выносился аж на середину насечки. Соответственно у людей с более крупными ладонями и пальцами,большой палец будет выносится ещё дальше. То есть насечка такой длинны-это шаг в сторону универсальности. А теперь вернёмся к обещанному самооборонному аспекту. Я всегда обращал внимание на сильный изгиб клинка кукри и на остриё ярко выраженной протыкательности. Казалось: "Ну как?! Как такую кракозябру,такой "бумеранг" можно куда-то по-человечески воткнуть?". Видел видео,где кукри втыкают в разные мишени. И всё равно думал: "Ну ладно. Втыкается эффективно. Но явно тут нужно как-то измудряться,чтобы нож получилось так хорошо вонзить в мишень.". А у H2001 в добавок ко всему линия первой половины обуха не совпадает с линией рукояти. Она на границе рукояти уходит вниз. А затем вторая половина обуха ещё больше уводит остриё вниз (кстати такое наблюдается и на некоторых традиционных кукри). На острие ещё и фальшлезвие сделано. Значит колющий удар должен быть конструктивно предусмотрен. Решил проверить. Что имеем ? Вот удар вниз ( примерно 50 см от пола). Запомните положение ножа!
Воткнулся запросто. То есть вообще какие-то изгибы и уведённые острия и не вспомнились при ударе. Удар наносился прямым хватом. Рука дискомфорта не испытала от нескольких ударов на этом уровне. Дальше решил проверить удары на уровне вытянутой под 90 градусов руки,то бишь это уровень верхней части грудной клетки и шеи противника равного моему роста. Обратите внимание на положение кукри и сравните с предыдущим фото!
Кажется,что при таком вхождении в мишень клинка,рука будет не естественно изгибаться и испытывать нагрузки как стартующий с Земли космонавт. К моему удивлению вовсе нет. Н2001 втыкается вполне обычно,без какого-либо дискомфорта. Даже на точность ударов такой сильный изгиб почти не сказывается. Пробовал удары разными хватами. Прямой оказался самым мощным. При диагональном/фехтовальном с расположением большого пальца на верхнем выступе рукояти колющий удар получается слабее. Хотя возможно это особенность хвата. Пробовал ещё удары с разворотом корпуса. Хуже всего вышли. Вдобавок нож после удара уходит на излом вверх. Тут стоит уточнить,что при таком ударе клинок входит поперёк волокон древесины. Может ещё это сказалось. Может я его ещё не по всем канонам совершил. Всё-таки удар посложнее,чем обычный прямой. Ну а пробовать втыкать обратным хватом мне показалось излишним. Всё таки упор у ножа больше на рубку. И эффектные перехваты на обратный хват с подрубающими/подрезающими и колющими движениями,наврятли в реальном бою кто-то применяет. В общем с уколами у этого кукри всё отлично. Но дай,Бог,чтобы никому это в реальной жизни не понадобилось!
Далее я наконец-то решил порубить. И.........обломался.
Только начал рубить доску,как чувствую,что словно по волшебству кукри превратился в погремушку. Разболтались накладки. Продолжение рубки было бессмысленным. Я засобирался восвояси. Напоследок мой взор пал на покрышку. Решил устроить сравнительный тест на протыкательность покрышек самодвижущихся повозок. Участниками были Восток (К781), Неокайкен (К090) и собственно сам участник всей сей эпопеи кукри (H2001).
Несмотря на абсолютно разную конструкцию,абсолютно разную геометрию и несравнимые размеры,кукри протыкает покрышку с таким же усилием как и Восток. Кайкен с этим справился значительно легче. Не знаю,у кого может возникнуть такая необходимость,протыкать покрышки кукри. Но если Вы диверсант проникший во вражеский лагерь и Вам нужно вывести из строя колёсную технику врага,а добыть Вы смогли только кукри,то не спешите печалиться! Всё у Вас получится. )) Однако повествование движется дальше. Осмотр рукояти указал на причину разболтавшихся накладок. Банально раскрутились винты. Как я уже здесь писал отправился я по магазинам с ножом примерять отвёртки. ) В итоге приобрёл две торксовые отвёртки размера Т9. Почему две? Потому что научен складниками,что такие вещи нужно раскручивать с обоих сторон,чтобы ни втулка,ни винт не прокручивались на одном месте. Повторю фото разобранного H2001 для наглядности.
Винты и втулки качественные. Грани от нескольких сборок/разборок срываться не спешат. Только винтики можно было бы сделать подлиннее. Но их карликовость компенсирует мелкая резьба,за счёт чего при закручивании получаем много оборотов. Фиксатора на винтах не было абсолютно. И тут я обрёл ответ на свой вопрос: "А нужен ли фиксатор резьбы на фикседах?". Нужен обязательно. Если кому интересна обработка хвостовика,то скажу. Торцы мелко шлифованы,но не полированны. Пугаться не стоит. Переход от шлифованных торцов хвостовика в полированный клинок не заметен. Там это хитро замаскированно. ) Плоскости хвостовика полированы,но под полировкой видны риски от шлифовки. Но для хвостовика этого более чем достаточно. На катанах,вон,хвостовик-это вообще сплошная жопа в плане обработки. )) И ничего . А тут полировка,пусть и поверх грубой шлифовки. Вот что меня действительно напрягло,так это то,что накладки,даже будучи плотно стянуты винтами,возможно было пальцами сместить примерно на полмиллиметра вверх/вниз. Если они смещаются пальцами,то при рубке и подавно будут елозить. Проблема,как многие из вас поняли,в допусках между диаметрами отверстий и втулок. На моём кайкене (К090) такой проблемы нет. Там втулки,отверстия в накладках и отверстия в хвостовике подогнаны прям тютелька в тютельку. Но о викингокайкене будет отдельный разговор.
В общем решил я эту проблему просто. Посадил накладки на Момент,а винты на фиксатор. Выбрал именно Момент для того,чтобы при необходимости можно было бы нож разобрать. И отправился я в Волжские дали.Спасибо, шикарный обзор. Точно запишусь в школу изящной словесности
Издалека долго
Течёт река Волга,
Течёт река Волга,
Конца и края нет.......
Но да ладно. Не про это мой сегодняшний рассказ. По дороге нашёл я спиленное дерево. Решил начать с ветки. Дерево полусухое. На фото видно,что листья сухие ,но внутри некоторая влага всё же присутствовала. Скажу сразу,что особого опыта в перерубании брёвен у меня нет,а при помощи кукри и подавно. Рубить приходилось только с одной стороны,что тоже увеличивает время перерубания. В итоге перерубил ветку за 4 мин. 20 сек.
Потом решил измерить диаметр. И вот тут мне пригодился Восток. Диаметр примерно соответствовал длине клинка от шпенька до кончика,то есть это 10 см. Так что вот вам ещё одна польза от ношения с собой ножа. Примерная карманная линейка. Рубил я ветку до победного конца,то есть под конец не стал ломать,а именно дорубал. Поначалу щепки так и летели во все сторону,в том числе и в рожу. По мере заглубления щепки конечно уже не так бодро вылетают из под кукри. Рукоять руку держала хорошо и отдачу от удара не передавала. Никакого дискомфорта рука не испытывала. В общем рубкой ветки я остался доволен. Интересно было попробовать порубить камыш. Что и попробовал. Поразительное сходство с катаной. При примерно одинаковой остроте (резание бумажки),но при совершенно разной конструкции,совершенно разных габаритах и весе,абсолютно разной геометрии клинка,при всём при этом камыш рубится ими абсолютно одинаково. Одиноко стоящий камыш срубается и тем,и другим запросто. Но стоит попробовать косить его кучками,ничего толкового не получается. Один-два камыша срубаются,а остальные либо заваливаются,либо ломаются. Во истину "вместе мы сила" . ) Так что H2001 для прорубание сквозь камышовые джунгли не подойдёт. Проще по старинке притаптывать камыш. Да и покрасивше будет смотреться зелёная тропа сквозь камыши. Вернулся к дереву. В этот раз око моё прилепилось к стволу. Взялся перерубать его. Само собой его перевернуть не представлялось возможным. Поэтому рубил опять же только с одной стороны. Рубил не отдохнув толком после рубки ветки и камыша. Вдобавок разруб сделал слишком узким (примерно такой же как на ветке при гораздо большей толщине ствола). Эту ошибку я понял уже потом. В итоге вся эта канитель затянулась аж на 22 мин. 43 сек.
Диаметр измерил опять же с помощью Востока. Он был равен примерно длине рукояти плюс начало клинка вместе со шпеньком. Это 14 см. + 1 см. = 15 см. В ходе рубки был вынужден менять руки и иногда отдыхать. Уставшие руки ослабляли хват,что кстати помогло выявить как положительные ,так и отрицательные стороны рукояти. Когда рука ослаблена,нож начинает в ней немного люфтить. Но не смотря на это,он не стремится вылететь из руки. Отверстие для темляка в крюке есть,но я его не использовал. И при всём при том,когда рука в конец уставала,она просто смещалась к крюку и дальше уже оставалась на месте. Так что в принципе тут можно и без темляка обойтись. Но как говорится: "В хозяйстве всё сгодится.". Может кукри будет использовать больной,ослабленный человек,может ребёнок или человек совсем не понимающий как держать,как рубить и прочие нюансы. Так что отверстие кому-то может и пригодится. А вот из отрицательных моментов я заработал мозоли на обеих руках,которые сразу и прорвались.
Сказались острые грани накладок. При всех предыдущих работах они дискомфорт не вызывали. Но при рубке,когда рука начинает люфтить,они быстро дают о себе знать. Кстати,что интересно. У рукояти везде,кроме переднего торца,острые грани. Но передний торец скруглён. В чём логика,я так и не понял. Собственно вот фото острых граней.
А вот скруглённый передний торец.
К слову сам рельеф,эти наплывы на рукояти не агрессивны. Они сглажены,приятны руке и реально повышают комфорт и надёжность удержания,без всякого шкуродёрства. Ну да ладно. Скруглить G10 не проблема. Не понятно только почему этого не сделали сразу на заводе. Экономия? Но спереди ведь скруглили,где в принципе это особо и не нужно.
Собственно следующим тестом стало обтёсывание отрубленного куска ствола. То самое второе применение вогнутой части клинка.
Пока возился с бревном собрался зритель. На этот раз не из семейства собачьих/волчьих,а из нашего родного и порой любимого человечьего семейства. То был пьяный рыбак или просто пьяный человек отдыхавший на природе. Шёл мимо и вдруг остановился. Стоит и смотрит. Я заметил,смотрю на него, он на меня,я на него,он то на меня,то на бревно. Видимо пытался понять,что за фигнёй я тут страдаю. И вот после несколькосекундного взаимного гробового молчания,последовало предложение помощи. На что я вежливо отказался. Рыбак/отдыхающий ещё несколько секунд постоял,посмотрел и пошёл дальше. "Странно.- подумал я - Сколько мимо проезжало машин и велосипедов и никто не предложил помощи,кроме пьяного человека. Именно помощи,а не просто подойти и поинтересоваться,а что это такое я тут делаю.". В общем от философии возвращаемся к тестам. Устроился я поудобнее и давай раздевать дерево. Кору снимать. Вот так.
Цепляем в начале,где сруб,кору и дальше ведём нож вогнутой режущей кромкой под корой. Делается это двумя руками. Одна на рукояти,другая на обухе клина. В данном случае получается на фальшлезвии. Но это дискомфорта не вызывает. На срубе можно подцепить кору остриём,чтобы было проще врезаться. Остриё у этого кукри мощное,позволяет делать это без опасений. Важно ещё лезвием зацепить только саму кору. Если по невнимательности хватануть хоть немного древесины,то ножом будет обтёсывать значительно труднее. По поводу сучков. Опыт показал,чтобы кора снималась вместе и со ствола,и с сучков,нужно на сучках поставить несколько лёгких надрубов и потянуть кору руками. Она цельным куском и снимется. Таким непотребством я занимался впервые в своей жизни. Однако всё пришло само собой,интуитивно и без каких-либо больших сложностей. В результате такая ромашка.
Солнце к тому времени уже почти зашло. Потому такое фото.
Спустя время загладил грани на рукояти. Решил именно скруглить,а не фаски снять. Потому что нож рубящий,а фаски всё равно оставляют углы хоть и тупые. Для режущего ножа это нормально,а вот для рубящего мне показалось не камильфо. Скругление сделал не сильное,чтобы не повредить обработку накладок и не заузить спинку с брюшком. Всё-таки как по мне у рубящего ножа рукоять должна быть объёмной и с широкими брюшком и спинкой. В итоге получилось вот это.
На мой взгляд рукоять внешне даже выиграла от этой процедуры. Стала более гармоничной,приятной и завершённой. А в руке как стала лежать!!! Вроде бы по ощущениям и старый вариант неплохо лежал,но тут просто небо и земля.
Загладил все грани,в том числе и обрамляющие отверстие под темляк. Вдруг понадобится темляк,а он будет перетираться об острую G10. Не хорошо. Да и вид так завершённый. ) На этом участке правда пришлось повозиться. А так,наждачкой средней зернистости G10 заглаживается запросто. Потом ещё прошёлся простой тканью,дабы всё привести в завершённый благолепный вид. И отправился спустя время на проверку сглаженной рукояти.Взял такую вот сухую сосновую доску.
Измерения производились "линейкой" от Викингов модели К090,то бишь кайкеном. ) Ширина оказалась примерно равна длине ножен (16 см.) . Толщина равна расстоянию от самого дальнего переднего края рукояти до края первого винта (2,5 см.) А длина значения не имеет. Рубил с двух сторон около 4 минут. Как и в случае с предыдущими рубками,рубил до последнего,то есть не ломая. Вот результат.
Затем взял одну половинку доски и порубил её на полешки.
По ощущениям на полешки колет примерно так же как небольшой топор. Батонить не стал пробовать,ибо какой смысл? И так сам себе топор.
За всё время сглаженная рукоять дискомфорта не вызвала. И намёка на мозоли не было. Вообще при рубке она чувствовалась гораздо более приятной,комфортной,чем до сглаживания граней. В общем совсем другое дело. Между делом заметил интересный феномен данного ножа. ) Рубящим,именно рубящим,а не колющим движением данный кукри можно вот так воткнуть в дерево.
Есть ли в этом какой-то практический смысл,я не знаю. Но решил запечатлеть данный феномен и поделиться с общественностью.
В течение всех испытаний нож не правился и не подтачивался. Режущая кромка подсела только до уровня нестабильного реза листа А4. По-моему это замечательно для 420 стали. В общем по ножу скажу следующее мнение,сугубо личное. Нож очень понравился. Рубка оказалась вполне удобной и эффективной. Рез вообще удивил. Но больше всего меня поразила сама концепция H2001. Я думал,что это будет полунож-полутопор. То есть ножевые и топорные возможности 50/50. Некий гибрид. По факту же оказалась 100/100. В одном изделии умудрились совместить полноценный небольшой топор и полноценный крупный нож. Поэтому,я думаю,для туристов,бушкрафтеров и прочих любителей свежего лесного воздуха это хорошая альтернатива небольшому топору и крупному лагерному ножу. Вот крупный двуручный топор или филейный нож он конечно не заменит в своих областях.)) Но без ущерба удобству можно сэкономить место в рюкзаке и немного его облегчить,взяв вместо двух предметов (небольшого топора и крупного лагерного ножа) один универсальный (H2001). В принципе можно заменить и нож для продуктов (пикниковый). Всё равно на природе филигранная нарезка продуктов,достойная кисти великих художников,ни к чему. Тем самым можно одним кукри заменить уже три предмета. Но как по мне,уж лучше взять небольшой тонкий кухоник. Веса он прибавит ничтожно мало да и места много не займёт. Грибочки,если вдруг попадутся,сподручнее будет срезать небольшим кухоником,а не мини фалькатой. ) А ещё данный кукри красив. Гораздо красивее,чем на фото с сайта. Есть конечно некоторые недочёты и косячки. Но если брать в пример мой экземпляр (за другие ручаться не могу),то видно,что устраняются они просто. Лишние лямки на ножнах срезаются,накладки подклеиваются и скругляются,а винты сажаются на фиксатор. Конечно если бы в этом не было бы необходимости,было бы вообще замечательно. Но что имеем.
Так же хочу обратить внимание на цену. По ценам одного из самых дешёвых магазинов это 1800 рублей. Это самый дорогой рубящий нож фирмы Viking Nordway. Если конечно не брать в расчёт Фафнира в дорогом исполнении. Почему так? Не понятно. Это не линейка Pro,это 420 сталь. Есть у Викингов рубила и из 440 стали,и из линейки Pro и из неведомой "ковки". Некоторые стоят аж в два раза дешевле. На чём основывается такая разница в цене?..... Остаётся лишь надеяться,что причиной такой разницы в цене является разница в качестве. Мне то грех жаловаться. Я его бесплатно получил. За что благодарен. Но для остальных людей вопрос цены играет немаловажную роль. Да и все мы люди разного достатка. Поэтому этот вопрос я и поднял. Однако,я считаю,что в любом случае своих 1800 рублей он стоит. А там,можете почитать обзоры других рубил от Viking Nordway,сравнить их,определиться что вам нужно от ножа,с чем готовы мириться,а с чем не готовы и уже более точно решить какой нож и в какую цену вам нужен. Надеюсь мой обзор был полезен как ножеманам,так и Викингам. За сим откланиваюсь. quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
Коллега, принимайте заслуженные аплодисменты!!! Обзор (лучше сказать - обзорище) удался поистине на славу! В том числе и с точки зрения литературной. Вот казалось бы: заурядная тема про китайские ножики, а стоит приглядеться - ёлы-палы, натурально "плывут у нас по Волге ли, по Каме ли /Таланты - все при шпаге, при плаще..."(с)
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
[B] Ножны не проклёпаны нигде.
Вот это, IMHO, таки зря, невзирая на вставку по периметру. Фигня, а напрягает . Благо, доработка не составляет проблемы.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
В общем единственным нормальным способом ношения оказался как раз традиционный способ ношения.
А я "Тибет" в итоге приноровился таскать на правом боку, РК назад...
Кухонные тесты - это прямо-таки поэма!
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
Казалось: "Ну как?! Как такую кракозябру,такой "бумеранг" можно куда-то по-человечески воткнуть?
Да, втыкаемость кукри (выявленная еще на маленьком первенце этого жанра в VN-спектре) тоже когда-то оказалась приятной неожиданностью!
Так вот и открываются возможности, которые умозрительно, без непосредственного общения с предметом, и не усмотришь...
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
А ещё данный кукри красив. Гораздо красивее,чем на фото с сайта.
В который раз замечаю такое явление. Возможно, "викингам" бы на сайте поменять фотки на более, что ли, впечатляющие - и это пошло бы только в плюс!
quote:Originally posted by voldemar70.01:
Добрый вечер уважаемое сообщество,сегодня был в работе первый из ножей представленных компанией VN это был автоматический нож который носит гордое название Р849-31.
Спасибо! Было интересно смотреть.
Симпатичный ножик. По поводу увеличившегося люфта,посмотрите на штифт под кнопкой,который фиксирует клинок! У меня подобная ерунда была на автомате за когда-то сто рублей. И точно так же при постановке на блокировку люфт не много уменьшался. Проблема оказалась как раз в фиксирующем штифте. Он наклепался об клинок. Манагеру (с предыдущей страницы не умею цитировать)
Коллега, принимайте заслуженные аплодисменты!!! Обзор (лучше сказать - обзорище) удался поистине на славу! В том числе и с точки зрения литературной. Вот казалось бы: заурядная тема про китайские ножики, а стоит приглядеться - ёлы-палы, натурально "плывут у нас по Волге ли, по Каме ли /Таланты - все при шпаге, при плаще..."(с)
Спасибо!
Вот это, IMHO, таки зря, невзирая на вставку по периметру. Фигня, а напрягает . Благо, доработка не составляет проблемы.
Это наверно и в ателье по ремонту одежды могут поставить.Только клёпки наверно поставить не получиться. Проставка толстая. Но можно люверсами заменить. Заодно и шнур можно будет пропустить.
А я "Тибет" в итоге приноровился таскать на правом боку, РК назад...
Первым делом так и попробовал. Но из-за сильного изгиба клинка мне это оказалось неудобным. Особенно убирать в ножны одной рукой было неудобно.
Так вот и открываются возможности, которые умозрительно, без непосредственного общения с предметом, и не усмотришь...
Это точно. )
Возможно, "викингам" бы на сайте поменять фотки на более, что ли, впечатляющие - и это пошло бы только в плюс!
Обеими руками за. Только без лишних программных украшательств.
Кстати, коллеги, поздравим-ка с днюхой одного из патриархов данной темы - хорошего человека Артема aka Santyaga78!
Пожелаем ему благ мыслимых и немыслимых, жизни не только долгой, но и интересной, хороших людей навстречу, ну, и ножиков приятственных!
Приобрел давеча Торерро от Витязя-не жалею потраченных 600р-заточка норм,термичка нормальная,туговат немного,но смазал и готово. Сталь тоже нравится-хорошо режет-юзаю как пикниковый кухонник и разделочник (по ощущениям приблизительно равен Опенку)
quote:Изначально написано Ground_zero:
Торерро от Витязя
Ага, он не только дамам нравится!
Нет, в самом деле - удачный среднеразмерный складень.
Вновь повторю: идея БОЛЬШОЙ нео-навахи просто витает в воздухе и ждет достойного воплощения!
quote:Агась у Спайдерки не получилось(Спайдерко Наваха-от навахи одно название осталось),а Витязь вполне себе удачно реализовал)Вновь повторю: идея БОЛЬШОЙ нео-навахи просто витает в воздухе и ждет достойного воплощения!
quote:Доброго времени суток,дамы и господа! Как и обещал,делюсь мнением и результатами тестирования новинки от Viking Nordway модель H2001,
Феерично!!! Феерично!!! Наконец-то! Спасибо!
quote:Originally posted by Манагер:
Кстати, коллеги, поздравим-ка с днюхой одного из патриархов данной темы - хорошего человека Артема aka Santyaga78!
Пожелаем ему благ мыслимых и немыслимых, жизни не только долгой, но и интересной, хороших людей навстречу, ну, и ножиков приятственных!
Присоединяюсь к поздравлению.
quote:Originally posted by Svenson_13:
Феерично!!! Феерично!!! Наконец-то! Спасибо!
Благодарю!
Похолодало
Опять на смену шортам пришли любимые сплавовские брюки с ножевым карманом -
И опять нео-"Вишня" заняла уже ставшее привычным место в составе ссобойной клинковой пары -
Будучи слегка подредактирована (помимо упоминавшегося заполнения полости рукояти эпоксидкой, я уменьшил-таки ширину клинка в наиболее выпуклой части - пока ограничился 1 мм), она рутинно трудится на работе. Спектр применений - от вскрытия упаковки
до раскурочивания старого жестяного покрытия древней теплоизоляции
Привыкшие коллеги после "Ти-лайта"-6, "Ка-бара" и "Опинеля-13" уже не стремаются
quote:Originally posted by Манагер:
Будучи слегка подредактирована
Кстати. Всё хотел спросить:"Расширение там идёт по обуху,по режущей кромке или и там,и там?".
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
"Расширение там идёт по обуху,по режущей кромке или и там,и там?".
На моем экземпляре - преимущественно по РК, вот его и сточил чуть-чуть.
quote:Originally posted by Манагер:
На моем экземпляре - преимущественно по РК, вот его и сточил чуть-чуть.
Эх! Жалко.
На обухе было бы значительно проще сточить.Вот всего-то несколько дней не заходил в тему, а сколько интересного появилось! Спасибо за обзоры всем причастным, в особенности уважаемым Манагер'у и Повар'у с бензопилой, написано и снято просто великолепно!
Артема aka Santyaga78 с прошедшим и всех благ!!!
quote:Изначально написано Манагер:
Други и братие, мне тут мысля взбрела
Замечательная мысля! И конструктивное решение оригинальное и очень интересное!
Да, "наваха" от Спаев - не наваха ни разу. Хотя и у меня она лежит в ящике 3-ий, кажись, год У Колд Стил, кмк, получилось куда удачнее с их Эспадами, но аутентичности не хватает таки. А вот если за основу Муэлу взять, может крайне интересно выйти, причём ещё и вполне бюджетно!
А ещё очинна хотелось бы, чтоб такая наваха выпускалась в разных типоразмерах, хотя бы в двух, с клинком 14-15 см и 9-10 см, ну, как у Колд Стил есть Эспада Ларж и Эспада Медиум. Экстра Ларж - таки немножко уже слишком, ИМХО
quote:Изначально написано Манагер:
я уменьшил-таки ширину клинка в наиболее выпуклой части - пока ограничился 1 мм
А как на сведении сказалось? Хуже резать Вишня не стала?
quote:Изначально написано dimtry:
А как на сведении сказалось? Хуже резать Вишня не стала?
Кто ж ей позволит!
Я ширину снизил всего на 1 мм, визуально незаметно. А кроме того, прибег к проверенному методу уширения подводов.
А теперь, уважаемые собратья, поведаю вам занятное.
Прежде всего, взгляните на фото:
(взято отсюда - http://rusknife.com/topic/8629...83%D0%B0%D1%80/ , показана подборка уйгурских традиционных фикседов, принадлежащих участнику Nim Shehit).
А затем гляньте сюда:
Ничего не напоминает?
Это перед нами еще один удачный (IMHO, естественно) представитель ножевой классики в "VN"-исполнении - модель Н238. Наш герой производится давно, однако, как и некоторые другие интересные модели, доселе обойден вниманием и обзорами. Как сказал дедушка Конфуций, "самая большая ошибка - не исправлять прежних ошибок", поэтому, следуя завету мудреца, будем немножко исправлять. Сейчас, правда, еще не обзор, а лишь беглые первоначальные впечатления, обзор же будет месяцев через несколько.
Первым делом обращает на себя внимание качество сборки. На этом экземпляре (всего их купил два, один из коих в подарок) я бы слесарку назвал идеальной. Вылизанностью исполнения он даже напоминает продукцию "мэйд ин зона" . Для своих размеров приятно увесист и производит впечатление мощи - однако без дурацкой нарочитой брутальности, на которую так клюют диванные воЕны.
Вот родные ножны мне не понравились. Хотя объективно вполне приличные, из толстой кордуры с матерой непрорезаемой проставкой по периметру -
Но душа затребовала если не аутентичности, то чего-нибудь отдаленно на нее похожего. Поэтому вскоре новобранец получил другие, выбранные из подходящих по размеру готовых, вот такие -
Уходит в них по самое навершие, сидит достаточно плотно, извлекается без проблем, и вообще, кожаные как-то больше к лицу при такой его внешности.
Сталь, как видно из надписи на клинке, 420-я нержа - впрочем, "викинги" не первый год выжимают из нее очень приличные характеристики. Что и подтвердилось при переточке на субъективно предпочитаемый угол.
А остальное, что выяснится по опыту общения, я вам поведаю в будущем.
quote:Изначально написано dimtry:
А ещё очинна хотелось бы, чтоб такая наваха выпускалась в разных типоразмерах, хотя бы в двух, с клинком 14-15 см и 9-10 см
много-много +
quote:Originally posted by Манагер:
Хотя объективно вполне приличные, из толстой кордуры с матерой непрорезаемой проставкой по периметру
И клёпки стоят на устье и кончике ножен. Интересно,почему на ягуаровы ножны не ставят,да и на некоторые прочие кордуровые ножны?.....
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
И клёпки стоят на устье и кончике ножен. Интересно,почему на ягуаровы ножны не ставят,да и на некоторые прочие кордуровые ножны?.....
Сказал же поэт: "Умом Россию не понять..."
Как показывает практика - не только Россию
В мире вообще избыток нелогичного...
А теперь вернемся к нашей нео-"Вишне", которой сегодня привалил некоторый экстрим. Заключался он в дохлой березе - отнюдь не гнилой, а напротив, засохшей буквально до звона. Толщина ствола там, если ориентироваться по клинку "Техасского охотника", слегка превышала 10 см -
Одолевать подобные пни хотя бы ломиком вроде "Стимула" - не проблема, а вот слабО зарезать его легкой, почти невесомой "Вишенкой"? Фиг ли гадать, надо попробовать!
- хотя после кромсания подвальной жести ( forummessage/64/756 ) поправить РК владелец не удосужился ввиду отсутствия явной необходимости, бумажка из блокнота полосовалась не худшим образом. Так можно эмпирически оценить уровень остроты перед началом эксперимента. Ну-с, поехали!
- примерно через 5 минут. Древесина под берестой больше всего смахивала на старый лопатный черенок и строгалась отнюдь не легко. Автор даже - в кои веки, впервые за несколько лет! - сподобился слегка порезаться...
Зато на практике подтвердилась польза EDC-аптечки!
Через 19 минут (включая маленький перерыв на перевязку) победа была одержана!
Так, и насколько там у нас подсела РК? Дергаем из блокнота следующий листок, вжик-вжик -
Вот так. Да-да, 65Х13, конечно же, "пластилин" и все такое, ну-ну . В общем, плюнем в рожу офисным теоретЕГам, подвинутым на твердостЯх.
Дома после десятка проходов по dog-bone "Вишенка" опять непринужденно сбривала волоски с отскоком.
Итак, экстрим "Вишня" в исполнении "Витязя" пережила без ущерба. Правда, следует заметить: это моя тюнингованная "Вишня". В этой связи хочу толкнуть рацпредложение - исходно при изготовлении убрать нафиг эту никчемную полость внутри пластиковой рукояти и сажать рукоятку плотно на хвостовик, без всяких зазоров. На прочности это скажется самым положительным образом.
quote:Originally posted by Манагер:
победа была одержана!
Всё-таки вишня одолела берёзу. )
quote:Originally posted by Манагер:
Автор даже - в кои веки, впервые за несколько лет! - сподобился слегка порезаться...
Прям каких-то диверсантов нам заслали. )) Вы порезались Вишней,я напорол руку на кайкен.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
Всё-таки вишня одолела берёзу
Ну нет у меня такого запаса канатов, чтобы заниматься их нарезкой в промышленных объемах . Да и, полагаю, такая задача перед ножом встает не столь уж часто. А тут хоть что-то мало-мальски реальное. Да и нагрузка все же солидная. Еще больше нагружать - а зачем? То, что ножики подобного класса не предназначены для отжимания дверей и подтягивания на них, и так ясно...
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
Прям каких-то диверсантов нам заслали. )) Вы порезались Вишней,я напорол руку на кайкен.
Зато мы с ними, можно сказать, кровно породнились!
Добрый вечер уважаемые камрады.Представляю вам еще одно видео о похождениях ножа от компании "Мастер К". К сожалению я не могу так красочно и красиво писать как камрады Повар с бензопилой и Манагер и другие.Поэтому буду просто как документалист
.Итак вот этот нож.
Пока видео конвертируется и склеивается скажу пару слов о ноже и работе им.Я не знаю как происходит утверждение на выпуск ножа,но создается впечатление что не все моменты (основные) учитываются.
К примеру сегодняшний герой позиционируется как Охотничьи/туристические.
Насколько я понимаю что этот нож который входит в эту категорию расчитан на более силовую работу,чем просто порезать укроп и огурцы.
К сожалению в этом ноже этого нет.Форма,длина клинка, баланс,комфорт все прилично,но почему на него поставили 420 сталь..которая по сравнению с той же 420 от Викингов как небо и земля.Согласен с тем аспектом что производитель идет по пути удешевления,хотя если туда даже поставить 8Cr13MoV с хорошей ТО,не думаю что это бы сильно удорожило нож.
Я не скажу что сталь 420 полное..нет,она вполне достойно показала себя на Викинге,значит в компании "Мастер К" не уделяют должного внимания на термообработку или может есть другие причины.
Я не пытаюсь очернить производителя,но вот такая недоработка как сталь ставит под сомнение целесообразность приобретения ножа.Тем более в туристических целях.
Нож перед крыльями уже полностью был с засветами по РК,вчера пытался резать ветку см 4 в диаметре,нож не лезет в древесину,РК вся посыпалась и сегодня что могло обсыпаться с РК обсыпалось и на ноже образовались засветы.
Допускаю что при слесарке на РК образовались переженные участки,которые просто убрались в процессе работы ножом.Поэтому сделаю свою заточку,уберу всю заводскую и еще раз попробую на рез.И по результатам уже можно сделать будет окончательный вывод.
Пока точку ставить рано.
Смотрим видео,как есть без правок и монтажа.
С уважением Владимир.
quote:Originally posted by Манагер:
Зато мы с ними, можно сказать, кровно породнились!
Это точно.
quote:Originally posted by voldemar70.01:
К сожалению я не могу так красочно и красиво писать как камрады Повар с бензопилой и Манагер и другие.Поэтому буду просто как документалист
Подходы разные нужны,
Подходы разные важны.
quote:Originally posted by voldemar70.01:
Представляю вам еще одно видео о похождениях ножа от компании "Мастер К"
Модель на вид интересная. Будем видео смотреть.
quote:Модель на вид интересная. Будем видео смотреть
Модель удачная,есть небольшие замечания,но в целом грамотный нож 147 мм клинка все таки не комар чихнул.
Искренне признателен и благодарен за поздравления!!!
Вечером всенепременно за ваше здравие!
Сколько замечательных обзоров добавилось!!!
Уважаемый Повар с бензопилой, шикарный обзор!!!
Можно сказать эталонный!
За фоты белочки отдельные РИШПЕХТЫ и УВАЖУХА!!!
Упёр в коллекцию! quote:Originally posted by Манагер:
модель Н238
ИМХО, один из самых интересных фиксов у VN. Но очень специфичный. Что-то у мну с его обзором никак не складывается, хотя сам нож зело НРА!
quote:Изначально написано voldemar70.01:
К сожалению я не могу так красочно и красиво писать как камрады
Ой, да ладно прибедняться-то!
Видео вышло информативное, и это самое главное, а стилистические красивости - так, впридачу, есть они - хорошо, нету - и хрен с ними!
quote:Изначально написано voldemar70.01:
нож не лезет в древесину,РК вся посыпалась и сегодня что могло обсыпаться с РК обсыпалось и на ноже образовались засветы.
Допускаю что при слесарке на РК образовались переженные участки,которые просто убрались в процессе работы ножом.Поэтому сделаю свою заточку,уберу всю заводскую и еще раз попробую на рез.
А еще, возможно, там образовался гадостный такой заусенец, гладкий и труднообнаружимый, вот он об деревяху и мог посыпаться. В общем, поддерживаю идею насчет переточки! Будем подождать, что покажут дальнейшие стадии.
quote:Изначально написано Santyaga78:
ИМХО, один из самых интересных фиксов у VN. Но очень специфичный ... хотя сам нож зело НРА!
Ага, а кто-то, помнится, выражал нелюбовь к изогнутым клинкам!
Давай уже обзорчег, а то пока я еще раскачаюсь и преодолею прирожденное слоупочество...
Ну, и картинку в тему:
"Трудовые будни - праздники для нас!"(с) 
Сегодняшняя дежурная клинковая пара как раз полностью соответствует тематике беседы.
quote:Originally posted by voldemar70.01:
Я не знаю как происходит утверждение на выпуск ножа,но создается впечатление что не все моменты (основные) учитываются.
Посмотрел видео. Да уж. Такой нож! И так на стали провалиться!
Но теплится ещё надежда на то,что всё-таки дело в заточке: пережгли РК,заусенец или слишком грубая заточка. Будем ждать результатов после переточки. На мясо пока смотрел,весь слюной изошёл. ))quote:А еще, возможно, там образовался гадостный такой заусенец, гладкий и труднообнаружимый, вот он об деревяху и мог посыпаться. В общем, поддерживаю идею насчет переточки! Будем подождать, что покажут дальнейшие стади
Добрый вечер,так в том то весь и "прикол" что заусенца на ощупь не было,заточка вроде изначально была вполне.Но вот что потом..это вопрос.
Постараюсь найти ответы.
quote:. Да уж. Такой нож!
Правда,нож удобен в работе,это без преувеличения..Но вот сталь...
quote:На мясо пока смотрел,весь слюной изошёл. ))
Витаминный салат наше фсё..помидорки,огурчики и так далее..мясо зло..
очень много..
quote:Сегодняшняя дежурная клинковая пара
Финочка зачетная..
Привет уважаемому сообществу!
Хочу представить вам достаточно редкий нож H081.
Познакомились мы с ним почти год назад. Очень качественная реплика BENCHMADE Nimravus Cub от Викингов Северной Дороги.
Однако мне почему-то сразу показалось что это Она, т.е женского рода нож.
<a href="http://ic.pics.livejournal.com/tim_o_fay/11894665/429151/429151_original.jpg" target="_blank"><img alt="H081_006" src="http://ic.pics.livejournal.com/tim_o_fay/11894665/429151/429151_600.jpg" title="H081_006" /></a>
Поскольку со здешним редактором сообщений я ещё не освоился, то прошу пройти по ссылке в ЖЖ: http://tim-o-fay.livejournal.com/194639.html
Однако полтора месяца без правки в полевых условиях - это для 440 стали прекрасный результат.
О Небо великое! После привычного ЖЖешного редактора тяжко однако
quote:Изначально написано Timofey Slavkin:
О Небо великое! После привычного ЖЖешного редактора тяжко однако
Тим, с почином!
В здешнем редакторе, чтобы ссылка была ссылкой, а не просто текстом, ее следует всего лишь отделить пробелами от предыдущих и следующих букв или цифр. А в общем, фигня - освоишься! Как пелось в давней токаревской песне, "здесь я трудно начинал..."
quote:Изначально написано Манагер:Тим, с почином!
Спасибо!
Как-нибудь приспособлюсь, не самый худший форумный редактор - страшнее видали.
quote:Originally posted by Timofey Slavkin:
Привет уважаемому сообществу!
Хочу представить вам достаточно редкий нож H081.
Познакомились мы с ним почти год назад. Очень качественная реплика BENCHMADE Nimravus Cub от Викингов Северной Дороги.
И Вам здравствуйте!
Спасибо за обзор! Сам заглядывался на эту модель как на небольшой ежедневный фиксед. Но для меня клинок маловат. А как он в ножнах сидит? Не гремит? Заточка об пластик не тупится? Клип кстати не обычный,креативный. Музыкальное сопровождение понравилось. quote:А как он в ножнах сидит? Не гремит?
Нет, сидит плотно, но РК не тупится. Просто со временем пластик в устье слегка деформируется и при ношении рукоятью вниз нож начинает выпадать, если не застёгивать хлястик. Лечится такое нагревом и поджимом устья.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
небольшой ежедневный фиксед. Но для меня клинок маловат.
Я в целом эту точку зрения разделяю, но... никкеры, особенно их EDCание,заставили убедиться, что не все так однозначно
quote:Изначально написано voldemar70.01:
Финочка зачетная..
Что да, то да. "Суоми" - вообще одна из наиболее удачных моделей "Витязя" и пожалуй, самая удачная "викинго-витязе"-финка.
Большой пост вновь насчет неонавахи.
Коллега Timofey Slavkin на днях в личной переписке высказал следующие мысли:
"1. Идея в том, что стопорный зуб бэклока выполняется шире коромысла (рычага) и на притинах под него делаются соответствующие вырезы.
Рычаг можно оформить в виде акулы-молота или кобры или ленивца Сида из ледникового периода .
Зуб может быть как призмой, так и цилиндром.
Для любителей карраки можно нарезать небольшую округлую зубчатку на пяте клинка, как на антилопах от КС."
- эта идея и мне показалась привлекательной.
"2. Простой шпенёк в качестве упора работает хорошо, а вот как открывашка - плохо. Слишком близко к оси клинка.
Чему свидетели зубровские "Охотник" и "Стилет" - лапы у меня не хлипкие, но клинки приходится за усики с места страгивать"
- вот тут возникло желание подискутировать, ибо не все так однозначно...
- "Охотника" от "Зубра" у меня нет, а вот концептуально схожий "Стилет", вдохновленный творениями Даррела не нашего Ральфа, перед вами. И действительно, открывание чисто за шпеньки - аттракцион не для белого человека. Однако глянем на "смит-энд-вессоновский" "Bullseye" (почти реплика "магнумовской" ЕМНИП "Барракуды" за авторством Дитмара Поля) -
- и шпеньки упираются спереди в плашки, и открывание за них нормальное и удобное, помощь флиппера не требуется. На этой малявке -
- флиппер имеется, и шпеньки спереди почти доходят до плашек (зазор где-то в 0,5 мм, можно не считать), однако открывание за них опять же непринужденное. Наконец, доработанная "Большая собака" CRKT M21 -
- которую в первозданном виде открыть чисто за шпеньки без помощи плавника было малореально, после доработки, сорри за грубый натурализм, посредством напильника, тоже обрела вполне пристойную шпенько-открываемость.
В общем, дело тут больше в конфигурации накладок, имхуется мне, чем в каких-то принципиальных моментах...
Опять цитируем коллегу:
"Идея: два низеньких шпенька - между ними перемычка. Вроде гибрида таблетки и шпенька или коротенький "дол наоборот""
- ну, в принципе нечто подобное на складном "Тайгере" уже имеем:
В общем, у кого возникнут какие конструктивные идеи - делитесь. Вдруг да получится этакий наш форумник?
quote:Изначально написано Манагер:
В общем, дело тут больше в конфигурации накладок, имхуется мне, чем в каких-то принципиальных моментах...
Мысленно проводим продольную линию через центр оси клинка.
Это так сказать будет "ось удержания".
Затем проводим перпендикулярную ей линию через тот же центр оси.
Смотрим, где у нас оказались шпеньки
Сегодня в лесной вылазке приняли участие:
Уже знакомый В177-33 "Соболь" - на подхвате, и в качестве основного орудия труда - В006-33 "Пума" -
Этого "зверя" тоже можно записать в класс "бушкрафтеров" наряду с "VN" Н058 ( forummessage/64/756 ). Хотя он, пожалуй, более универсален и имеет свои плюсы, о которых - опять же в обзоре на тему ножиков для этого самого буш-, понимаете ли, -крафта. Который я обязуюсь написать, но когда конкретно, сказать затрудняюсь...
-на переднем плане красуется забавный инвертный опенок, которого угораздило вырасти "вниз головой" под поваленным древесным стволом.
- крупные, на вид красивые и ...ложные . Ну просто кругом фейки в наше время, даже в лесу на них натыкаешься!
- барбарис поспевает. Лес с каждым днем приобретает осеннюю расцветку.
- вот такой здоровенный кап встретился на одной из старых берез. Сколько рукоятей можно из него смастерить!
"А теперь можно повисеть и расслабиться..."
quote:Originally posted by Манагер:
Сегодня в лесной вылазке приняли участие:
Красивые фото.
quote:Originally posted by Манагер:
барбарис поспевает.
Кстати,а он съедобный? А то выглядит маняще аппетитным. )
quote:а он съедобный?
Вполне. Но сейчас еще несладкий. А когда созреет, его моментально склевывают пернатые сладкоежки
Сегодня купил мини-кабар от ВН для брата,наточил,отдал брат извергает такое кол-во кипятка,что можно открывать частную теплотрассу)
quote:Изначально написано Ground_zero:
брат извергает такое кол-во кипятка,что можно открывать частную теплотрассу)
Надеюсь, от радости?
Очередная картинка в тему:
"Витязевый" милитаризм
Красота!
Полюбил я семейство НР. Лёгкие, удобные - настоящий рабочий инструмент!
2 Манагер: Добрый день! Подскажите, плиз, название модели слева на фото (которая реинкарнация "финки НКВД"). Ибо мне что-то в сети попадаются только "Легенды" и "Диверсанты" с резьбой на рукояти.
А хотелось бы нож без этих излишеств.С уважением!
Дмитрий.
quote:Изначально написано Dmitry_K19:
Подскажите, плиз, название модели слева на фото (которая реинкарнация "финки НКВД")
Доброе время суток, Дмитрий!
Так это просто тот же "Диверсант", только старый, купленный в "Сплаве" за какие-то смешные деньги порядка 4 лет назад. Тогда они выпускались простенькими, без всяких рюшек, даже ножны не несли логотипа "Витязя" -
К слову, именно так эта старая версия и выглядела на прежнем "VN"-сайте (http://old.vikingknives.ru/ )
quote:Изначально написано Timofey Slavkin:
Полюбил я семейство НР.
(мечтательно):
Еще бы выпустили хозбытную версию того самого НР(НА-)-40, с "перевернутым" упором и рукояткой более аутентичной формы...
quote:Изначально написано Манагер:(мечтательно):
Еще бы выпустили хозбытную версию того самого НР(НА-)-40, с "перевернутым" упором и рукояткой более аутентичной формы...
Всё в наших руках.
Я на своего "Победителя" с интересом посматриваю, его аж потряхивает
quote:Надеюсь, от радости?
Конечно,хоть нож маленький и кабаройд он вполне работает при грамотной доработке напильником.
quote:Изначально написано Timofey Slavkin:Всё в наших руках.
Я на своего "Победителя" с интересом посматриваю
Собираешься редактировать имеющуюся рукоятку или новую ладить?
Сегодняшний обычный рабочий день.
- "завхоз-воевода дозором обходит владенья свои..."
А сопровождают его при этом (кстати, фоном выступает не какой-нибудь дикий камень, а вполне цивильное декоративное ограждение клумбы ) -
Давний фаворит НК8932 "Сенсэй" - недооцененный бирюковский шедевр - в качестве основного. И ассистирует ему -
- небольшой и политкорректный В211-34 "Пастух", традиционный олдтаймерный 2-предметник.
Возвращаемся в контору - а там народ отмечает (скромненько, не подумайте чего )) очередной день варенья -
И свои симпатяшки у нас ничуть не хуже, чем на каком-то там конкурсе . Да чтобы я уволился из этакого рая?...
quote:Originally posted by Манагер:
Собираешься редактировать имеющуюся рукоятку или новую ладить?
Да я её уже слегка отшкурил. Хочу новую гарду, гнутую в исторически правильном направлении и надлежащим образом.
quote:Изначально написано Timofey Slavkin:
новую гарду, гнутую в исторически правильном направлении и надлежащим образом
Во, это дело! Как смастеришь, показывай, что получится.
quote:Originally posted by Манагер:
Как смастеришь, показывай, что получится.
Обязательно и непременно!
Добрый вечер Уважемые камрады,Прогнал очередной ножичек с гордым названием "Буревестник" от компании "Витязь",сталь 65х13 что в общем то не плохо для этого производителя,надеялся что нож в работе будет типа этого "Гордо реет буревестник черной молнии подобный",но реалии таковы что не совсем гордо и совсем не реет.Итак по порядку,форм-фактор ножа выполнен на приличном уровне,какие то мелкие недочеты я не рассматриваю это нож походный поэтому им нужно работать ,а не рассматривать в лупу недочеты производителя.
Форма ножа удобная,рукоять на удивление тоже,хоть если смотреть сверху видна некая ассиметричность,но по большому счету на функционал это не влияет.
Собран монолитно,нигде ничего не люфтит,рукоять на стяжной монтаж.В руке не скользит не наминает и не натирает.Вот при этих плюсах вылезает жирный минус,это заточка..По сравнению с "Вишней" этот явный аутсайдер.
Вишня с начала и до конца проработала с заводской заточкой без проблем,то Буревестник..сдулся уже в начале пути.Все есть на видео,от себя добавлю нож после покупки (если есть возможность лучше переточить) и по моему ощущению та же 65х13 на Вишне "суше" чем 65х13 на Буревестнике.
Итак смотрим "Полет Буревестника"
quote:"Буревестник" от компании "Витязь" ... форм-фактор ножа выполнен на приличном уровне
Видел его живьем в магазине, внешнее впечатление приятное, но, как получается, оно еще не все
quote:жирный минус,это заточка..По сравнению с "Вишней" этот явный аутсайдер. Вишня с начала и до конца проработала с заводской заточкой без проблем
Эх-хе-хе... А меня родная заточка своего экземпляра "Вишни" не особо порадовала. Как уже отмечал, брить она брила, а вот резала, если деликатно, так себе.
Хотя после переточки стали очевидны все плюсы "вишневой" 65Х13. Наверное, как повезло мне с качеством сборки "Востока", так же не подфартило с заводской заточкой "Вишни".
quote:Видел его живьем в магазине, внешнее впечатление приятное, но, как получается, оно еще не все
Добрый вечер,вчера попробовал провернуть стяжную гайку,начались слизываться грани,бросил эту затею..а клин (если ударить по доске) дребезжит.
quote:Изначально написано Манагер:
Так это просто тот же "Диверсант", только старый, купленный в "Сплаве" за какие-то смешные деньги порядка 4 лет назад. Тогда они выпускались простенькими, без всяких рюшек, даже ножны не несли логотипа "Витязя" -
------
Благодарю за консультацию.
С уважением!
Дмитрий.
quote:Изначально написано voldemar70.01:
клин (если ударить по доске) дребезжит.
Вот так... Вновь приходится констатировать: всякие пустоты внутри рукояти суть зло (если только это не крисо-ривовский "выживальник" из цельного стального куска)!
Не зря я их с маниакальным упорством заполняю эпоксидкой.
Коллеги-викинговоды!
Пока идея относительно нео-навахи переваривается общественным сознанием (хотелось бы на это надеяться...), я вновь обратился к еще более старой мысли насчет хозбытовой катаны. Результат досужих размышлений заключается в следующем - а что, если таковую нео-катану получить путем развития давно известной модели НК8932 "Сенсэй"?
Будем плясать от этого:
Естественно, удлиняем клинок от исходных ~135 мм до чего-то более внушительного, ну хотя бы до 350-450 мм. Столь же естественно, увеличиваем длину рукояти, дабы обеспечить полноценный двуручный хват. Разумеется, пропорции при этом изменятся, и получим на выходе нечто вроде -
(это я на скорую руку состряпал рисунок, не стоит воспринимать чересчур буквально ).
В итоге имеем вполне приличное фуллтанговое рубило см в 60 и более. А назвать его можно, скажем, "О-Сенсэй", в честь широко известного дедушки (не Ленина ) -
Ясен пень, это получится не традиционная катана, а катаноид
Тем не менее, подобные изделия уже водятся в мировой практике, достаточно вспомнить монстра от "Busse knives" с таким родным для нас именем "АК-47" -
Сертифицировать придется, по всей вероятности, по критерию прогиба обуха. Впрочем, в случаях с моделями HR6118 и К180 это вполне прокатило, так что ничего невозможного нет.
Заодно получится продолжение замечательной "холодностальской" традиции выпуска мачетин, стилизованных под различные образцы клинкового длинномера. Сталь при таких размерах особо заковыристая не требуется, достаточно, на мой взгляд, банальной 440А.
Главное, фуллтанговый монтаж представляется оптимальным с точки зрения извечных проблем хвостовика
Кто что имеет сказать в связи и по поводу?
quote:Originally posted by Манагер:
Кто что имеет сказать в связи и по поводу?
Как уже и говорил ранее,вполне возможно продавать классические катаны в разобранном состоянии,либо с выбитыми мекуги. Сам так покупал за смешные деньги. Не предел мечтаний конечно. Но после небольшого приложения рук,вполне красивый и рабочий инструмент. В Китае производителей катан и прочего длиномера вроде как не мало. Есть и подешевле,и подороже. И более качественные,и менее качественные. Можно найти кого-нибудь для сотрудничества. На многих экземплярах никаких опознавательных знаков не стоит. Так что для китайцев,думаю,не составит проблем поставить клеймо Viking Nordway или VN PRO,а может и клеймо какой-нибудь новой линейки специально для длиномеров.
Проблемы,как мне кажется,тут может быть две. Длиномер в любом случае будет стоить дороже любого из ныне имеющихся ножей у Викингов (Elite не рассматриваю,их днём с огнём не сыщешь). Возможно Викинги не хотят создавать линейку,которая будет выбиваться из определённого диапазона цен. А может не хотят возиться с таможней. Ну и в качестве радужной мечты предположу,что возможно Викинги рассматривают эту идею,только пока нам об этом не говорят. quote:Originally posted by Манагер:
Ясен пень, это получится не традиционная катана, а катаноид
А это тоже интересная идея. Выпускать осовремененные катаны,вакидзаси и прочие кодати. Возможно такие версии были бы ......как бы это сказать....более пригодными для использования в мирное время. Да и время не стоит на месте. Было бы интересно наблюдать за дальнейшим развитием длинноклинкового оружия. Пусть оно уже нигде почти и не применяется.
quote:Originally posted by Манагер:
Сертифицировать придется, по всей вероятности, по критерию прогиба обуха. Впрочем, в случаях с моделями HR6118 и К180 это вполне прокатило, так что ничего невозможного нет.
Ограничение по прогибу обуха действует,на сколько я помню из ГОСТов, только для клинков длиной до 50 см. Так что катану сертифицировать как не ХО,наврятли получиться. Только если продавать как и все прочие магазины разобранными или с выбитыми мекуги. Зато для отанто,вакидзаси и кодати вполне можно организовать сертификаты по прогибу обуха. Ещё слышал,что клинки толще 6 мм. не являются ХО. Но сам такого ГОСТа не встречал. Может какой-то новый. Не знаю. Врать не буду. Если такой ГОСТ существует,то может его получится применить и к катанам. Только вот у катан сужение идёт к острию. Например у моей 7 мм около хабаки и 4 мм перед спусками формирующими остриё. Действует ли тут этот ГОСТ (если он существует)-вопрос....
quote:Originally posted by Манагер:
Сталь при таких размерах особо заковыристая не требуется, достаточно, на мой взгляд, банальной 440А.
Не будет ли хрупка нержавейка на длиномере? Те же колдстиловцы на своих длиномерах и длинных мачетинках ставят углеродки. Трамонтина тоже. У меня на катане тоже углеродка. Да и дешевле наверно какая-нибудь 65г той же 440А.
К слову о длиномерах. )) http://www.maximonline.ru/news/2015-08-20/2454/
quote:Изначально написано Манагер:
Наверное, как повезло мне с качеством сборки "Востока", так же не подфартило с заводской заточкой "Вишни".
Моя Вишня пришла с почти идеальной заточкой, на "пять с минусом", брила и резала очень даже бодро!
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
К слову о длиномерах. ))
Вах! Кррутто!
quote:Возможно такие версии были бы ......как бы это сказать....более пригодными для использования в мирное время
И я о том же. К180 и HR6118 в роли мачетин показали себя не худшим образом, следовательно, это не тупиковый путь. Да и вообще, мачете в нынешнем мире вполне востребованы, что бы ни вещали апологеты топоров
quote:для отанто,вакидзаси и кодати вполне можно организовать сертификаты по прогибу обуха
Вот как раз в эту нишу и можно вписать проектируемое изделие.
quote:Не будет ли хрупка нержавейка на длиномере?
Честно говоря, не думаю. Но точно сказать все-таки сложно.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
К слову о длиномерах. )) http://www.maximonline.ru/news/2015-08-20/2454/
Веселая история
А вот в этом случае, тоже с участием длинномера - http://lifenews.ru/news/158712 - все закончилось куда печальнее
Однако, что характерно, актуальность помянутого длинномера подобными примерами тоже своеобразно подтверждается...
Сегодняшняя парочка -
Могучий "Тайгер" для чего потяжелее, плюс подчеркнуто мирный "витязь"-четырехпредметник В201-34 "Пингвин" - для всякой работы по мелочи, и чтобы публику лишний раз не эпатировать
Кстати, уважаемые собратья, не стесняйтесь выкладывать в теме "живые" фотки своих стальных помощников, пусть даже в самой обычной повседневной обстановке. Все-таки, жизнь любого ножа в первую очередь и состоит вовсе не из тестов и экстрима, а из обычного рутинного использования.
quote:Originally posted by voldemar70.01:
Итак смотрим "Полет Буревестника"
Спасибо за обзор!
Кстати по кайкену (К090) заметил,что до переточки режущая кромка на нём начала чуть раньше блестеть,чем после переточки. И это не смотря на то,что из коробки он имел топорный угол заточки и при этом брил. После переточки угол при режущей кромке значительно уменьшился,а тупиться он стал всё же немного медленнее. Так что может быть переточка в большей или в меньшей степени компенсирует эту неприятность.quote:Originally posted by Манагер:
все закончилось куда печальнее
Нда уж.....это точно гораздо печальнее
quote:Originally posted by Манагер:
Однако, что характерно, актуальность помянутого длинномера подобными примерами тоже своеобразно подтверждается...
Такой актуальности нам не надо. Лучше мирно на природе по деревцу сухому или по крупным сорнякам на участке.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
Лучше мирно на природе по деревцу сухому или по крупным сорнякам на участке.
Как писал у меня в ЖЖ-шных комментариях один толковый дяденька, "на Камчатке летом без кукри куда хуже, чем с кукрёй ... с помощью кукри выкосить площадочку под палатку дело полуминуты. Топорик топориком, а кукря кукрёй. Камчатка - Россия, есличо "
К слову, мачетоненавистники почему-то не учитывают такой исторический опыт: не одно столетие в войсках, помимо саперных топориков (тех самых "пионерных"), непременной принадлежностью были тесаки, которые зачастую имели вид вполне мечеподобный, но служили прежде всего инструментом. А что есть тесак, как не мачете, в сущности?
quote:К слову, мачетоненавистники почему-то не учитывают такой исторический опыт
Упомянутые,учитывают только диванный опыт.В конце 80-х. г.г. наблюдал как бедолаги отрабатывающие трудодни в охотколлективе,борщевик косой-"девяткой" обрезали,ну и лопатой, по корням.Гулюшки чего у них получалось-лопата тяжёлая,не намашешься в ОЗК,лезвие косы лёгкое,не ухватистое,по бутону ещё попасть надо.Элементарная физика.Выделил сердешным кубинское мачете-процесс пошёл
quote:лопата тяжёлая,не намашешься в ОЗК
Да-а... Аттракцион еще тот!
quote:Выделил сердешным кубинское мачете
А я в те же года с любопытством разглядывал у коллеги по работе девайс аналогичного назначения, привезенный ему его знакомым из Анголы, куда ездили советские не только вояки, но и просто всякие инженеры. Что любопытно, ангольское рубило называлось "катана"! Скорее всего, случайное созвучие - как-то сомнительно, чтобы в бывшие португальские колонии сильно просочилось увлечение всем ниппоническим
Раз уж пошла такая тема, чтобы она не была полным офф-топом, проиллюстрируем ее небольшой подборкой "VN"-тесачков (только то, что водится у меня):
КукрИ - отдельная песня, если что.
quote:Originally posted by Манагер:
Раз уж пошла такая тема, чтобы она не была полным офф-топом, проиллюстрируем ее небольшой подборкой "VN"-тесачков (только то, что водится у меня):
А как у боуи со сведением?
Товарищу Манагер:
У тебя ещё нет K180? Это надо исправить
Однако я со своего "Фафнира" краску смыл. С клинка полностью, а с рукояти частично ободрал. Был эльфийский тесак - стал орочий
Фото будут позже. Сейчас ночь, темно и КотЪ требует жрать.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:
А как у боуи со сведением?
Было изначально колунообразным, традиционно залинзовано. До редактирования хорошо рубил, паршивенько резал. После доработки рубит по-прежнему хорошо, но еще и режет на удивление прилично.