v-42 Dagger

Кинжал коммандос V-42 Dagger

В 1943 году по заказу службы снабжения компанией Case Cutlery Co был разработан нож v-42. Он был принят на вооружение First Special Service Force (1-я группа специальной службы) именуемая 'Черные дьяволы'. Всего было поставлено 3200 экземпляров, из них 500 имели серийные номера. Позже, чтобы не давать вражеской разведке какой-либо информации номера наносить перестали.
Ко мне в руки попала довольно качественная реплика этого ножа созданная фирмой Hanwai (Paul Chen?). Нож имеет первозданную форму, без каких либо изменений и комплектуется кожаными ножнами, вероятно точно такими же как и на оригинале.
Когда берешь этот нож в руки, то понимаешь, что его создатели явно не предназначали его для хозяйственно-бытовых нужд. Обоюдоострый кинжальный клинок из углеродистой стали толщиной 4мм и длинной 184мм черного цвета. Заточенная часть клинка длинной примерно 15см. В самом начале клинка с одной из сторон имеется насечка для упора большим пальцем. Мне такой дополнительный упор показался очень удобным для колющих ударов прямым хватом. С другой стороны стоит клеймо 'Hanwai' и 'Dalian China'
Гарда тоже черного цвета из стали длинной примерно 7см и шириной в самом широком месте примерно 17мм. Со стороны рукоятки гарда имеет прокладку из полоски кожи, что опять же очень удобно при колющем ударе - не отобьешь палец об голую железяку.
Рукоятка кожаная наборная. Кожаные пластины очень тонкие, что создает ощущение рифления. Форма рукояти расширяется к середине и сужается на концах. При этом она не абсолютно круглая, а немного приплюснутая - помогает определить направление режущей стороны не смотря на клинок. Навершение рукоятки в форме конуса предназначено для нанесения удара. В сосновой доске оставляет серьезную вмятину. Думаю если такой стукнуть по черепу дырка будет нехилая. Навершение также играет роль обратного упора, т.е. легче будет вытаскивать нож из врага, даже мокрая рука не соскользнет.
Ножны из плотной светло-коричневой кожи. При чем они не просто прошиты, а еще и проклепаны стальными клепками. Вешаются они, как я понял, только на пояс, клинком вниз и на ноге фиксируются шнурком. И только в таком положении. В общем, ножны очень не удобны и не практичны.
О практическом применении ничего сказать не могу, т.к. назначение у ножа только одно - убивать, а меня от этого Бог пока миловал. В остальном качество очень приличное, и как любой солдатский нож v42 создает впечатление добротности и смертоносности.

Поздравляю... . Сам неровно дышу, видя такие вещи... .

Спасибо! Вот бы мне еще F-S.. .

Есть у меня такой. Есть к нему пару претензий. Первое не совсем аккуратно прошитые ножны. Второе фиговая пропитка кожаной рукояти со временем начинает лахудрится и царапатся. Третье когда принес домой череполом без напрягов открутил 2-мя пальцами. И к качеству изготовления самой реплики в отличии от оригинала Case реплика Пола Чена имеет более узкий клинок и менее глубокую выштамповку "отпечатка пальца".
Кстати после В-42 Ф-С кажется жалким угребищем при чем сделанным ногами.

мой образец пока еще не залахудрился, хотя череполом действительно пришлось закрутить посильнее. А вот про Ф-С очень растроен, это шефилдский который? Их вроде еще кто то делает? Я где то слышал что у Ф-С кончик клинка очень непрочный, вроле как поэтому его и сняли с вооружения

У Ф-Сов болезнь щели в районе гарды. Оставленные абразивом/фрезой при формировании хвостовика. И болтающяся металлическая оковка ножен.

Что ФС ногами сделан - верно, но это поправимо. Щели убираются. Я свой разобрал, гарду развернул, рукоять переориетировал, собрал - совсем другое дело. Но все-же впечатление от него как от боевого ножа лучше чем от В-42. Выглядит проще и потому надежнее. Клинок потолше и строй получше.

ПРочитал тему... . Понравилась. Жаль, что топик вышел таким коротким, из чего можно сделать вывод, что кинжал "Черных дьяволов" не так уж распространен.
Вещь интересная, напоминает стилет намного больше, чем извесный всем ФС. Понравилась кожанная накладка на гарде, понравился "отпечаток большого пальца" на клинке.

Теперь возникли вопросы для GFO и Cyberman.
"Ханвей"- это же китайская контора. Зайдя на их страничку на "Найфцентр.ком" нашел там этот самый v-42 Dagger за $49.95. Так же там было написано, что она- ".. . This replica by Hanwei is authentically detailed and fully functional. то есть соответствует оригиналу и полностью функциональна. А ГФО все же говорит, что есть разница с оригиналом.
Про сталь- никаких сносок, ссылок, замечаний не было. Какая она? Нормальная или дерьмо? Также смущает выражение "fully functional". то бы это значило? Что эта реплика- простой сувенир, или ей можно давать нагрузки, подобные "Пискиперу" или "Пентагону"( про любовь ГФО к "Пентагонам", пожалуй, знают уже все.... ) И как перенесет эта РЕПЛИКА( читай "сувенир") эти нагрузки. Настоящий то v-42 Dagger проектировался для сверхнагрузок.
Про "залахудренную" рукоятку: это поправимо? Какова заточка?
И как это- толщина 4 мм? для боевого стилета это, вроде бы, маловато.

И параллельно вопрос ИНЦИЗОРУ: после лечения "косяков" ФС превращается в нормальный кинжал( читай "пыряло"), или все же остается околобоевым и околоисторическим сувениром с полки? И что все же интереснее и лучше: ФС или v-42 Dagger?

Почему все это спрашиваю? Да потому, что заинтересовали они меня, вот думаю, а почему бы не сделать себе, любимому, подарок. Если не на Новый год, то на ДР....

Ответы приветствуются,
Лёха

relikt, кинжал на сувенирный абсолютно не тянет. Сталь какая-то углеродка, причем не плохая. Заточку держит замечательно, за год эксплуатации (конечно не интенсивной, для этого есть другие ножи)ни разу не точил. Удары со всей силы в доски и тиц выдерживает без намека на поломку. Прокалывает лучше чем АФ бут, других кинжалов для сравнения просто нету. Сувениром назвать никак нельзя, в руки берешь и понимаешь - весчь, хоть и чисто солдатская, без излишеств! Хлебушка им нарезать врядли комфортно получится, а вот дядю плохого только в путь - для того имхо и делали. Если будет желание в руках покрутить в москве могу посодействовать.

Originally posted by Cyberman:
relikt, кинжал на сувенирный абсолютно не тянет. Сталь какая-то углеродка, причем не плохая. Заточку держит замечательно, за год эксплуатации (конечно не интенсивной, для этого есть другие ножи)ни разу не точил. Удары со всей силы в доски и тиц выдерживает без намека на поломку. Прокалывает лучше чем АФ бут, других кинжалов для сравнения просто нету. Сувениром назвать никак нельзя, в руки берешь и понимаешь - весчь, хоть и чисто солдатская, без излишеств! Хлебушка им нарезать врядли комфортно получится, а вот дядю плохого только в путь - для того имхо и делали. Если будет желание в руках покрутить в москве могу посодействовать.

Вот!
Спасибо за ответ.
Что меня интересует:
1) рукоять не "залохматлась"?
2) есть у меня АФФ, так вот: режет он весьма посредственно( не в пример "второму" Пискиперу). Зато КОООЛЕТ! Сказка. Как у В-42 с резом?
3) сам живу в Эстонии в Нарве, так что "покрутить в руках"- никак, к сожалению.
4) 4 мм. уколы со всей силы выдерживают?
5) ножны не развалилисб пока?
6) как ведет себя кончик при уколах: не сминается, не заворачивается?
7) Скуллкрашер после того, как заметили, что отвинчивается, крепили чем нибудь, или просто сильнее завинтили?
8) насколько толстый там хвостовик?
С уважением,
Алексей

Полностью поддерживаю Сайбермана. Вешь совсем не сувенирная, даже с косяками. ФС прост, лаконичен и понятен. Даром что стал образцом боевого ножа на многия годы и отцом многих других моделей. V-42, более узко специфичен. На мой взгляд, V-42 по желанию, FS - обязательно!

Originally posted by incisor:
Полностью поддерживаю Сайбермана. Вешь совсем не сувенирная, даже с косяками. ФС прост, лаконичен и понятен. Даром что стал образцом боевого ножа на многия годы и отцом многих других моделей. V-42, более узко специфичен. На мой взгляд, V-42 по желанию, FS - обязательно!

КСтати, какова толщина ФС? И насколько нормальный клинок? Ты им колол чего- нибудь, или полочный вариант?
И я так понял, что свои "косяки" на нем ты все починил. Правильно?
ПРо рез не спрашиваю. У кинжалов, окромя Пискипера, резу быть не могЁт.
Кстати, вы ж там сегодня на Сухоревке собираетесб. Так что, ПРИВЕТ СЛАВНЫМ КАМРАДАМ!

Лёха

Originally posted by relikt:

Вот!
Спасибо за ответ.
Что меня интересует:
1) рукоять не "залохматлась"?
2) есть у меня АФФ, так вот: режет он весьма посредственно( не в пример "второму" Пискиперу). Зато КОООЛЕТ! Сказка. Как у В-42 с резом?
3) сам живу в Эстонии в Нарве, так что "покрутить в руках"- никак, к сожалению.
4) 4 мм. уколы со всей силы выдерживают?
5) ножны не развалилисб пока?
6) как ведет себя кончик при уколах: не сминается, не заворачивается?
7) Скуллкрашер после того, как заметили, что отвинчивается, крепили чем нибудь, или просто сильнее завинтили?
8) насколько толстый там хвостовик?
С уважением,
Алексей

1) Разлахудрится в конец не разлахудрилась но поцарапалась прилично
2)рез как у всех кинжалов - посредственный
3)....
4)Да
5) Нет и не собираются в ближайшем будущем
6)Нет
7)Завинтил по крепче. Держалось. Спустя 2 мес развинтил снова и залил фиксатором резьбы
8)5,5 - 6,5мм
Насчет того что реплика = сувенир я бы в данном случае говорить поостерегся

ФС-ом я не колол, но клинок совершенно не полочный. Толщина около 4 мм, уменьшается на последней трети.

Originally posted by GFO:
1) Разлахудрится в конец не разлахудрилась но поцарапалась прилично
2)рез как у всех кинжалов - посредственный
3)....
4)Да
5) Нет и не собираются в ближайшем будущем
6)Нет
7)Завинтил по крепче. Держалось. Спустя 2 мес развинтил снова и залил фиксатором резьбы
8)5,5 - 6,5мм
Насчет того что реплика = сувенир я бы в данном случае говорить поостерегся

Насчет реза... . Но все таки режет? Я так понимаю, что рез на уровне АФФа?
Хвостовик около 6 мм в диаметре. А клинок около 4 мм. будет?

Originally posted by incisor:
ФС-ом я не колол, но клинок совершенно не полочный. Толщина около 4 мм, уменьшается на последней трети.
forum.guns.ru

Кстати...
На ФСе ручка круглая, или все же овальная, как на В- 42?

Она круглая и там и там

людии есть где-нить чертежи ФС-а?
хачу его покупать негде, из напильника может выточить?
ясен пень РК без заточки чтоб не ХО =)
если есть unname@list.ru
сорри за оффтоп

Originally posted by GFO:
Она круглая и там и там

Странно... . Киберман вроде писал, что она слегка овальная.

А ФС- тоже красив... . НО В-42 более специфичен!!!

Originally posted by relikt:

Странно... . Киберман вроде писал, что она слегка овальная.

А ФС- тоже красив... . НО В-42 более специфичен!!!

Домой приду вытащю посмотрю. Может она настолько "слегка" что я даже этого не заметил

Originally posted by GFO:
1) Разлахудрится в конец не разлахудрилась но поцарапалась прилично
2)рез как у всех кинжалов - посредственный
3)....
4)Да
5) Нет и не собираются в ближайшем будущем
6)Нет
7)Завинтил по крепче. Держалось. Спустя 2 мес развинтил снова и залил фиксатором резьбы
8)5,5 - 6,5мм
Насчет того что реплика = сувенир я бы в данном случае говорить поостерегся

Присоединяюсь и подписываюсь.

Originally posted by relikt:

Странно... . Киберман вроде писал, что она слегка овальная.

А ФС- тоже красив... . НО В-42 более специфичен!!!
forum.guns.ru

Точно овальная. А красота ФС относительна. Крутил его в руках, но брать не стал - сравнения с V-42 не выдерживает, сделан очень грубо и неаккуратно.

Originally posted by alexark:

Точно овальная. А красота ФС относительна. Крутил его в руках, но брать не стал - сравнения с V-42 не выдерживает, сделан очень грубо и неаккуратно.

Согласен...
По этому поводу же Инцизор написал, что ФС сделал грубее, прочнее, проще, кондовее, то есль для солдата понятнее.
Ясное дело, что если возможность подвернется, буду для души брать В-42, ну а если не подвернется, то фс.
Кстати, а КАмиллус Райдер Стилетто никто не пользовал? В чем его отличие от ФС и В-42. По форме от ФС точно не отличается.

Вот, кстати, ранняя форма Камиллус Райдер Стилетто.

А вообще интересно противники вступили во Вторую Мировую войну.
Ну, у немцев были достаточно дешевые и удобные тренчнайфы. Да они и штыками неплохо пользовались.

Англичан без их ФС тоже представить очень трудно.




Хотя Эплгайт был американцем.
Ну а гуркхов без их кукри не представить.

А вот амеры шли в бой со всяческим разномером.
Это, типа, ножи- кастеты времен Первой Мировой....

И всяческие другие боевые ножи: Кабары, Камиллусы и прочая хрень.....








Кстати, что за мачете, с которым амеры так охотно позируют?

Кстати, у "перца" не Гербер МАрк- 2?

Да, и просьба к alexark и GFO: нельзя ли побольше фотографий дивайса В- 42, господа?
Аналогичная просьюа Инцизору!!!!

Лех, у меня нет пока американца

На последнем фото - какой-то очень, очень крутой перец - герой вьетнамской войны, серьезно, без иронии.. .

Originally posted by incisor:
Лех, у меня нет пока американца

Нет, я про ФС говорю.

Originally posted by Саныч:
На последнем фото - какой-то очень, очень крутой перец - герой вьетнамской войны, серьезно, без иронии...

А это- Jerry Michael 'Mad Dog' Shriver

Originally posted by relikt:

Согласен...
По этому поводу же Инцизор написал, что ФС сделал грубее, прочнее, проще, кондовее, то есль для солдата понятнее.
Ясное дело, что если возможность подвернется, буду для души брать В-42, ну а если не подвернется, то фс.

Лёш, ты ничего не путаешь? Мне показалось, что В42 наоборот выполнен грубее и кондовее чем ФС. Грубо обработанная кожаная рукоять, частенько наполовину отклеенная или косо приклеенная кожаная шайба на гарде, длинный, узкий практически не сужающийся клинок вызывает у меня ассоциации с тостой заточенной линейкой или стамеской. На мой, чисто ламерский взгляд, ФС более переден, а В42 более рабочий - по виду. Мой ФС выполнен без косяков, лишь щели в самой гарде, но это результат штамповки.

Пасатрел. Нифига не овальная. Или настолько слегка что этим можно принебречь. У перца гербер

Originally posted by joker:

Лёш, ты ничего не путаешь? Мне показалось, что В42 наоборот выполнен грубее и кондовее чем ФС. Грубо обработанная кожаная рукоять, частенько наполовину отклеенная или косо приклеенная кожаная шайба на гарде, длинный, узкий практически не сужающийся клинок вызывает у меня ассоциации с тостой заточенной линейкой или стамеской. На мой, чисто ламерский взгляд, ФС более переден, а В42 более рабочий - по виду. Мой ФС выполнен без косяков, лишь щели в самой гарде, но это результат штамповки.

Да ну нафик В42 сделан аккуратнее. Вааще ФС на фотках выглядит красивее чем в реале

Originally posted by GFO:

Да ну нафик В42 сделан аккуратнее. Вааще ФС на фотках выглядит красивее чем в реале

Дык твой вариант с кротоновой рукоятью. А мона его фоток побольше?

Какой с кратоновой рукоятью? Это вааще онтарио СП3

Originally posted by GFO:
Какой с кратоновой рукоятью? Это вааще онтарио СП3

Я писАл когда тока первое фото появилось, с толку сбило навершие :0)

У полковника на фоте не ФС. Эплгейт Ферст Десиджн

Originally posted by relikt:

А это- Jerry Michael 'Mad Dog' Shriver

Кстати о Шрайвере livejournal.com

Originally posted by alexark:
А красота ФС относительна. Крутил его в руках, но брать не стал - сравнения с V-42 не выдерживает, сделан очень грубо и неаккуратно.

ФС Шефилдские достаточно топорные, а как то мне попался ФС от Уилкинс, тот был сделан не в пример лучше, правда это был юбилейный вариант. А тут совсем крутые http://www.nzknives.co.nz/home.htm

Originally posted by GFO:
Кстати о Шрайвере livejournal.com

Да, сильный этот перец был- Шрайвер.
ГФО, а если побольше фоток сделаешь и ФСа и В-42? Просто, чтобы можно было сравнить, что получше будет... . А то я сейчас в раздумьях: ФС доступнее, но и больше его, да и качество, как пишут, не очень хорошее.
В- 42 более элитарный, более редкий.
Буду признателен, если фоток побольше будет!

З.Ы. Кстати, я так понимаю, что за счет кожанной рукояти В-42 более удобный, чем ФС?

Originally posted by relikt:

В- 42 более элитарный, более редкий.

Да какой он элитарный нах! Чен налепит сколько желающих будет. Дефицита в 42-х нет.