Venger NewRanger 57 истинный швейцарец

перемещено в Швейцарские ножи

---

Venger NewRanger 57 истинный швейцарец
Начиная тему о викториноксах или венджерах, обыкновенно начинают пускаться в историю и приводят хронологию развития этих фирм. Но я не буду утомлять уважаемых камрадов общеизвестными фактами, да и не нужны они по большому счету, так, если только для общего развития. Начну с главного - одного из конечных продуктов этих известных фирм, ножа Venger NewRanger 57.
Почему <истинный швецарец>? Ну, во-первых: нож действительно швейцарский и изготовлен на родине часов Омега и корпорации Нестле. Во-вторых: лозунгом фирмы Венджер служит выражение <истинный швейцарский армейский нож>, в противовес викториноксовскому <настоящий швейцарский армейский нож>.
Когда-то у меня уже был НьюРейнджер, только модели 51, представляющий из себя не многопредметник, а фолдер. О многопредметном НьюРейнджере я тоже задумывался, но несколько смущала магазинная цена, пока на нашей барахолке не увидел предложения от камрада ХоСе (ака Алмаатинец, он, же Сергей), который просил за 51-ю модель, каких-то 5000 тенге (33 доллара). Для сравнения в магазине модель 58, которая отличается от 57-ой наличием крестовой отвертки вместо штопора, стоит около 8000 тенге, а за 57-ой в камуфляжной раскраске просят порядка 11000 тенге. К слову, одна и та же модель у швейцарцев имеет различную цену, в зависимости от цвета накладок. Почему-то камуфляжные стоят дороже.
Соблазнившись на демпинговую цену я, не раздумывая, решил приобрести этот нож. К тому же в придачу Сергей давал фирменный поясной чехол из кордуры.
Прибыл НьюРейнджер в небольшой посылке, в которой кроме него находилось еще пять ножей, но скажу честно, НьюРейнджер меня порадовал больше всех. Без всяких новомодных наворотов и фантастического дизайна, он подкупает своей строгой и не броской внешностью, а когда его берешь в руки и ощущаешь приличный вес, то еще и надежностью. Немного смущала некое изображение на рукояти, напоминающее нехорошую птицу - петуха (птица вообще-то нормальная, обычная такая птица, да только слово нехорошее). Но <петух> при ближайшем рассмотрении оказался какой-то косулей или антилопой.
Так уж у меня сложилось, что если к ножу не буду испытывать теплые чувства первые насколько дней, то обязательно с ним расстанусь. Подарю, поменяю или продам. И наоборот если нож зацепил, то по доброй воле я с ним уже не расстанусь. В случае с НьюВенджером как раз, так и получилось - нож сразу прочно обосновался у меня и теперь нас разлучат лишь форс-мажорные обстоятельства, которые надеюсь, обойдут меня стороной.
Взяв 57-го в руки, не сразу получается его легко открывать одной рукой, сказывается немалая толщина и самое главное отсутствие привычки. Однако, буквально через несколько минут повторения цикла открывания, это получается легко и естественно, словно с давно знакомым фолдером. Рукоятка ножа немного толстовата, но считаю, что со временем это перестану замечать.
А теперь о конструкции. Модель 57 относится к охотничьей линейке нью - рейнджеров и к тому же <однорукая>, для чего имеется трапециевидный раундхол. По утверждению производителя и мужика по имени Mike Horn, НьюРейнджер: <мощный и практичный, для тех, кто раздвигает рамки условностей>. Раздвигать, а тем более условности с его помощью я не собираюсь, а вот что практичный, это точно.
В каталоге написано, что нож имеет 12 функций, но по моим подсчетам их получается 10, если не брать за отдельную функцию наличию замка и <однорукость>, а именно основное лезвие, плоская отвертка, открывалка бутылок, приспособа для снятия изоляции с проводов, секатор, пила по дереву, консервный нож, штопор, шило и кольцо для карабина/шнурка.
Плашки стальные, накладки из черного пластика.
Основной клинок приличной 10-ти сантиметровой длины традиционной для швейцарцев геометрии, отверстие для открывания и фиксируемое замком на вариацию лайнер - лока. Блокировка снимается нажатием на кнопку - логотип. Замок держит надежно, удары обухом о табуретку выдерживает с легкостью, руками сложить, тоже не удается. Прекрасно режет даже тупой, благодаря удачной геометрии и малой толщине. А точить его легко. Правда присутствует некоторый поперечный люфт, но это не критично.
Отвертка откручивает, причем при усилии она фиксируется, полезная функция. Бутылочной открывалкой пока ничего не открывал, как не снимал с проводов изоляцию.
Секатор выглядит устрашающе, напоминая инструмент патологоанатома, хотя предназначение у него самое что ни но есть мирное - ветки али грибы какие резать.
Пила аналогичная виксовским, пилит очень хорошо, конечно с <Дружбой> не сравнить, но небольшое деревце, крупную кость или сук, перепилить особого труда не составит. Длинна пилы - 105 мм.
Консервный нож - предмет извечных споров между любителями виксовских открывашек и венджеровских. Лично, мне венджеровская/лазермановская кажется более удобной. Единственное неудобство это тугое открывание (каждый раз боюсь выломать ногти), но это скорее особенность данного экземпляра.
Шило колет. При необходимости можно заточить одну из кромок на манер виксовского.
Пожалуй, самым ненужным для меня предметом, является штопор, но может, найду где-нибудь виксовскую часовую отвертку и поставлю в него.
Для кольца, планирую, приобрести фирменный страховочный шнур <змейку>.
Чехол вертикального ношения. Закрывается на <липучку>. Сшит качественно, имеется дренажное отверстие, назначение второго отверстия еще не разгадал.
Такой вот получился маленький обзорчик. Пока серьезным испытаниям нож не подвергался, в горах меня не сопровождал, не был в джунглях Амазонки и на дне океана, но уверен, он меня не подведет.

Оригинал обзора находится здесь: forum.knives.kz

Обзор, как и нож хорош!
Давно присматриваюсь к NewRanger, только к 61, ибо пила, да и секатор мне ни к чему.

Благодарю )))
А мне пила бывает нужна, а вот секатор не особо.

Originally posted by Hanif:

Единственное неудобство это тугое открывание (каждый раз боюсь выломать ногти), но это скорее особенность данного экземпляра.

Да нет похоже это их общая болезнь. Был у меня 61, тоже ноги обламывал. (Задарил я его, из за отсутствия пилы.)

Аус
Ну вы и акробат ;-)

Originally posted by Silentas:
Обзор, как и нож хорош!
Давно присматриваюсь к NewRanger, только к 61, ибо пила, да и секатор мне ни к чему.

Аналогично! Тоже 61 ИМХО. оптимальный вариант

Эта модель как раз для охотника, и большая часть шарма как раз в наличии специального разделочного лезвия. Как новый так и старый Хантеры зарекомендовали себя очень хорошо. Если же пользователь не охотник то возможно и 61 модель более оптимальной покажется.

Originally posted by Hanif:

Секатор выглядит устрашающе, напоминая инструмент патологоанатома, хотя предназначение у него самое что ни но есть мирное - ветки али грибы какие резать.

Это не секатор, в прилагающейся к ножу инструкции написано, что это нутровочный нож.
Т.е. в данной ситуации: внешность на все 100% оправдывает предназначение.

Originally posted by Kandelyabr:

Т.е. в данной ситуации: внешность на все 100% оправдывает предназначение.

+1

Камуфляжные стоит дороже потому, что они из дерева, незнаю как на русском языке называется (сорт дерева), но смысл названия: "твёрдодерево", "твёрдое дерево". У меня есть этот нож, с камуфяжной рукоятью. У меня вопрос - при разделочных работах, нож засоряется, это не фикс всё же. Как с чисткой? Спасибо.

Originally posted by O.Bender:

Как с чисткой?

Обычной щеткой, тепорй водой и Фейри (или др. похожая химия) потом промыть в воде, и высушить. Проблем пока небыло хотя нож целый сезон отработал.

Originally posted by Remus:

Обычной щеткой, тепорй водой и Фейри (или др. похожая химия) потом промыть в воде, и высушить. Проблем пока небыло хотя нож целый сезон отработал.

Приятно слышать, так как мой на разделочных работах неучаствовал. Опасался, что будет трудно чистить после этого. А оказывается, зря. Тем более, что Вы им целый сезон отработали, и все в порядке. А Вам случаем неприходилось ползоватся Викториноксом Хантером? Спрашиваю потому, что интересно было бы сравнить, лезвия для разделки. Которая лучше, если конечно можно определить.

Я и знакомые пользуемся виксами. Венжер выписал как только появился 57,отправил обратно, первые были собраны небрежно. Виксовским шкуродером удобно не только шкуру подрезать, но и грудину у подсвинков легко. Там очень грамотный серрейтор. Скепсис егерей проходит на раз
Покрутите что удобнее, функционально одинаковые. Мне Викс нравится больше, покомпактнее,дырка не такая угловатая на клинке-меньше грязи набирает.

Originally posted by O.Bender:

Которая лучше, если конечно можно определить

Довольно сравнимые изделия. Викс есть у знакомого, мне непонравился. Габариты уже не те, а разделочное лезвие имхо короткое даже серейтор не спасает. Были и у нас дискусии, споры кто кого. Но один раз решили благо два почти одинаковых кабана разделки ожидали. В одни ворота, как говорят. Хотя если разделывать козлика то разница видать была не особо заметная. Имхо Викс не конкурент если на серезные охоты брать. Естественно не только Хантером при разделке пользуюсь, то есть им только часть работы. А вот который Хантер новый или старый лучще еще можно поспорить.

А зачем на подрезке шкуры длинный клин. Классические немецкие см.7-8 длиной. У Викса 8 см.Остальное скиннером, просто такой дополнительный клинок ускоряет процесс. Может Вы описываете "охотничий" викс с коротеньким клинком для подрезки?

Может быть вы и правы, но меня смущает помимо всего, сталь на ножах, особенно если использовать как шкурник - грязный кабан убъет вашу РК шкурой с одной только ляжки. Потом остальное будете снимать ножовкой.
Потом, пока нож не помоете после разделки - не советую резать им продукты, а помыть нож на охоте проблематично.. .

При желании можно убить любой нож. Но пока все нормально, в том числе и с санитарией. Тем более это ведь не единственный нож.

А вот еще вопрос владельцам: секатор/нутровочный клинок полностью заточен, или кончик имеет незаточенную часть. (Я не охотник, вопрос для развития, как говорится).

Острие не заточено

Originally posted by Hanif:

Острие не заточено

Originally posted by Hanif:

Начну с главного - одного из конечных продуктов этих известных фирм, ножа Venger NewRanger 57.

Ну зачем же вы Wenger обозвали Venger'ом?
И в названии темы тоже...

Originally posted by Hanif:

Когда-то у меня уже был НьюРейнджер, только модели 51, представляющий из себя не многопредметник, а фолдер.

Это как??? Модель 57 - такой же фолдер, как и 51.

Originally posted by O.Bender:

Камуфляжные стоит дороже потому, что они из дерева, незнаю как на русском языке называется (сорт дерева), но смысл названия: "твёрдодерево", "твёрдое дерево".

Чушь. Там обычный для швейцарцев пластик, только крашеный. А Hardwoods - это название камуфляжной расцветки.

обычный для швейцарцев пластик

А по ощущениям этот пластик тверже, плотнее как-то. Я сравнивал обычный капрон (кажись, из него на старыхРэйнжерах накладки) и камуфл. На Нью тоже, вроде, капрон - этот обычный.
А про "фолдер" понятно: 51 - одноклинковый, в этом смысле. 2 дня назад он ко мне пришел. Оченно нравится, именно как фолдер - просто складной нож. Но в комплектации 61-го предпочту Викс Номад.

[

Чушь. Там обычный для швейцарцев пластик, только крашеный. А Hardwoods - это название камуфляжной расцветки.

Нет. Там - Дерево ).

Originally posted by ППа:
А зачем на подрезке шкуры длинный клин. Классические немецкие см.7-8 длиной. У Викса 8 см.Остальное скиннером, просто такой дополнительный клинок ускоряет процесс. Может Вы описываете "охотничий" викс с коротеньким клинком для подрезки?

Да. Сравнивали мы с этим ножом:
victorinox.ch
который сам по себе тоже хорош, но 57-ому имхо не конкурент. В свою очередь неоднорукий Охотник (67)тоже хорош.
wenger.ch

Я так и подумал, уж больно вывод драматичный
Вот мой и Пума для сравнения.

Originally posted by ППа:

Вот мой и Пума для сравнения.

Зачетные ножики. То, что у человека есть фиксед с разделочным лезвием да еще от Пумы уже о многом говорит Вертел не раз в руках, как отговорку что бы не купить придумал, что рукоятка красивая но будет неудобная . Хотя видать стиль не тот. Второй девайс еще больше известен и знаком, есть у нескольких знакомых охотников. Пробовал на деле, претензий никаких, но лезвие от Wenger_а понравилась больше. Хотя видать это просто привычка работать с лезвием имеющим больший изгиб.

давненько к этой модели присматриваюсь!

Hanif

если не затруднит померьте ширину ручки. и при работе к примеру пилой или другим предметом остальные руку не давят?

Originally posted by Remus:

Зачетные ножики. То, что у человека есть фиксед с разделочным лезвием да еще от Пумы уже о многом говорит Вертел не раз в руках, как отговорку что бы не купить придумал, что рукоятка красивая но будет неудобная . Хотя видать стиль не тот. Второй девайс еще больше известен и знаком, есть у нескольких знакомых охотников. Пробовал на деле, претензий никаких, но лезвие от Wenger_а понравилась больше. Хотя видать это просто привычка работать с лезвием имеющим больший изгиб.

????Честно озадачили. Такая Пума не просто редкая, а очень. На аукционах найти почти нереально. Отдельно шкуросъемник в своих ножнах. Хотя может новые такие делают, а я не в курсе Я собираю охотничьи ножи старые, в том числе и Пуму-всего несколько моделей, действительно рабочих (основная линейка периода расцвета для Штатов делалась, но это долгий разговор).Да,рукоять что надо- сделать несколько разрезов и убрать.
А вот основной охотничий нож у меня такой Викс ,фиксед по необходимости и чаще в рюкзаке.
Вот такой наборчик, даже сильно уюзанный, уходит за четырехзначное число уе.(Фото не мое, но Брент такое не продает У меня есть

По поводу Викса. Я серрейторы на дух не переношу, но вынужден был признать, что у этой фирмы они рабочие. Данный режет очень чисто даже мягкие материалы, а хрящики на раз. Перила дубовые как то подгонял, несмотря на наличие серьезного инструмента легче всего было работать серрейтором с мелкой волной на лезвии тула Спирит виксовского.

Теперь моя очередь удивлятся. Впервые увидел у знакомого в США комплект типа подарочного? Два фикседа и один складник. Даже особого внимяния не обратил бы если не фиксед с разделочным лезвием! Хотя сколько помню очень все красиво оформленно, все три в каробке из дерева.. . Надо будет связатся и спросить что и от куда? А то видать сам хозяим не особо понимает что это не из лавки за углом. Где лежит другой и теперь знаю (Германия, Нюренберг), но это уже отдельный разговор.
Если про рабочие ножики то основная нагрузка все же на фикседы приходится, но складникам то-же делов хватает.

Вот еще из последнего, ухватил из-за размера, малыш равен офицерском виксу, обычные 10-11 см закрытые. Не смотря на размер можно провести первичную обработку(выпотрошить) любого трофея. Основной клинок на два клина, спущен чуть не ноль, а тупье 4 мм толщиной. Специнструмент- никак не универсал. Weidmannsheil,их складники удобнее Пумовских, но вот с рогом как Пума работать не могли.

Originally posted by Remus:
Теперь моя очередь удивлятся. Впервые увидел у знакомого в США комплект типа подарочного? Два фикседа и один складник. Даже особого внимяния не обратил бы если не фиксед с разделочным лезвием! Хотя сколько помню очень все красиво оформленно, все три в каробке из дерева.. . Надо будет связатся и спросить что и от куда? А то видать сам хозяим не особо понимает что это не из лавки за углом. Где лежит другой и теперь знаю (Германия, Нюренберг), но это уже отдельный разговор.
Если про рабочие ножики то основная нагрузка все же на фикседы приходится, но складникам то-же делов хватает.

Фото бы увидеть. Но таких сетов у Пумы не было. Коллекционировал одно время фото подражаний
Про фиксед-складник - а по другому и не получится, если за зверем.
Жил бы в Германии

По германскому варианту сомннений нет, там у хозяина возможно есть и вовсе уникальные вещи. Что до американцев- всякое может быть но с учетом социального статуса хозяина не верить в торговый знак Пумы оснований как бы и нет. Попробую разузнать, самому интересно стало. По поводу цен так ничего удивительного, складень от Пумы с двумя лезвиями очень похожего формата примерно 220 евро стоит.

Будьте добры, если возможно, фото сета. Правда-два фикседа и складник не видел. Но речь о 50-70,максимум 82 год. Далее-это не Пума. 82 -уже для коллекции, кач-во .

Remus & ППа
уважаемые, как практики, скажите насколько удобней нутровочное для ошкуривания и потрошения? Действительно НАСТОЛЬКО, что бы им заменить лезвие традиционной формы?
Использую обычные скинеры и ножи, но ваша дискуссия по данной теме наводит на размышления.
Зверь - заяц, лиса, косуля (чулком).

Originally posted by Аус:

что бы им заменить лезвие традиционной формы?

О замене речь не идет, такое лезвие дополняет лезвие традиционной формы.

Лиса и заяц -зачем? Косуля -если хочется Кабан прежде всего и далее.
Любым ножом можно подрезать, этим просто удобнее и намного быстрее. Дальше все равно скиннер-разделочник нужен. Это как спички и зажигалка, без спичек все равно не обойтись.

Извиняюсь за полуофф, мы тут в сторону высокой моды увели тему.
Немного фото про то ф каких условиях работает мой 57

ИМХО, но складником, да и еще многопредметником, разделывать тушу, это моветон, товарищи Для этого есть фикседы. Безоговорочно...

Всякие "а я тулом постоянно разделываю" говорит лишь о том, что больше нечем было в тот момент шкурить или нет нормального фикседа. Можно и Бокерским хомяком ошкурить при необходимости, я вот 710 Бенчем разделывал было косульку - а что делать, небыло под рукой нормального ножа. Но утверждать и брать это за норму - плохая и непрактичная идея.. .

Originally posted by SoBoris:

складником, да и еще многопредметником, разделывать тушу, это моветон, товарищи

Зачем так категорично? Думаю много охотников, особенно из Германии, Франции и Австрии с таким утверждением будут крайне не согласны.
Имхо смотря какая туша и какой нож? В моем случае 57 используется вместе с фикседами, а главная его заслуга это разделочное лезвие. Если говорить о "промежуточных" вариантах то например Бенчмейд 520 позволяет делать почти все то, что и фиксед. По поводу того какой складник должен быть всегда под рукой, что бы с учетом наличия и фикседа, комплект был бы оптимальный, дискусии не прекрашаются. Но все согласны, что наличие штопора всегда плюс
Если кому то будет интересно повешу фото ножиков вместе с корорыми 57ой в разделках участвует.