|
18-11-2008 12:23
Grigory777
Если сравнивать этот нож в условиях охоты с Пелтоненом и А1, то какой бы Вы предпочли и почему?
PS: https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001650/1650136.jpg ![]() |
|
18-11-2008 12:39
Alex.P
Конечно предпочту Мастер Хантер. У м-07 очень пологий подъем к кончику, шкурку снимать не удобно. Да и я не очень люблю углеродку, хотя эта вроде и не ржавеет, но по моемому, сталь мягковата, заточка быстро слетает. Это отличный малый - средний полевой нож, не охотник.
А-1, для меня слишком тяжёл, буквально штаны пытаются свалиться. Его длинный и толстый(6мм) клинок не очень для ошкуривания, разделать тушу конечно можно, но такие габариты не к чему. Если Вы здоровый мужик, в хорошем смысле этого слова, то можно рекомендовать А-1 на роль большого полевого ножа, мне велик. SRK взял ему на замену, всё же по легче(5мм),хотя его не разу в лес пока не возил. А вот М-95 полевым ножом ездил, понравилось. И в меру длинный и лёгкий. |
|
18-11-2008 13:09
slot edren baton
Да,нож очень хороший, имею такой. По началу не нравилась гарда, срезал её окуратненько, стало намного удобней. Советую РК переточить в линзу, рез на много улучшается. Как только купил нож, сразу попробовал его на помидоре, что интересно, нож брил, но свежий помидорчик резал хренова. Немного подправил и томат был зарезан одним движением на себя. Решил попробовать на более твёрдом предмете. Изстрогал прозрачную зажигалку за минуту на половину, РК подсела совсем чуть-чуть. Взял небольшую полосочку Р18,пару раз пошкрябал и за 10 сек РК снова в норме. Позже пероточил в линзу и нож стал радовать ещё больше, вернее сказать стал таким, каким ему и надо было бы быть от своего рождения. Режет все как надо, строгает деревяхи как надо. Попробовал рубануть по утиной косточки, итог-кость перерублена на пополам, РК хоть бы хрен. Кстати по ВГ-1,есть такой грешок за ножом, если не протерев, оставить таким на сутки, то появляются слабо заметные пятна, протерев после суток хранения влажной тряпочкой, всё так же начинает блестеть, то есть уход требуется, но не фанатичный. Твёрдость заявлена на 59ед.,по ощущениям так и есть, ни больше, ни меньше не надо для этого ножа. Обкладки как и водится мягкие, царапины появляются предсказуемо, но кажутся немного твёрже, чем на Хелле, но для рабочего ножа это не существенно. Толщина обуха внушительна, но это не портит его рабочих качеств, так как спуски от обуха всё же играют свою положительную роль. Длинна клинка достаточна для всех видов работ, форма мне тоже очень нравится, даже как скинер, нож вполне себе. Кто-то писал, что РК садится от трения об ножны, я сего не отметил. Рукоять, конечно хотелось бы по глаже, больно сильно засирается не нужным. После мытья ножа, из рукояти, при нажатии появляются мелкие капли воды, как там хвостовик поживает в своём внутреннем мире(на предмет коррозии) можно только догадываться. Рукоять не полная, скорее даже худенькая, стройная такая, НО в руке нож сидит более чем удобно и темлячное отверстие на месте. Ножны какие то милитаризованные, впринципе довольно удобные, но как-то совсем не поохотничьи выглядят. Тесёмка на кнопке нож удерживает намертво, чтоб потерять нож из застёгнутых ножен, надо после пол литра не разбавленного спирта сильно постараться.
Моё резюме ножу-если в одних трусах и на неделю в тайгу к медведям, то взял бы именно этот нож из всех моих(ну и викс в нагрузочку, чтоб было). |
|
18-11-2008 13:22
Alex.P
Почти полностью с Вами согласен. Но гарду убирать не буду. Наоборот меня очень радует её присутсвие. До этого был Рант 10502, так не подошёл именно из за кастрированной гарды. Из за отсутствия нормального упора рука излишне напрягается удерживая рукоять и быстрее устаёт. В этом плане очень показателен Бак 192. Вроде и рукоять не самой правильной формы, и лакированная к тому же, а за счёт ярко выраженной гарды ножом очень удобно работать. Если бы не его 420 сталь, то может быть МХ не стал покупать. На счёт линзы то же не уверен. Конечно некое её подобие и так само появится, но делать её специально на РК 1мм считаю не обязательным. Всё, конечно, ИМХО.
|
|
18-11-2008 13:40
slot edren baton
Добавлю еще не много. Грани обуха на ноже, остренькие такие, отметил, что на рыбалке сиё наличие не лишнее, рыбу чистить таким обухом очень даже сподручно.
|
|
18-11-2008 13:50
slot edren baton
to Alex.P Хочу поинтересоваться у Вас по поводу ножа от РВС-если нож пользовали зимой, какие ощущения от микарты(и удобна ли микарта вообще на охоте и не зимой тоже)?
|
|
18-11-2008 18:11
Шмель 82
Скажите пожалуйста (если не секрет) стоимость. Значит, он есть у нас в магазинах.. . Я все думаю его на Грехеме заказать, но многие мне говорили, что у нас это холодняк.
|
|
18-11-2008 19:24
el Pistolero
Холодный он как моя жизнь, но красив падлюка. Стоит в районе 150 баксов вроде. Но на таможне 100% пожопят.
|
|
18-11-2008 19:30
slot edren baton
Я покупал за 4900.Из-за бугра не пустят этот нож, так как он приходит с гардой, как на фото выше. Можно иногда посещять ТЦ Спорт-Хит, там иногда этот аггрегат бывает(с обрезанной гардой и сертом). Из других магазинов посоветовать ни чего не могу, потому как больше особо не куда не ездию. Можете ещё попробовать магазин *Дендра*,у них есть сайт, по моему у них этот нож был(с резанной гардой, т.е. не ХО)
|
|
21-11-2008 18:07
НМС
Купил модель плюс, со шкуросъемом. Брал как чуть больший аналог Katz, которого чуть чуть не хватало по длинне лезвия. При покупке имел те же проблемы с помидором Плюсы ИМХО
P.S. По узкой режущей кромке - полсе прочтения постов выше задумался над тем, что возможно "тупой угол" кромки компенсирует мягкость обкладки - ламината, а высокопрочная сердцевина обеспечиват рез. Но даже если это так, очень не привычно и ощутимо хуже в работах, как тут было сказано, по кухне. А работа по кухне на охоте это фейерический финал |
|
21-11-2008 18:17
тень
Ну,в Москве видел его и необрезанный-в свободной продаже.
А ХБ найти и вовсе нетрудно. |
|
21-11-2008 19:12
empirer
Бобра жалко.. .
|