ZT 400 Scavenger

Originally posted by Скай:

какую нить ацко-брутальную

Господа, нож вполне себе мирный, привыкаешь быстро и уже не ощущаешь, что с точно таким же назгулы ходят.. .

2 tomcat52: Про гитары давайте лучше, про гитары. Я уже пробовал - не терли.

а зачем тереть? тут каждая 3-я тема к девкам сводится а тут разнообразие - гитары.. давай вро гитары

Посмотрел в магазине, действительно похож на crkt Triumph, только ЗТ сделан явно, как бы скaзать, подороже чтоли...

Кстати, зт400 успешно проходит тест на стояние лезвием вниз, правда, благодоря наличию плавника

Интересно, как аффтор теста отнесется к тому жульничеству со стороны некоторых ножикофф...

ЗЫ: и Лахар проходит..
ЗЫЗЫ: и АК101 и М1 тоже

Извините за нотку дегтя, но я правильно понимаю, что чудовищно убогая, куцая, тугая, короткая клипса идет на все ножи ЗТ?

Я свой ZT200 ношу в кармане или в чехле. Клипсу рассматриваю, как очень редкий запасной вариант, когда под рукой ни кармана, ни чехла.
По этой причине мое ИМХО такое - клипса у ZT ништяк.

Джыбсон зачОтный!

ух, только руки (и глаза) дошли до обзора, отличный обзор

p.s. Гибсон тоже весьма так ничего
p.s.s. ушёл думать, что это за гитара, которая стоит как десяток фронталок

что это за гитара, которая стоит как десяток фронталок

Ну из того же Жибсона можно повыбирать, в кастомшопном варианте.

ну за такие деньги на ней обязан быть как минимум сустейнер, два хамба, сингл, пъезодатчик для съёма акустики, ФлойдРоуз и уникальная аэрография

Ну, что сказать? Во-первых, приятно, что мой эксперимент с покупкой < как не надо> вызвал небольшую цепную реакцию. Повсплывали старые отчёты по Зеротоллерансам, и я уже почувствовал необходимость стереть последнее белое пятно на данном бренде, а именно купить маленького Страйдера ZT 0121. Но тут появился обзор и про него, с отличными фотками. Автору ещё раз поздравления. Мне остаётся либо Boot knife какой-то подозрительный, либо вообще крючок, брезент резать. Остальное уже обозрели.
По поводу гитар и фронталок. Чтобы долго не сводить дебет/кредит, кому интересно, рекомендую сайт guitarcenter.com. На любой вкус и кошелёк. Участник этой фотосессии висит за честные $2780. Не дешевеет. MOD Triton домой приносят за $330. Вот и получается восемь с половиной тритонов. Должен же я, как честный человек, 15 процентов сэкономить? А если серьёзно, Les Paul 54го года переиздания как раз 3300 и стоит, а с флойд роузом и все 3499,99. А это уже 9 макор. Блин, опять не сходится!!!
Теперь пара заключительных слов про Scavenger. Случилось на неделе с ним первое недоразумение. Принесли коробку с запоздалым подарком. Коробка и коробка. Обёрнута в фольгу, перевязана крест-накрест, сверху бант. Что я делаю? Правильно. Достаю ZT и лёгким движением руки, почему-то с усилием перерезаю ленточку шириной в два пальца. И как человек, принявший грамм 150 крепкого шотландского напитка, не смотрю ни на нож, ни на ленту, и делаю то же самое второй раз. Опять с лёгким усилием, и опять сам себе удивляюсь. После чего беру ленту и вижу, что она армирована двумя стальными(!) проволоками. Это благодаря им соорудили этот идиотский бант трёхэтажный, и он не падал и держал форму. На р.к. заблестели 4 точки. Ну, добавил ещё 50, достал шарпмейкер и на углах довольно легко их убрал. Точил под 40 градусов, так как заточка явно больше 30ти. Сразу вылезла не то, чтобы проблема, а просто мысль такая. Ясно, что вогнутую часть клинка придётся точить на углах, а 3 см носа тантовского хоть на чём. Так вот, боюсь, со временем место схождения кривой и прямой частей р.к. скруглится, что ли. Не знаю, как сказать. Вобщем пропадёт продолжение грани с самого клинка на режущую кромку. Японцы мне этого не простят. Но всё это фигня. Главное берегитесь цветных ленточек. Одно дело махнуть стервятником за 4 т.р. Он от этого только злее станет. И совсем другое - полированным в зеркало кастомным даже не знаю чем.
И последнее. Из музыкального арсенала нашёл-таки предмет, полностью соответствующий по духу данному ножу. Ничем ему не уступающий, а по ряду параметров даже превосходящий. А именно лежащий без дела ремень имени Zakk Wylde. Цепи из ATS 34 криогенной обработки. Чесслово. Весит немерянно! Фото прилагаю.

Originally posted by tomcat52:
.. . лежащий без дела ремень имени Zakk Wylde. Цепи из ATS 34 криогенной обработки. ...

Да уж, хэвиметаллический такой ремень.

боюсь, со временем место схождения кривой и прямой частей р.к. скруглится, что ли.

Имхо, ничего страшного не случится. Острый угол этот, опять таки имхо, хорош только тем, что может что-то царапать, когда сама РК уже тупая совсем в хлам - свойство спорной такой полезности. Тем более, что любой кончик обаладает им же. Если угол скруглить - будет комфортнее рез всяких продуктов, если это важно. Скажем, на моей недавно купленой Матсуде тоже сходятся вогнутая и выпуклая кромки - там угол не сильно выражен, поэтому режет не сильно хожу нормального ножа, почти не мешает.

Хотелось бы попросить автора фотографию клинка сверху. Как там танто на кончике- толстый, как нормальный танто, или субтильный, хлипкий?
Просто думаю: Скавенгер или Кершо Груув танто или Тимберлайн Дельта Тактикал танто.



Или этот..

Как там танто на кончике

На счёт кончика не сомневайтесь. Очнеь даже достойный кончик. За качество фото - сорри. Штатив не найду, руки дрожат. Пока глаз не поправил, вообще прицелиться не мог. Всех с Новым годом!

Originally posted by relikt:
Скавенгер или Кершо Груув танто или Тимберлайн Дельта Тактикал танто

Кончик хорош на всех ножиках

слева направо: керш, ZT, тимберлайн

------
В большой семье раздавались характерные щелчки...

Что-то меня после Spec Bump тоже на изогнутые формы потянуло. Надо определиться теперь, что же взять ZT 400 или Kershaw Groove.

и то и то

А есть ли у кого фото 2 ножей рядом друг с другом или рядом с Spec Bump? Интересуют конкретные размеры рукоятки, боюсь, как бы маловата не оказалась. И что по сталям? Sandvik 13C26, никогда не имел подобной.

спец бампа нету.. . рукоять у грува тонковата, зато в кармане удобна - а у зт400 рукоять очень "эргонамичная", я бы назвал зт400 - "наш(в смысле кершовский) ответ микротеку и моду"

у грува клинок толщиной 3,1 мм. а у зт400 - 4 мм. Сталь сендвик - ну вроде ничего, середничок, хотя сам относился к ней предвзято. У зт400 с30в - вроде как всем известная и хорошая. Но разница в цене в 2 раза имеет место быть.

ЗЫ: Кстати, у меня танто-грува нету, но есть обычный...

Все же Тимберлайн потолще будет!

Originally posted by relikt:

Все же Тимберлайн потолще будет!

Дык, это же лом!!

Originally posted by Hoff:
А есть ли у кого фото 2 ножей рядом друг с другом ...

------
Ну и што? А я это знал!

Originally posted by relikt:

Все же Тимберлайн потолще будет!

тоже есть - только клип-поинт 5мм толщины, но из тимберлайнев мне замбези-фолдер больше нравицца...

Clegg, дружище, спасибо за снимки!
Теперь точно знаю, что у ZT ручка побольше, да и сам он более взросло смотрится. И цена у него более серьёзная...
Будем брать.

Clegg, а нелься ли повторить фотосессию, положив сверху еще и Тимберлайн тактикал?
Просто, хочу посмотреть, насколько он больше.
Все же, неплохое ковыряло.. .

не проблема - но только вечером, после напряжённого рабочего дня

------
Существуют только два мнения: моё и неправильное.

предупреждая вопрос "а почему тимберлайн песочный?" - а чтобы как-то уменьшить излишнюю "тактичность"

а эт чтобы со всем знакомыми предметами

------
Существуют только два мнения: моё и неправильное.

Короче, заказывать надо Тимберлайн! Самый толстый лайнер, самый толстый клин, самая стамесочная стамеска!

и вид у него злой какой то :-)

Поднимая тему.

Про человеческую глупость и правильно поставленный сервис.

Часть 1. Про глупость.
Когда я получил по почте своего ZT 400, радости моей не было предела - без каких-либо косяков собранный нож, хищная форма лезвия, удобная для меня рукоять (далеко не все ножи могут удостоится такой похвалы), короче, чего-же ещё мне надо? Но всё-же где-то в тёмном уголке моего мозга жил маленький червячок, который постоянно точил серое вещество, мол угол заточки великоват, поменьше бы, грубовато как-то. На что другой правильный червячок отвечал, всё нормально, нож на весу бумагу режет, волос на руке бреет, хотя не как другие ножи хозяина, но всё же! И вот в один ужасный день, когда правильный червячок спал, его негативный собрат доточил мой мозг. Решено, подумал я и приготовил необходимый точильный инструмент к работе. До сих пор не понимаю, зачем я это сделал, видать в мой мозг этим паразитом было введено какое-то сильнодействующее вещество. Под первые же звуки точильного камня правильный червячок проснулся, но его слабое попискивание не дошло до моих ушей сразу, а когда наконец дошло, было уже поздно. Красивый клюв Стервятника был безнадёжно испоганен. Как у меня такое получилось, сам не понимаю. Ведь переточил же весьма удачно Spec Bump без особых проблем, а тут что-то не срослось. Ну не суть. В итоге у меня в руках был новый нож с испорченным лезвием.

Часть 2. Правильный сервис.
Полез на сайт ZT, нашёл раздел про сервис. Вот за что мне нравятся серьёзные ножевые бренды, так это за их серьёзное отношение к проблемам клиентов. В итоге нахожу в тексте, что ZT без проблем высылает владельцам ножей любые запчасти, НО только не лезвия. Облом.. . Ну нет, думаю, зайду с другого конца. Согласно тексту, нож на завод можно отправить для ремонта, вот за этот спасительный кусочек я и зацепился. Звоню им, трубку поднимает Стефани, я представился, мол так и этак, беда у меня. Лезвие моего 0400 в результате криворукости утрачено. Я знаю, говорю, что вы лезвия по почте не высылаете, а если я вам вышлю нож, вернее, всё что от него осталось, вы установите новое лезвие??? Yep, no problem.
Ну что тут говорить, быстрее упаковал безклювную тушку Стервятника в картонный гробик, накатал жалобное письмо, и отослал за южную границу. И вот сегодня тётя-почтальон принесла посылку, а внутри совершенно новый ZT 0400, да-да, именно новый, а не та тушка с новым клювом. Стервятник восстал как птица Феникс!
В итоге стал любить я ножи ZT за их сервис ещё больше, поганого паразита изжил из свего мозга, ношу и пользую Стервятника с превеликим удовольствием, чего и всем вам желаю.

PS Кстати, номера на лезвиях почему-то разные: на старом 1491, на новом 1451, даты выпусков совпадают.

Спасибо за предостережение. Тот же самый червячок уговаривал меня пол года сделать со своим Стервятником что-то подобное. Сам удивляюсь собственной выдержке. Кстати, все остальные ножи безжалостно перетачивались на 30 градусов в первый же месяц. По поводу номера. У моего 1237, а дата -дек. 2007. Не думаю, что это сквозная нумерация, т.е. что с декабря 2007 по октябрь 2008 они сделали всего 200 Скавенджеров. Он бы тогда совсем по-другому бы стоил. Возможно они их полторы тысячи за месяц делают, и цифра - это номер ножа, выпущенного в данный месяц. Если же нет - то срочно в коробку и в сейф!
P.S. Фотка - жесть! С Вашего позволения распечатаю и положу в ящик с Ланскими и Трианглами.

tomcat52, не вопрос, ещё подкину.
Хорошая возможность поучится всем на моей ошибке, которая, к счастью для меня, закончилась получением нового ножа. Нет худа без добра, как говорится...

Да, так ещё страшнее. Может ветку откроем "Как я улучшал и испортил свой нож". Именно не специально испортил-поломал, а как в Вашем примере. Думаю у каждого найдётся пара-тройка историй. А в конце года по традиции конкурс - "10-ка убитых по собственной любознательности ножей".

No tolerance from Zero Tolerance

Я как-то спрашивал на BF про нумерацию (правда про 0500), представитель Kershaw (Thomas W) ответил, что нумерация сквозная.

Да нет, что-то не сходится со сквозной. У Hoff'a разброс в 40 номеров за один месяц, а у меня с ним - всего 214 разница, и это за целых 10 месяцев. Пишите обладатели Скавенджеров свои номера и даты, кому не лень, сейчас мы их вычислим

Originally posted by tomcat52:
... Кстати, обратите внимание, как удачно их нож лежит на их подставке для их же инструмента.. .

Вот набрел на идею, как надо проверить на совместимость с гибсоном

Так это ж Parker Fly'43 Stalingrad. Настрел большой?

Да и штык не скавенджер. Настрел пара синглов. У гибсона калибр лучше.

Патентуйте скорее Bayonet Friendly Head (BFH). 15% авторских можно Страйдерами, в крайнем случае Ал Марами.