Boker AK101. Обещанный обзор.

Что ж, пора из чукчи-читателя переквалифицироваться наконец-то в чукчу-писателя. Тем более, что обещался. Приношу извинения тем, кто этого ждал, за долгое ожидание - особенно это касается алматинца и dmd71. И не судите строго - это не просто первый опыт писания обзоров, но и куча эмоций.

Что-то никто из присутствующих так и не обзавелся (или обзавелся и молчит) одним из последних творений Дитмара Поля под флагом Бёкера - ножом под гордым именем Автомат Калашникова версии 101. Про сам факт эксплуатирования данного имени написано уже много и без меня, так что не буду в очередной раз распространяться на тему имени. А вот на тему предыдущих образцов серии, думаю, стоит замолвить пару слов.

Ножи Magnum AK-74 мне нравились всегда. Я считаю их одними из лучших ножей данной ценовой категории, что сейчас присутствуют на рынке. Приличное качество изготовления, неплохо обработанная АУС-8, удобная нехолодная и не очень скользящая в ладони рукоятка, симпатичные, хотя и не без претензий формы, призванные изображать сами-знаете-что. Все хорошо, все в меру. Хороший нож для повседневного ношения, вполне отрабатывающий свои деньги: Но мне самому никогда особо не хотелось иметь такой в коллекции. Не знаю, почему. Видимо, на мой вкус, у этого ножа - и в автоматическом, и в мануальном вариантах - не хватало некой харизмы, по крайней мере - для меня. Хотя грешен, один раз я допустил послабление в следовании своим убеждениям. Так получилось: и в моих загребущих лапах оказался 01AKS-74BT. То есть черный полусеррейторный танто-автомат. Не знаю, что меня подбило на этот поступок - может надпись First Production Run на клинке, может что-то еще: ну пусть будет: Пару раз он даже покушался на место в моем кармане, но потом прочно и надолго обосновался в ящике стола. Не мое. Потом, правда, меня заинтересовал последний из 74-х - Black Sheepfoot, но интерес так и остался сугубо теоретическим:

Шли месяцы, CRKT M16-04 на кармане сменялся Cold Steel'ом AK-47, а ему наследовал CRKT M21-04, в свою очередь служа доказательством цикличности всего в этом мирке. АК-101 я увидел впервые давно - вскоре после его выхода. И лишь краем уха слышав о нем, я открывал коробку с еще ничего не значащей для меня надписью Boker AK101:
Взяв его в руку и открыв, я пропал: Это было не просто мое - это было МОЕ!!! Весь день я не выпускал из руки сей агрегат, располосовал им в мелкие клочья коробку из толстого многослойного картона, побрил себе оба запястья, перевел на стружку несколько листов писчей бумаги:
Не стану объяснять, но так получилось, что купить этот нож я смог только почти четыре месяца спустя. Это было долгое ожидание, я успел приобрести еще несколько ножей (задержка была вызвана не финансовыми причинами), но ни на секунду я не усомнился в том, что АК101 будет моим. И вот сей час пробил. С этого момента прошло уже около трех недель, но на ремне джинсов у меня почти каждый день оказывается именно он. Boker AK101 за номером 145.

Нож большой. Кому-то покажется даже очень большим. Но я и сам на габариты не жалуюсь, да и ладонь у меня крупная, ну а кроме того, я считаю, что нож - если это не пиджачная или сугубо декоративная фитюлька - просто обязан быть большим. По меркам большинства, конечно - по моим личным убеждениям это нож чуть больше среднего. По градации жабокол/свинорез/свиноруб АК101 без сомнений относится ко второй категории.

В моей руке он сидит, как влитой. Любой хват удобен и надежен - у меня нет сомнений в прочности удержания ножа даже влажной рукой. Рукоять чуть изогнута, отчего напрашиваются некоторые аналогии с Microtech Amphibian. Смена материала рукояти серии АК74 (алюминий) на пластик поверх стального каркаса не повлияла ни на удобство удержания, ни на прочность. Краш-тестов я не проводил, но уверен я в 101-м ничуть не менее, чем в его родственнике от Колд Стил. Очень удобна насечка на обухе под большой палец и плавник, образующий гарду. Плавник, разумеется, изумительно справляется с основной своей обязанностью - ускорять открывание ножа. Еще одним моим убеждением является то, что никакие шпеньки и дырки даже близко не валялись с данной системой по удобству открывания. Поэтому диск на обухе клинка, выполняющий роль шпенька, практически никогда мной не задействуется. Но он также удобен и не вызывает при открывании ни малейшего дискомфорта, как, например, пластинка для аналогичной цели на Колдстиловском АК47.

Тяжелый клинок, изумительно вкусно щелкающий при открывании, заставляет непривычных людей вздрагивать. Не слишком толстый лайнер отлично подогнан и встает на свое место точно и надежно. Нож я не разбирал, но ширина лайнера видна, и сомнений в надежности данная конструкция не вызывает ни малейших. Шайбы бронзовые. Клипса переставляется на обе стороны, но только в положении tip-up. Мне она абсолютно не мешает ни в каком хвате, а посему снимать ее я не намерен. Куда кончиком носить нож мне также абсолютно параллельно. По мне - так это более зависит от конкретной модели ножа. К примеру CRKT-шки я ношу в положении tip-down и это настолько же удобно. Винтом для клипсы служит стеклобой. Деталь нисколько не мешающая, зато вполне гармонирующая с образом всего ножа. Ось клинка регулируется, для этого требуется специальный ключ, идущий в комплекте с ножом.

Форма клинка - одна из моих любимых, близкая к таковой у CRKT M21. Небольшое брюшко самую малость усложняет заточку, но зато облегчает рез. Сталь - 440С - на мой взгляд лучшая из используемых Бёкером. Уж для универсального ножа EDC, как минимум. Стали типа 154СМ, ставящиеся на ЕвроФайтеры, меня смущают - не уверен я в их правильной обработке. А вот 440С - в самый раз.

Так что ножом я дико доволен и всячески его рекомендую всем, кого не смущают его размеры. У немцев вообще крайне специфическая линейка и АК101 едва ли не лучший нож в ней.
Ну ладно, ладно: ИМХО.

у моего 101-го номер 484
Фотки вот тут: Emerson mini-commander - впечатления и фотки
Подтверждаю: ножег мега-зачётный!!!

Согласен с достоинствами, но размер изделия загнал его на полку. Для сравнения - фото с не самыми мелкими ножами (Byrd Catbyrd, Sebenza, Таран (Кизляр).

процитирую себя с некоторыми поправками:

Купил. Для тяжелого применения. Купил потому, что
1) это первый нож рукоять которого проектировалась по моей руке . Вру. Второй. Первый - Рукус
2) Хорошая геометрия - спуски выше чем у Рукуса, а толщина обуха на 0,5 мм меньше. ИМХО оптимум для EDC тяжелого класса. Более плоский, чем Рукус, как раз на толщину одной накладки. Клинок на полсантиметра короче. В общем большой, но не карикатурно большой.
3) бронзовые шайбы, не пожадничали на мелочи, несмотря на простые материалы ножа и демократичную цену.
4) помидорчики пластает резво на заводской заточке. Даже срезал себе вполне аккуратно и контролируемо верхний слой отмершего эпидермиса на пальце - специально, на сгибе он трескается и шелушится - видимо от частого мытья рук. Хоть и толсто сведен, да видать угол заточки хорош и сталь агрессивна.

Минусы.

а) толсто сведен. Особенно у основания клинка, там где выступ.
б) С 440С в исполнении Бокера я согласен - долгая история использования, вероятность нарваться на некачественную ТО мала. Но FRN на накладки поставили ИМХО зря. Алюминий как у младшенького АК74 был бы намного лучше.
в) Блин, это попсовое название латиницей на весь клинок "Automat Kalashnikov 101". Во первых - оно для тупых бюргеров, которые скупают футболки с надписями типа "Gorbachev Perestoyka" и везут с родины Достоевского и Пушкина аляповатые матрешки и водку. Во вторых - оно безграмотное. Калашников - это фамилия не автомата, а его конструктора. А автомат - КалашниковА (чей?). Во вторых, если уж мы пишем латиницей русское словосочетание - то пишем фонетически правильную транслитерацию "Avtomat". А если хотим писать Automat (английское слово(!), которым, кстати не слышал что бы называли ни автоматическую винтовку, ни пистолет-пулемет), то и все словосочетание приводим к нормам английского языка "Kalashnikovs Automat" (чей автомат - Калашникова).
г) попсовые звездочки на оси клинка. Не те, которые торксы, а те, которые советские. Опять туда же - водка, матрешка, Горбачефф...
д) беру двумя руками, и пробую на изгиб. Нож приобретает поперечный люфт. Подтягиваю ось. Люфт пропадает, плавность открывания - тоже. Долго ищу компромис. Опять беру руками и опять тупо пытаюсь раскачать клинок. Опять та же картина. Заметьте, РУКАМИ! Не зажимая клинок в тиски, я беру за него руками, а значит - уже не могу приложить слишком большую силу - боюсь что рука сорвется. Не понятно - то ли винт на оси такой что раскручивается под усилием - надо проверить взяв на фиксатор. То ли ось растягивается, то ли плашки или шайбы сминаются.. . Но подолгу регулировать ее после каждого бокового усилия - не совсем то, о чем я мечтал
е) спецключ, это конечно круто, но что делать если его пролюбишь? Чем пользоваться? И как его носить, сочетая сохранность и оперативную доступность? На ключи вешать - так я в лесу ключи от квартиры засовываю на самое дно рюкзака. На шею? Вряд ли два штырька, это то, что приятно ощущать вошедшим в нее, когда тебе снится сон. На мультик? Неудобно им пользоваться будет. Пока я повесил ключ на пружинное кольцо от ключей, которое в свою очередь цепляю прямо за такое же кольцо в темлячном отверстии. И ключ при ноже, и снять не так трудно, и поворачивать это ключ, прямо скажем можно только зацепив за такое кольцо - ибо рычаг короток, а усилие нужно заметное когда убираешь люфт. Короче, получился нож с колокольчиком: ни тебе к часовому незаметно подкрасться , ни тебе кабана на звериной тропе подстеречь для внезапного прыжка на него из засады . А жаль, название ножа просто требует быть если не рокки-рембой, то как минимум Иваном Драгой и Красным Скорпионом в одном лице

В общем, данному ножу не помешал бы другой производитель - который не считает своих покупателей тупыми диванными пожирателями колбаскок и попкорна, а уделяет внимание мелочам, ибо мелочи - это именно то, что вылазит как только начинаешь реально пользоваться вещью.

В итоге всего сказанного - хочу ему ось заменить на что-то приличное, под гайку или в на худой конец шлиц или торкс. Убью трех зайцев сразу - ось прочно зафиксирую, попсовые пятиконечные звездочки исчезнут, да и обслуживать данный нож станет возможно не только спецключом.

В общем, данному ножу не помешал бы другой производитель - который не считает своих покупателей тупыми диванными пожирателями колбаскок и попкорна, а уделяет внимание мелочам, ибо мелочи - это именно то, что вылазит как только начинаешь реально пользоваться вещью.

По большому счету, есть уже такой вариант немного более уродливый, на мой вкус, зато с материалами все в порядке.
Eickhorn Pohl One это называется. original-eickhorn.de

Originally posted by Stockman:

Eickhorn Pohl One это называется

Что это за ужоснах? Хотя я бы купил, я такие люблю

Eickhorn Pohl One это называется

Жуть какая-то.
Уродец канкретный.

Не. При всех его попсовых звездах AK-101 покрасившее будет.

Ну, мне самому вобще ни то ни другое не нравится - из творений Дитмара Поля предпочту Turbine.

Eickhorn Pohl One

Уродец. Прямо как Spyderco Captain. Но увижу - куплю. Что-то в нем есть.

Хотя рукояткой АК101 я доволен полностью. По ощущениям она наа-а-амного приятнее FRN в исполнении Бёрда или рукоятей Griptillian. И не скользит. Так что сильно не уверен в _значительном_ преимуществе нового Полевского ножа в этом плане. Даже при его G10.

Я вообще этих Eickhorn'ов не видел нигде...
Посмотрел их сайт - кроме этого, там есть тоже нечто похожее на Емерсон-Коммандер.

Еще фото.

симпатичный большой нож, даже я бы сказал, первый из магнумовских калашей, который понравился, но за некоторыми минусами, лучше возьму колдстиловский ак-47 =)

Infernis, а чего у него за стеклобой? Просто конус? Насколько твердый металл на нем? Стекла бить уже пробовали?

Просто конус, без вставок, шариков и прочего. Стекла бить пока не пробовал - не попадалось пока бесхозного автомобильного. Простое же никакого смысла бить нет Ну а испытать самому интересно, так что шанса не упущу.

Стекла бить пока не пробовал

Ну если не бить, то хотя бы попробовать поцарапать его, в смысле стекло.

Попробую. Отпишусь. Но не уверен, что в ближайшее время.

Попробую. Отпишусь. Но не уверен, что в ближайшее время.

Ок. Мне не срочно, но таки любопытно.

Hvost - на счет символики прав!

Нож в общем-то нравится визуально, хотя в руку как-то не очень внятно лег.
Не понятно только одно, каким боком он относится к Калашникову.. . Ранние модели хоть как-то на что-то отдаленно походили.. . этот же ну совсем никак. Это только стремление срубить еще бабла с помощью проституции Отечественной историей.

Ну, для Бекера это чужая история. Что интересно, за собственную историю у них жОстко. Попробовали бы они только свастику изобразить.. . А ведь "коллекционеров" на нее поболе бы нашлось.

С офф сайта:

Boker is proud to secure the exclusive rights from Mikhail Timofeevich Kalashnikov,

Two new models of the only officially licensed Kalashnikov knife series.

Типа все права и лицензии соблюдены.. . так что могут лепить звёзды...

понравился ножик. бум думу думать

Звезды не подлежат лицензированию. А вот доброе имя Михаила Тимофеевича - таки да. Ну хоть склоняли бы его правильно.. . А то получился бред - автомат по фамилии Калашников. Хотя не нормально это, нельзя имя продавать. А если Дитмар Поль накосячит в конструкции? Претензии к кому? Понятно, что конструктор другой - но тогда смысл покупки имени? Какое отношение имя имеет к конструкции? Человек и пароход? Назвали в честь Михаила Тимофеевича? Ну так напишите - "имени Калашникова".

"а что тут думать - он стоит дешево , надо брать" - так подумал в своё время я. И не жалею.

Был сегодня в магазинчике, где водяцца Бёкеры, в.т.ч. "калашниковы". Но 101-го не нашел - только 47-й и 74-й.

Интересное изделие.. .

2_Hvost:

а ВМ710 как называется - McHenry & Williams, а не McHenry's & Williams'es.

Есть такая машина Ford, а Ford's нет.

Хотя Ваши доводы вполне справедливы...

Отличный обзор! По прочтению началось обильное слюноотделение. При появлении оного ножа в нашем городе или при ближайшем посещении столиц - КУПЛЮ!

Originally posted by Kronk:
2_Hvost:

а ВМ710 как называется - McHenry & Williams, а не McHenry's & Williams'es.

Есть такая машина Ford, а Ford's нет.

Хотя Ваши доводы вполне справедливы...

Дык это дизайнеры или производители тех самых изделий. Тут уточнения излишни. А МТК не делал этого ножа. Он назван "в честь". Именно с целью создать иллюзию причастности Калашникова к созданию.

Infernis, большое спасибо за обзор! И конечно же поздравляю с обретением нового ножа в классе "Большой Мощный ЕДК-фолдер"! (Почему-то не верится, что обзор у Вас первый - прекрасно написано!) Посмотрел на 101-ый в сравнении со знакомыми по размерам АК 74 и мануальным РББ - да, не маленький ножичек! Искренне надеюсь, что и запас по прочности у него соответствует габаритам!
Алексей, скажите пожалуйста, а фигурный ключ для осевого винта идентичен ключу от РББ?

Да, ключ идентичен полностью. Это стандартный ключ у Бекера - у кинжала EFD точно такой же.

А обзор действительно первый, так что вдвойне приятно, спасибо

Отличный обзор, спасибо))
Черт.. . передумал я теперь его брать, хоть и нравится очень до сих пор.
Большой для меня, однако((( Чую, просто отправлю его на полку - потому что большеват. А я люблю ими пользоваться.
Придется 74-го мануала брать...

Но все равно - поздравления!Классный нож!

Originally posted by Дингер:

Придется 74-го мануала брать...

Рома, ну так и возьми АК-74! Цена на него не великая, зато получишь ооочень крепкий фолдер. Будешь его юзать без сожаления как нормальный РАБОЧИЙ нож, а не трястись над ним как над изящной эстетской штучкой!

Рома, ну так и возьми АК-74! Цена на него не великая, зато получишь ооочень крепкий фолдер. Будешь его юзать без сожаления как нормальный РАБОЧИЙ нож, а не трястись над ним как над изящной эстетской штучкой!

Дык придется, Серег))
АК-74 давно уже в виш-листе. Только никак не доберусь до него.. ((
Сейчас вот Тен в кармане уютно обосновался))Но АКашку все равно возьму! ... *попробовал скрутить пальцы веером*
Ибо недавно потребовался крепкий фолдер, чуть не убил Викса. Так что.. .

Ну, крепок 74 только относительно викса и предыдущих эндур без металлических плашек.. . Лайнер тонковат, да и клинок не толще 3мм.. . Типичный EDC, безусловно рабочий, но ни разу не лом

Originally posted by Hvost:

Типичный EDC, безусловно рабочий, но ни разу не лом

А,как бы, разговор и не шел о ломообразных ножах))
Я и люблю ножи толщиной в 3-5 мм в обухе. Но прекрасно справляюсь и более тонкими лезвиями.
Люблю крепкие, сбитые ножи, но не люблю ломикообразные...

А АК-74 вполне меня устраивает и дизайном, и своей рабочестью))

Ну что сказать.. . Обзор хороший, фото тоже. Автору поздравления с покупкой! Личное мнение. Нож непонравился. Смотрел на него и так и сяк, желания купить невозникло абсолютно. Форма клинка впринципе вполне но его портит "таблетка" на обухе и "подпальцевый упор" с дыркой. Последний вообще кажется инородным телом и почему то хочется применить к нему болгарку. Рукоять. В руках конечно не держал но мне кажется что тут подойдет утверждение "переделаю - хуже наделаю". "Горб" ИМХО лишний, переднюю часть нужно было делать попрямей а еще лучше оставить прежнюю. За стеклобой зачет! Оушень понравилось. Жаль на 74 его нет, хотя 74 он былбы лишним. Всеж другой нож, под другие задачи. Дурацкий осевой винт под спецключ, который, думется мне, в комплекте не идет. 74 однозначно нравится больше, покупать 101-ый небуду, хотя читая обсуждения (но невидя фото) мысля о покупке была. Увидел, расхотелось. Автору еще раз спасибо за обзор.

AlexKa
Спасибо вам.
Понятно, что каждому - свое. Некоторым, вон, спайдерки нравятся
Осевой ключ идет в комплекте.

А у меня нету в комплекте осевого ключа

Осевой ключ идет в комплект

Ну если есть тогда хорошо. В противном случае непонятно чем его подтягивать/ослаблять. я подобный ножницами крутил

Kronk
Значит вывалился, или продавец недобросовестный попался. Они точно в комплекте идут. У меня ко всем трем Бёкерам ключи прилагались, причем "люксовая" коробка была только у EFD, остальные два довольствовались простой черной картонкой.

Originally posted by Infernis:

Значит вывалился, или продавец недобросовестный попался.

Вроде в кольчуге брал.. . смысл им ключи ныкать?