Боже, храни королеву! или кхукри British Service...

Так уж получилось, что ответственный за "восточный экспресс" сегодня я. Ну что ж, продолжаем: вместе с мкастой ко мне в посылке приехал и другой, не менее колоритный персонаж. Кхукри, непальский. Модель British service N 1. Клин 10", что в пересчете на мм соответственно 254.
внимание, много тяжелых фотографий

Небольшой урок истории:

Википедия сообщает:

"... Считается, что кукри происходит от греческого кописа, имеющего похожий изгиб, и попал в Непал с армией Александра Македонского в IV веке до н. э. По другой версии, характерная форма изогнутого клинка, заточенного по внутренней стороне, была принесена в Грецию из Африки в VI веке до н. э., а оттуда распространилась на Балканы и Средний Восток, оказав влияние на форму ятагана и ряда ножей региона."

Есть и красивая легенда, согласно которй, кукри - это крылья стальных птиц, обрушившихся на землю.
Но так или иначе, кхукри является одним из самых древних видов холодного оружия, дошедшего до наших дней без серьезных изменений.
Название модели, British service, вероятно восходит к события англо-непальской войны 1814-16 годов, когда англичане, ошеломленные боевым духом гуркхов стали впоследствии вербовать их в свою армию. Примечательно, что эта традиция продолжается и по сей день.

Взяв нож в руки, первое что бросается в глаза - это толщина клинка. 11 мм в самой толстой части обуха! В руке ощущается достаточно увесисто. Закалка зонная. 25-27 HRC у обуха, 46-48 HRC в середине клинка и 57 HRC у РК.

Как и многие другие виды восточного оружия, кхукри несет ряд ритуальных участков.

Опять же ссылаясь на "wiki":

Дол носит название Меч Шивы и даёт кхукри силу оружия бога Шивы. Кольца на рукояти обеспечивают уверенное удержание кхукри во влажной руке и символизируют собой уровни мироздания. Лезвие с переменным углом заточки (минимальный у рукояти и увеличивающийся ближе к острию клинка) дает максимальную эффективность в рубящих, режущих и колющих ударах. При том символизирует Солнце и Луну - традиционные символы Непала. Выемка на лезвии у рукояти называется чо и бывает различной формы, и как правило, обозначает трезубец Шивы - основной атрибут и символ силы этого бога. Другая форма чо - "след коровы", является символом богини Кали (корова является священным животным в индуизме). Практический смысл чо - препятствовать образованию трещин и сколу клинка у рукояти.

Аутентичность, и никуда от нее не деться...

На рукояти есть несколько потертостей и микротрещинка Отчасти, объясняется, скорее всего тем, как эти кхукри изготавливаются:
полностью ручной процесс; на клинок раньше шла сталь от рельс, сейчас рельсы заменились на пластины рессор грузовиков

В принципе, данные потертости и шероховатости придаею ножу особую харизму и неповторимость, индивидуальность.

В ножнах кхукри сидит очень туго, вынимается с заметным усилием.

Как и положено, в комплекте имеются 2 вспомогательных интрумента: карда и хакма (он же чакмак). Первый - это нож для мелких работ (ну очень мелких!), второй - тупой кусок стали с рукояткой, который служит в качестве мусата, свайки или кресала.

Их рукояти изготовлены из того же рога waterbuffalo (как и рукоять самого ножа)

Отмечу, что ножны обтянуты шкурой все того же азиатского буйвола.

В завершение лишь скажу, что люблю подобные этно-предметы.

И к тому же, мы здесь с вами уже давно перешли тот порог, когда нужно придумывать "оправдания" особой утилитарностью покупаемого ножа:
для души, воможно, для похода!

Но все же, главное - чтоб радовал хозяина!

Originally posted by Konun3G:
[B].. . Выемка на лезвии у рукояти называется чо .. . Практический смысл чо - препятствовать образованию трещин и сколу клинка у рукояти. ...

вот этот пункт мне очень непонятен.. . по сути, выемка является местом, ослабляющим клинок. В принципе, возможно, это неточности перевода, которые потом пошли в массы.

ну да, казалось бы, "концентратор".. . К сожалению, пояснить не могу.

Поздравляю!
А можно фото с обуха?

Спасибо, Антон! Фото сейчас в обзор подвешу

Ужасающее зрелище.. . в хорошем смысле
Надо тоже Кукрю брать

Originally posted by Черновран:

вот этот пункт мне очень непонятен.. . по сути, выемка является местом, ослабляющим клинок. В принципе, возможно, это неточности перевода, которые потом пошли в массы.

этот момент вроде уже обсуждали, насколько помню - пришли к выводу что действительно пряпятствует слому

Яков, поздравления!))
Красив, сцобако...

А фотки - просто отличные!
Спасибо за обзорчик.

NAVAJO разумеется, нужно кстати, по кхукрям индийского производства информации мало.. . интересно, есть у кого-нибудь?

Дингер благодарю, стараемся.. .

Поздравляю.
А острые углы на тыльнике в руку не впиваются при рубке ?
У меня такой же агрегат, рубить не пробовал ещё, но вот махнуть то с силой не могу.

Поздравляю. Вещь отличная и нестандартная

З.Ы. Правда в этот пост пишу четвертый раз, первые три не прошли.

Ну до рубки дело не дошло, сутки как нож у меня.
Если держать чуть ближе к больстеру, то нормально, не впивается. Рука вроде немаленькая.

Спасибо, Илья...
Именно что "отличная и нестандартная". )

У меня тоже трудности были пока тему создавал, видимо, неполадки с сервером.. .

Originally posted by Черновран:

вот этот пункт мне очень непонятен.. . по сути, выемка является местом, ослабляющим клинок

исходя из формы клинка и характера заявленных нагрузок, именно такая форма выемки на клинке способствует снятию напряжения возле рукояти

Originally posted by ss-n:

этот момент вроде уже обсуждали, насколько помню - пришли к выводу что действительно пряпятствует слому

она не препятствует слому, это вообще нельзя сделать выемкой, но эта выемка (след быка) переводит место слома с ручки на лезвие, что бы хранить пальцы. смысл такой - при такой нагрузке, когда сломается на этой выемке, лезвие сломалось бы под пальцами. поэтому пусть лучше ломается на "знаке Кали" - пальцы будут целы.

Originally posted by mucklus:

исходя из формы клинка и характера заявленных нагрузок, именно такая форма выемки на клинке способствует снятию напряжения возле рукояти

Не затруднит привести формулу расчёта или чертёж в векторном виде? Без сарказма, просто давно этот вопрос занимает...

Originally posted by YgorVM:

Не затруднит привести формулу расчёта или чертёж в векторном виде? Без сарказма, просто давно этот вопрос занимает...

математического образования у меня... "3-" полученные в 9м классе школы, дальше я этот предмет не усваивал ,так что помочь не могу. просто(ссылок не дам)я озвучил расхожее мнение. да и какая тут формула, оружие несколько старое и каждая деталь, видимо,появилась эмпирическим путём.есть ещё мнение, что эта выемка--трезубец шивы.. . но это тож никак не проверить

Originally posted by mucklus:

характера заявленных нагрузок

как двоечник по математике могу предположить, что кхукри по сути сельхоз орудие, недосерп, имеющий тупой угол, а не скруглённую форму вследчствие первоначальному несовершенству технологии и последующему традиционализьму, характерному для всего Востока. тут все желающие математического анализа(без сарказма) могут представить--какие нагрузки приходятся на прямую часть лезвия у рукояти, когда изогнутая часть встречает переменные нагрузки(остриё прошло мягкие ткани и наткнулось на кость)?ведь, по всяческим байкам(я лично знаком с бывшим членом спецназа Её Величества в отставке, как вы понимаете, гуркхом--наслушался... ) были "мастера",разрубавшие живого человека напополам этим орудием.. . даже мне как "математику" примерно ясно--все напряжения будут концентрироваться вот как раз в той самой области обуха, над "выемкой"... хотя, я могу ошибаться.

forummisc/collection/224.html

а вот тут как раз про "чо": Непальский кукри в российских дебрях

Originally posted by Chapaev:
Есть достоверный факт, что кхукри от фирмы ColdSteel, не имеющая выемки-трезубца ломается как раз в том месте. Выемка снимает напряжения с участка.

Вы что думаете, непальцы такие дурачки , несколько сотен лет делая такую фигню? если бы оно ломалось при выемке, уже давно бы отказались от нее, какой бы символичной она не была - но ведь нет. Успешно работают. При это еще пройдя не одних завоевателей, и фашистов в том числе. А уж про гуркхов в английской армии просто легенды ходят.

Замечательные обзор и фотки! Поздравляю! К сожалению (к счастью?) большим поклонников кхухри не являюсь
А как заточка? Острый?

FireWire2008, danke!
а по поводу остроты - бумагу навесу режет, не хуже ножа.. . надо сегодня будет в трубочку свернуть и попробовать разрубить.. . Что-то серьезное им кромсать пока рука не поднимается )

Завидую белой завистью. Хороший нож.

Хороший обзор, хороший инструмент. Самый тот размерчик - дойдут финансы до кукри, буду смотреть именно такой.

для инструмента, наверное, предпочтительнее с накладным монтажем. Но он и дороже.. .

Originally posted by Konun3G:

для инструмента, наверное, предпочтительнее с накладным монтажем. Но он и дороже...

Любой нож - инструмент или (и) предмет искусства. Думать о нём в первую очередь как об оружии - это надо быть маньяком в плохом смысле слова. А я стараюсь - в хорошем.

Originally posted by Mishkins:

Любой нож - инструмент или (и) предмет искусства

но это-то оружие, со своей боевой историей, у нас оно свободно продаётся только по безалаберности милицейских чинов... . другое дело, что с ним по улице ходить.. . представляю, идёшь по Зеленограду в потёртом английском х/б,гуркхская шляпа по традиции--набекрень, и из-под ремня кхукри ненавязчиво так выглядывает...

Уж сколько раз писали про эти выемки - так нет, каждый раз заново, и каждый раз что-нибудь оригинальное появляется. Если открыть учебник по сопромату, желательно старый, можно найти там так называемый "парадокс Эмерсона" - это один из случаев, когда убирая часть сечения, мы повышаем его прочность. Вот картинка:

Ромбик - исходное сечение, а отрезав сверху и снизу, мы сделаем балку такого сечение прочнее при изгибе по оси y. Классическая сопромутная обучающая задача с параметром - сколько именно надо отрезать, чтобы было прочнее всего (если отрезать слишком много, прочность уменьшится)? Еще можно в том же учебнике посмотреть примеры неразумного усиления тавровых балок, скажем. И то и это весьма близко к клинковой геометрии, в связи с чем забавно бывает слышать, что "меч работает как балка", или "присутствие металла всегда прочнее его отсутствия". Впрочем, это я так.

Применительно к нашим выемкам на кукрях - такая выемка МОЖЕТ сделать клинок прочнее. При определенных нагрузках, сечениях, материале клинка, технологии изготовления. Конкретнее нужно смотреть каждый отдельный случай, если не лень. Совсем не обязательно выемка на каждой кукре работает как надо в этом смысле.

Забыл написать, все равно ведь спросят: вышеупомянутый Эмерсон - это не наш, который с ножиками, это другой.

Originally posted by Mishkins:

Любой нож - инструмент или (и) предмет искусства. Думать о нём в первую очередь как об оружии - это надо быть маньяком в плохом смысле слова. А я стараюсь - в хорошем.

Дык я про оружие и ни слова не сказал

Андрей, из схемы честно говоря ни капли не понял :[ но наверное, так оно и есть

Originally posted by Fet:

Если открыть учебник по сопромату, желательно старый

... и где его взять старому, бездарному музыканту.. .

Originally posted by mucklus:

представляю, идёшь по Зеленограду в потёртом английском х/б,гуркхская шляпа по традиции--набекрень, и из-под ремня кхукри ненавязчиво так выглядывает.. .

Вооот, вооот она, эстетика! Я ж и говорю - предмет искусства, не заточка какая-нибудь чистофункциональная!
Красивый, зараза. Съезжу-ка на фазенду, угроблю мачетину - будет повод приобрести подобную красоту.. .

Originally posted by Mishkins:

Вооот, вооот она, эстетика!

*ВСКОЧИЛ НА НОГИ И СПЕЛ "Rule Britain... "*

Originally posted by Fet:

При определенных нагрузках

ну да,когда кхукри пользуешься именно как кхукри, а не зажимаешь её в тиски, надеваешь на рукоять трубу и пытаешься сломать.. . после того как изрезал вщент 300 мочалок для посуды и километр пенькового каната
мне с детства запомнилось, как в краеведческом музее одной области юго-востока Украины( бывшее "Дикое поле",откудова я собственно родом.. . из области, а не музея) была довольно большая коллекция копанных ятаганов 12-16 вв... и что характерно, по форме они смахивают на кхукри. отсутствие гарды, массивное навершие, серпообразное лезвие--прямое, переходящее в месяцевидный "лепесток"

ут опять вспомнилось, извините за офф.. . по-итальянски "ятаган"--Scimitar... ничего не напоминает?

за моей витиеватостью может быть прослежена мысль, что все офф-и-полуофф-выше-приведенные предметы--инструменты для многократной рубки... .

дык, кхукри вроде как частично и влиял на развитие ятагана?

Originally posted by Konun3G:

дык, кхукри вроде как частично и влиял на развитие ятагана?

это исходя из истории про общие греческие корни?ну,а даже так называемые "охотничьи хоз-быт предметы, конструктивно схожие с ножами",у них тоже подобная геометрия прослеживается.. . вот--самый примитив, как по ценам, так и по идеологии.. мэйд ин юэсэса-а-а-а-а...

ну и beon.ru

Поздравляю!!!

Блин, тоже хочу. Только подлиннее, и который Сирупэйтед - более узкий.
Не знаю, зачем, но хочу

Originally posted by Viper NS:

Не знаю, зачем

рубить.. . покупаем тушку мяса и рубим её в бефстроганов