Вобщем обзираем Себенцу.
Модель - LARGE SEBENZA CLASSIC 2000, день рождения - 09.08.2007 года. Буду наверно отмечать 
...
Комплектация - нож, коробка, веревка, бумажка.... , да ну нах! Тоска.. .
Нож енто известнейший, для многих культовый, провоцирующий на разрывание на грудях рубах на страницах профильных интернет-конференций (кастом-некастом, дорогой-недорогой, спуски-не-от-обуха, сталь не Х12МФ. и.т.д.)...
Я не буду расписывать как он хорошо сделан, как звенит клинок, когда цепляешь ногтем РК (звон как на опасной бритве), какая отделка мелочей, что внутри он отделан ничуть не хуже чем снаружи.
Я скажу просто. Это МОЙ нож. То есть после многих лет скитаний, проб и ошибок, метаний по сторонам, радостей и разочарований я наконец-то нашел то, что меня устраивает на 100% (или почти на 100% - я не максималист всеже).
С момента покупки и по сей день нож не вылезает у меня из кармана, перекочевывая из одних штанов в другие. Всю кухонную и пр. ножевую работу делаю только им (капусту вот только пчаком резал недавно). Банки (о ужас!) консервные тоже только себой открываю.
Что могу сказать:
1.Нож весьма специфический, то есть явно не для всех - и здесь никакого жлобства, просто я ясно понимаю что очень многих найфоманов он никогда в жизни не устроит из-за определенных сформировавшихся предпочтений и сложившихся стереотипов.
2.Клинок.
Длины клинка (на моей себе 92,8 мм) мне лично хватает для 90% всех ножевых работ, какие только можно себе представить. Как бы можно было бы сказать - что "еще 7 мм - и будет ваще идеал" , но это будет уже другой нож и поэтому я так говорить не буду. Вообще (уходя чуть в сторону) в вопросе длины клинка для фолдера я полностью согласен с небезызвестным С. Митиным, и считаю что мега-фолдеры - это гримасы нашего (и не только) дебильного законодательства. Но это так, к слову.
Клинок имеет вогнутый профиль, спуски выпрофилированы идеально (насколько это вообще возможно). Вообще, клинок выглядит вблизи немного грубоватым (по сравнению с теме же топовыми бенчами) но при ДЕТАЛЬНОМ рассмотрении - бенчи нервно курят в стороне. Единственный касяк по клинку - линия РК слегка "плавает". Заточка из коробки - слабо брила. Сейчас тоже слабо бреет (нарезано куча жратвы, потрошилась рыба, чистилась картоха, открывались банки). Режет на весу салфетки. Не правил, не точил. Это к слову о Роквеллах. Они на Себе относительные, заявляю вполне ответственно.
Покрытие клинка (метко названная Андреем "оцинкованное ведерко" ) - как будто специально придумано для рабочего ножа - царапин ваще не видно. Полукруглый обух меня поначалу (первые пару часов после покупки ) напрягал - думал - "блин, как пивные бутылки открывать - будет же скользить как зараза". Зря так думал, вобщем - одно могу сказать . Это к вопросу об обухе. Шпенек - для меня самый удобный из всех, что были, да и все на этом .
Что еще про клинок сказать? Ах да, как режет.. . Нормально он режет, контроль за клинком офигенный, насечка на обухе идеальная (вот скукотища - да?) - очень цеплючая и в палец не врезается, качество ее (насечки) навидит на мысль о ювелирке и микроскопе.
По качеству реза - лучше гриптильяна и не хуже 520, с большей резучестью из-за стали. Да, звезд с неба не хватает, но режет СТАБИЛЬНО и ПРЕДСКАЗУЕМО. Кончик - прочный кончик, не ломкий.. . Вроде по клинку пока все - что вспомню - допишу.. .
3.Рукоятка. Под "среднюю руку" - идеально. В большой лапе - не поместится. Надо мерить.
На вид - проще некуда ("адын палка, два струна" ). Образована двумя 4 мм титановыми пластинами, обработаны на станке с ЦПУ, доработаны вручную.
Косяки искать бесполезно - их нет. Для меня, по совокупности качеств, это самая удобная фолдерная рукоятка из всех что были. Лучше ее при "сабельном хвате" у меня лежит только 520, там она объемнее. Но рукоятка себы позволяет в большей степени задействовать мелкую моторику пальцев и кисти и оперативно "доворачивать" клин куда надо в процессе работы. В 520 такой свободы нет.
Стандартный тест - изготовление кола из лопаточного черенка рукоять прошла на уровне 520 - намятостей нет, рука слегка устала. По поводу материала - что, мол, будет холодить. Ну не знаю, при - 20 наверное будет. Когда купил - в Питере еще была зима (до - 5). Не напрягало абсолютно. И вообще титан некорректно ИМХО сравнивать ни со сталью ни с алюминием. В руке он ощущается совершенно по другому, это "теплый" металл.. . Насчет "голая рукоятка будет скользить". Может и будет. Пока не скользит (сегодня в баранине ковырялся, чанахи будут или может потушу банально).
4.Замок. Фрейм лок. Моно лок. Себенца интеграл лок. Что-то забыл? Может и забыл. Ладно.
Про то что нету люфтов (вот удивительно, да? ) говорить не буду. Узел запирания - массивнее и (намного) чем у скирмиша. Титан потолще, клинок потоньше, площадь контакта ИМХО побольше (жаль, нет для сравнения) - наводит на мысль что "броня крепка и танки наши быстры". Сломать нереально. Торец пластины отполирован в зеркало почти, также точно обработан клинок. Профиль пятки клинка слегка вогнутый. При нагрузке на рез - пластина лезет внутрь рукоятки почти до конца. Говорят это фича. Посмотрим.
Разблокируется замок с заметным усилием, если постоянно щелкать (как я) - мозоль на большом пальце обеспечена.
5.Клипса. Титановая, усилие пружины подобрано идеально. Адаптирована "под штаны".
Что касается вопроса что "дорого" и "лучше купить Бредли Элиас или Скирмиш". Если дорого - покупайте Бредли Элиас. Или Скирмиш. А потом покупайте Себенцу .
Если серьезно - Элиас замечательный нож, идеально сделан. Положите рядом с ним Себенцу и все станет понятно. Это видимо как Мерс и Роллс. Мерс идеален, только Роллс лучше.. . Хотя наверное, звучит слишком напыщенно .
Конечно, с момента покупки прошло совсем немного времени и многие наверное скажут <ну, тут рано делать выводы, вот попользоваться годик - другой, вот тогда и выводы делать>. Как бы оно так, как бы оно конечно.. . Но обычно косяки при более-менее неполочном использовании <врожденные> косяки вылезают сразу или почти сразу. Здесь пока ничего не вылезло.
Фото будут позже и чисто ознакомительные, сделать лучше фототехника не позволяет...
Спасибо за внимание!
Это что касается РК
?
