Нож для защитника Австрийского отечества

Незнаю почему, но время от времени меня тянет купить для аутдора нечто амейско-пырятельное... . Так в частности, в хозяйстве появился М95, но в качестве "полевого ножа" он таки не прижился.
А прочитав обзор LOS'а про Глок 81 Нож Глок фелдмессер 81 загорелся идеей поселить в эту нишу Глок 78.
И вот перед самым 23 февраля приехала заветная посылочка.

Утром 24, когда коньяк уже кончился, а на улице потеплело до +2, решил я выбраться в лес, посидеть у костра и заодно помучить обновку. Собрав рюкзак, двинул на природу.. . практически по пояс в снегу . Совсем забыл про 160 % месячных осадков выпавших на Уральщину накануне. Далеко забираться не стал, отошел от жилых домов километра на полтора,

еще летом тут был красивый сосновый бор , но в связи с планом застройки, его вырубили, правда, так и не начав строить чего-либо. Зато осталось много срубленных и сваленных в кучи деревьев. По пути подобрал пару веток с хвоей для костра

.

Откопав из-под снега запасенные еще с осени полешки (изрядно промерзшие), с помощью 78 и деревянной колотушки расколол их.

Действуя ножом и складной пилой от Фискарз, перевел запасенное дерево в удобоваримый для костра вид. На растопку пустил бересту, срезанную с ближайшей березы и бумажку, которая завалялась в кармане неведомо с каких времен .

Дальше все было просто - чиркнуть спичкой и поднести ее к растопке, 2 минуты, и костер уже весело горит. Конечно, отправляясь зимой в лес, полагаться только на детище Гастона Глока было бы немного наивно, поэтому со мной были еще 2 верных спутника - F1 и Military.

Вот собственно и все, описывать нож не буду, это уже сделали до меня (см тему LOS'а), скажу лишь что своеобразный "тест" полевой нож образца 1978 года прошел на отлично, рубка подмерзших сосновых веток не привела к выкрашиванию или заминанию рк, кроме того, несмотря на грубоватую заводскую заточку, строгать дерево им также весьма удобно. Вы спросите - зачем нужен такой нож в лесу? Ответ прост - вот уже больше трех лет я не пользуюсь в походах топором, не нужен он мне просто, хожу я обычно один и не надолго (2-3 дня). Для заготовки дров вполне хватает ножа и складной пилы, для разделки продуктов и готовки еще один нож.

Красивый ножичек, поздравляю. А почем, как заказываете ???

Не зря я в М95 сомневался ???

Александр, давайте процесс покупки в пм обсудим иначе все равно потрут. А 95 безусловно хорош, но лежит в ящике стола, не вписался он в мою "ножевую концепцию"

Originally posted by Nimravus:
Незнаю почему, но время от времени меня тянет купить для аутдора нечто амейско-пырятельное... . Так в частности, в хозяйстве появился М95, но в качестве "полевого ножа" он таки не прижился.

Очень интересно. А почему М-95 не прижился? Напишите пожалуста, если не трудно, в чем плюсы и минусы Глока именно супротив М-95.

Дешевле и спуски от середины, что в лесу выигрышнее.
Режет и рубит и строгает хуже Пелтонена, дрова колет лучше.
Фальшлезвие можно заточить как консервный нож.
Гарда - кому плюс, кому минус.
Летает лучше Пелтонена.
Пожалуй, все плюсы.

Originally posted by нахал:
Летает лучше Пелтонена.

Ну это спорно
И до кучи в тему почти: Вопрос по Глок 78

------
"- Сгиня. Это, - объяснил он с ухмылкой, - не то имя, которое дала мне мать. Это скорее профессиональная дань моей скромной и ненавязчивой натуре."(с)Ковентри.

Это даже не спорно, это провокация!
Имеется и тот и другой дивайсы. Глок в поход, на охоту и пр. я ни в жись не возьму - обычная пырялка для полочки в отличие от функционального М95 (режем всяко дерево, верёвки, дели, рубим, ковыряем, чистим, разделываем и свежее и замороженое, филеруем, удобно носим и т.д.)

Originally posted by Nimravus:
Конечно, отправляясь зимой в лес, полагаться только на детище Гастона Глока было бы немного наивно, поэтому со мной были еще 2 верных спутника - F1 и Military.

скажите, для каких целей использовался F1? по идее мили и австрийца должно для всего хватать?

Originally posted by Butch:
Имеется и тот и другой дивайсы. Глок в поход, на охоту и пр. я ни в жись не возьму - обычная пырялка для полочки

категорически не могу назвать глок полочным - исключительно рабочий ломик, делает почти все

2Майор
Пожалуй Нахал уже все назвал, добавлю лишь что у 95 очень нестойкое покрытие, + 78 в руке сидит намного лучше, но это субьективно. Ножи я не метаю, так что оценить в этой роли сии девайсы не могу, единственно с чем могу поспорить - по части рубки я бы отдал пальму первенства глоку. Что до 95, то этот нож ИМХО ориентирован больше на рез, что мне не нужно, для реза я использую другие изделия, которые и меньше и легче и управляються при резе лучше, а универсальность - всего лишь способность одинаково плохо делать много вещей. Так что большой нож для рубки и грубой силовой работы, а тут спуски об обуха излишни.

2dmut
F1 у меня относительно недавно, поэтому перед весенне-летне-осенним походным сезоном усиленно его "пытаю" при вылазках в лес, посему при любой оказии стараюсь им поработать.

PS хочу еще SRK от CS купить и устроить этакий сравнительный полевой тест его с 78 и 95

Originally posted by dmut:

категорически не могу назвать глок полочным - исключительно рабочий ломик, делает почти все

А. Ну, там канализационые люки специального назначения поддевать, цинки с патронами, ящики со снарядами и люки на бронетехнике вскрывать, окопаться в асфальте или на мостовой и прочая?
Тады сугласен.

Валер, тебе для счастья не хватает короткого М95, который 07.

Дим на 0,7 согласен , а на М95 короткий никак не могу - меньше 15-ти см (Фрейдисты, ни слова!)- это уже "Финский" от Кизляра.

Кста. Числа 10-го марта буду в Москве, куплю себе USMC в Кольчуге и положу, блин, рядом с Глоком

Валер, на 0,7 все согласные Сесть придавить и потереть о ножах - святое дело блин
В Питер не заскочишь?

Originally posted by Сгиня:
Валер, на 0,7 все согласные Сесть придавить и потереть о ножах - святое дело блин
В Питер не заскочишь?

Дим, по времени не знаю пока, с новой работой только завязался. Как только станет чаво известно, я сразу буду кричать
Вообще, потихоньку в Москву перебираюсь...

Соррий за ОФФ

Это даже не спорно, это провокация!
Имеется и тот и другой дивайсы. Глок в поход, на охоту и пр. я ни в жись не возьму - обычная пырялка для полочки

Вот уж в чём не согласен, имею и глок и пелтонен, обоими дюже доволен, испытанные образцы, рабочии, хоть и не много разные.
Пелтоннен лучше режет(ИМХО),но во всём остальном Глок ему не уступает.

P.S. стати, где покупали Глок?

Купил всё-таки. Поздравляю!!!

Originally posted by Макс магавник:
Вот уж в чём не согласен, имею и глок и пелтонен, обоими дюже доволен, испытанные образцы, рабочии, хоть и не много разные...

Ну, разные оне абсолютно, исключая конечно общую характеристику - НОЖ

Originally posted by Макс магавник:
Пелтоннен лучше режет(ИМХО)...

А это, наверное, и есть главный критерий ИМХО

Originally posted by Макс магавник:
... но во всём остальном Глок ему не уступает.

P.S. стати, где покупали Глок?

Подарок из американского выживального набора для севера Сахалина

Спасибо, Юра, надо же куда-то деньги тратить

А мне не нравится GLOK, не режет он и мягкий. Я его три года назад в Австрии купил. Как грубый инструмент он хорош, а резать им не моги. Банку или цинк вскрыть вскроет, повисеть кг-100 даст. Если кому надо в личку долбите.

Мягкий, это да,но и правится на раз.

а резать им не моги

Дык затачивать надо, особенно после банок и цинков.
Из магазина так полная переточка с формированием новой РК и кончика требуется.
К толщине клинка привыкнуть надо.
И резать начинает прекрасно .. . вплоть до салатов.
Не 154 СМ но весьма рабочая углеродка.
Уже давно его расписали досконально.. . Подарили мне Glock

Но и стоит ведь копейки!

Так наш АКАшный ножичек даже лучше чем этот ГЛОК, если начинать с того, что сразу перетачивать. Я не пойму никак, что в ноже главное???? На мой взгляд он резать должен хорошо и долго, а искать обоснование к любому предмету стоимостью 35 евро, я думаю это ... , удачи вам Спанч-боб. Заниматься такой Ху... й как делать конфетку из гов-а, я бросил лет 10 назад.

Так наш АКАшный ножичек даже лучше чем этот ГЛОК, если начинать с того, что сразу перетачивать. Я не пойму никак, что в ноже главное????

Все мы здесь идем к этому пониманию, просто кто-то ближе к нему, кто-то дальше пока.

что в ноже главное???? На мой взгляд он резать должен хорошо и долго,

Это - дорогой японский кухонник...
Но шкурить им не удобно.
И солдаты с ними не ходят.
Толще клинок, другая сталь - рез иной и задачи иные.
Так-что не всё так однозначно.

удачи вам Спанч-боб. Заниматься такой Ху... й как делать конфетку из гов-а, я бросил лет 10 назад.

Очень конкретно.
Тем более что к Глоку, ИМХО - очень продуманному ножу, это не относится.
Многие - (кто умеет) занимаются тем, что перетачивают ножи "под себя", под свои задачи и для более полного раскрытия сторя клинка и свойств стали.
Тем более это актуально на недорогих (армейских)ножах, где производитель не придает этому должного значения в целях экономии.

В плане общения - читая наш с вами форум, думаю вы заметили, что обычно обсуждение идет без перехода на личности и без мата.
Так-что прошу быть повежливее.

Осознал, буду вежлив.
Ножик мне от этого нравится не начал. Перетачивали мне его около 2-х лет назад в "Русскиз палатах", дружен я с Бутовым С., они как раз искали форму для боевого ножа. Повторюсь, как инструмент он неплох, как нож мне не нравится.
Удачи, ищите и обретете. (я про ножичек). А вообще не болен я ножами, мне хватает двух. Правда прошло их много через меня.

На вкус и цвет.. . Ежели не нравится, что ж тут поделаешь? Однако у многих наоборот, они, стало быть, х****й занимаются? А что обо мне скажете, если я ето г***о даже не перетачивал и все-равно доволен?

Повзрослеет-пройдет.

Смотрите тему. Это отличный армейский нож, в таковом качестве М95 ему не конкурент, это нож для туристов любителей милитари. Хотя бы по прочности не конкурент, не армейская вещь, гнется запросто, если использовать как ломик, проверено на личном. Вскрывать жесть писали уже(про Глок),но и, если заточен правильно, можно вполне удовлетворительно кухарить в отрыве от котлового довольствия. Хоть салатик порезать. Щуп удобный из-за форма клина и рукояти. Но армейский, на гражданке самое место в ящике с инструментами в машине и т.п.

Так он и позиционируется именно как полевой нож, иными словами лагерник. В таком качестве он действительно очень хорош, не первый десяток лет использую

Не,Олег, как лагерник лучше леуко-мачетеобразное, если конечно можно себе такую роскошь позволить как лишний вес

Петр, "очень хорош" не значит лучший Леуку везде лучше, но это уже почти не нож, а северный мачете, ИМХО. Глок ещё в габаритах ножа, т.е. то что солдату и эпизодическому пользователю и надо

сегодня снова 78 помучил:

Посоветуйте пожалуйства оптимальный угол заточки 78, если "клин", то какой?

минул ровно год с покупки Глока 78, за это время много всего случилось, много ножей новых добавилось, много где побывать пришлось. Но одно осталось неизменно - 78 по прежнему надежный и верный мой спутник.

вчера выдался по-весеннему погожий день, такого голубого и чистого неба уже очень давно не приходилось видеть

На снегу многочисленные следы различной мелкой живности:

а вот человечьих следов не видно, что радует

И только за мной тянеться "колея"

В этот раз кроме Глока и верной мили меня сопровождал Кондрат

наконец лес.. . пьянящий воздух, аромантый чай у костра.. . и закат...
что-то размечтался, сначала заготовка дров, а тут так раз и нужен глок - валю сухару и разделываю ее на полешки

как же я соскучился по вечерним посиделкам у костра

очередной день прожит, в темноте бреду домой.. . дома меня ждет коньяк и интересная книга. Но каждый раз, когда собираюсь на природу, верный 78 занимает место на поясе.

ЗЫ Своим примером уже сделал страшную вещь - в рядах Ебургской ганзы Глоки 78 множаться, и негативных отзывов неслышно среди хвалебных и даже восторженных. Да, нож требует переточки, да ХО, да, его непросто купить, но он того стоит - верный и надежный друг в любом аутдоре.

ну и "избранное" за год совместной жизни:

ЗЫ Своим примером уже сделал страшную вещь - в рядах Ебургской ганзы Глоки 78 множаться, и негативных отзывов неслышно среди хвалебных и даже восторженных. Да, нож требует переточки, да ХО, да, его непросто купить, но он того стоит - верный и надежный друг в любом аутдоре.

именно так

многие обзавелись с легкой руки Нимравуса, включая меня

практически идеальный "лагерный" размных габаритов и с большим запасом просчности. выдержал:
- отжимание тяжеленных деревянных ворот, намертво заклинивших.
- колку дров на растопку из березовых чурок в четверть спила с нещадным колочением другим поленом по обуху
- разборку части перегородкаи в квартире по мимо ремонта - обрезание лохматой "дранки" и пр.
- рез и демонтаж старого линолеума вместе с плинтусами
- довольно тонкий рез поролона на утеплитель
- рез большого количества замороженногог мяса и открытие большого количества пива.

вполне доволен. ничего экстраординарного, просто удачный инструмент, серийный, без сверхъественных "харизм" и пр. но такие вещи прижваюцца на года и ими реально пользуешься.. .

У меня есть 78 глок и м95.
Для вылазок на природу предпочитаю брать м95. Лучше режет продукты, в руке при разделке мяса рукоятка скользит гораздо меньше. Рубит у меня ветки он тоже не плохо. Землю только им не покопать- тефлон быстрее слазит Несомненный плюс пелтонена в его ножнах- пластиковые гремящие глоковские и рядом не валялись
У глока покрытие поустойчивей будет имхо. Глок больше похож на ломик, ковырять им не жалко даже люки (хотя помню хотел согнуть м95, прислонил к стене и давил ногой. Нож прогибается и потом принимает прежнюю форму. Так и не удалось его согнуть ) летает глок имхо тоже получше. И как боевой нож глок тоже получше будет из-за более развитой гарды. Ну и конечно цена у австрийца в раза 2 меньше

глок очень хорошо летает, М95 - замечательно гнеться, а ножны глока в своем роде шедевр.
М95 как и М07 у меня есть, так что я вполне предметно могу говорить. Эти ножи - в разных весовых категориях, равных по критерию цена/качество глоку просто нет

ЗЫ по моему глубокому убеждению, М95 - очень продуманное и качественное недоразумение

Камрады, ВОПРОС не подскажите где его приобрести(без кидалова и мнимых задержек по доставке), очень надо уже скоро год как ищу этот замечательный австрияк. (а лучше 2)

С Уважением

Всё-таки хорошо когда не забывают свои темы и пишут продолжения.

Интересно почему как только заходит речь о Глоке его тут же сравнивают с М95 ? Совершенно разный строй клинка, геометрия и форма рукояти. Ничего общего кроме принадлежности к армейским ножам.. . ИМХО