ПУН, пятничная тема.

ОБНОВЛЕНО 17.09.2017.

Всех заглянувших в тему прошу делиться своей философией ПУНа.
ПУН может быть любой т.к. у каждого мужчины свои "поля" и свое понятие "универсального".

Приветствую вас, уважаемые коллеги по увлечению ножевой тематикой!

Начну сегодняшнее свое повествование чуть издалека:
За свою прожитую жизнь постоянно имел под рукой какой либо нож. Пройденные дороги и пути научили меня, что нож должен быть надежным, травмобезопасным и иметь хорошую геометрию и сведение именно для реза, а потом уж сталь - желательно нержу и лучше не 'кастрюльную'.
Много воды утекло, много ножей через руки прошло, оставив тот или иной след в жизни и на моей коже.
Были и попытки запилить что-либо свое с учетом накопленного опыта, личных предпочтений, привычек и физиологических особенностей моего организма. Однако ощутимого успеха данные попытки не принесли ввиду отсутствия станочного парка и общей врожденной криворукости.
Короче перебирая ситуации, критерии и ножи, повстречался я на Ганзе с проектом 'ПУН' навеянном как я полагаю коллективным бессознательным и реализованном в графическом варианте изложения уважаемым комрадом recyclable. Попытка поучаствовать в проекте натолкнулась на фатальные обстоятельства личного характера. Однако эскиз запал мне в душу своей лаконичностью форм и слегка вздернутым острием с выпуклым, откровенно 'скинеровским' режущим 'брюшком'.
Далее ПУН я решил заказать у изначального проектного производителя после того как увидел в соответствующей теме отслесаренный бланк проектного ножа.
Сказано-сделано, оплатил полсуммы и промежуток времени (больший чем оговаривалось при заказе), оплатив вторую часть суммы я получил свой Полевой Универсальный Нож.

Характеристики его усреднено следующие:
Клин от острия до накладок - 140мм
Толщина клина - 4.1мм
Ширина клина в районе 'брюшка' - 29,8мм
Ширина клина у 'чойла' - 29,2мм

Длинна рукояти по спинке - 125мм
Толщина -19мм
Ширина в выемках под мизинец и и указательный палец - 25мм
Упор - 4мм
'Брюшко' рукояти - 19,3мм
Как видите размеры отличаются от проектных и именно в важном лично для меня 'режущем брюшке'.

Да и форма рукояти оказалась совсем не проектная, донельзя упрощенная.

Качество слесарки клина, 'бюджетное' сообразно заплаченных денег.
Фактура клина поперечный машинный сатин с грубоватой риской на спусках и продольный на голомени.

Отдельно порадовало сведение - по клину -0,5-0,7мм и 0,9 у чойла и острия.
Рукоять из добротной серой микарты смонтированная на две нержавеющие трубки и медную темлячную трубку, особым изяществом не отличается, что тоже в общем то не удивило и не в коей мере не разочаровало.
Единственно выкрошилась микарта от легкой развальцовки крепежных трубок. Ну да ладно мелочь это несущественная.

Заточка была условная, нож я заточил собственноручно на ДМТ алингер до бритья предплечья не касаясь кожи.

Да забыл совсем сказать нож у меня из той самой 'сомнительной М390' однако по факту она оказалась отлично приготовленной, что не может не радовать меня безмерно!
Пришло время попробовать нож на тактильные ощущения - скажу сразу попервоначалу нож показался неудобным и тонковатым в моей небольшой руке. Так оно и дальше оказалось, форма рукояти именно у моего ПУНа слегка 'худосочна' и имеет слабовыраженный рельеф без 'талии' если смотреть сверху на рукоять, расположив нож перпендикулярно плоскости стола.

Так же левая плашка ощутимо тоньше правой.


Забегая вперед, скажу, что почти созрел для ее переделки в для придания рукояти более эргономичной формы, учитывая мои личные анатомические особенности.
Дома нож был отдан на время в услужение на кухню к моей лучшей половине и там рукоять пришлась почти впору. Нож жена оценила по достоинству, хотя и тяжеловат он для нее.
Ножу довелось скучать на кухне недолго, благо на улице лето. Ножик поехал в семейную вылазку в деревенские условия. И вот тут ПУН предстал во всей своей красе!

Продолжение следует:

АлАлыч:
ощутимого успеха данные попытки не принесли ввиду отсутствия станочного парка и общей врожденной криворукости.

Чтобы сделать такой "шедевр", без обид, станочный парк и ровные руки не нужны.. .

Линза то есть? В ПУНе за нее все бились

Судя по фото с заточкой, подводы есть. Значит уже точно не линза в ноль.. .

Какие, обиды? Справедливое замечание. Нож действительно без изысков.

Линзы действительно нет. Интересно конечно было бы и линзу испробовать в такой геометрии. Но пока, что есть, то есть. Я ножом очень доволен не смотря на все отступления от техзадания.

У меня на клинках из мехпилы (Р6М5) советской, кроме, как линзы, качественно ничего не получается, никакого чуда от данной геометрии я никогда не ждал в принципе, потому что его и не может быть.

Мои полевые рабочие самоделки...

Интересная тема.. но без линзы это не ПУН...
Однако, ждем продолжения

Мы вообще то с артельными вели разговор про Элмакс, а не М390..
И они сами отказались делать из левого Элмакса..

Мне с Элмаксом сделали полевой-универсальный в моём видении:

переживал, помню, в момент ваших боданий (на тот момент нож был у них в работе) но всё оказалось в поряде

П.С никаких в попу линз! прямые спуски и микроподвод.

Originally posted by vemon:

полевой-универсальный в моём видении

клинок отличный

vemon:
Мне с Элмаксом сделали:

переживал, помню, в момент ваших боданий (на тот момент нож был в работе) но всё оказалось в поряде

Оппа.. . По мотивам ш/н АК

Originally posted by Джо:

По мотивам ш/н АК

кто к чему привык

кухонный строй в поле зачем?

Originally posted by АлАлыч:

За свою прожитую жизнь постоянно имел под рукой какой либо нож. Пройденные дороги и пути научили меня, что нож должен быть надежным, травмобезопасным и иметь хорошую геометрию и сведение именно для реза, а потом уж сталь - желательно нержу и лучше не 'кастрюльную'.

Поздравляю. Нет снимка по обуху ножа. Не великовато-то ли сведение для первоочередного реза?

vemon:

кто к чему привык кухонный строй в поле зачем?

А я всё таки вступлюсь за пологую линзу. На моём ПохYисте она от обуха. Это как раз и есть золотая середина между прямыми от обуха и сканди. Имхо ессно. Клиночек правда коротковат для батонинга и рубининга, но это не первоочередная задача для ножа.

Сорри ТС за офф.

basp07:

Нет снимка по обуху ножа.

Да, кончик бы глянуть

Originally posted by Джо:

Клиночек правда коротковат для батонинга и рубининга, но это не первоочередная задача для ножа.

Не пойму, зачем это для специнстумента в "поле"?

basp07:

Не пойму, зачем это для специнстумента в "поле"?

Не понял про специнструмент.
У каждого своё видение универсального ножа. Имхо такие операции, если потребуются, нож должен по крайней мере выдерживать легко , а длина просто добовляет удобство. Вот только длинномеры мне не удобно на себе таскать.

Originally posted by Даг:

без линзы это не ПУН

Так залинзить в общем не проблема. Пока так погоняю, а там разживусь шкурками и вперед

Originally posted by basp07:

Нет снимка по обуху ножа. Не великовато-то ли сведение для первоочередного реза?

Да, можно было бы и потоньше 0,3 -0,5. Но думаю те вещи что я с ним делал в случае более тонкого сведения не прошли бы даром.

Джо:

Не понял про специнструмент.
У каждого своё видение универсального ножа. Имхо такие операции, если потребуются, нож должен по крайней мере выдерживать легко , а длина просто добовляет удобство. Вот только длинномеры мне не удобно на себе таскать.

Под "полем" не понимаю батонинг, вскрытие консервов, а длиномеры и тяжеловесы отягивают излишне ремни и карманы. имхо.

Originally posted by АлАлыч:

Но думаю те вещи что я с ним делал в случае более тонкого сведения не прошли бы даром.

Интересно, ожидаю.

basp07:

Под "полем" не понимаю батонинг, вскрытие консервов, а длиномеры и тяжеловесы отягивают излишне ремни и карманы. имхо.

А под "лесом"?
Полевой не в прямом же смысле.

Originally posted by Джо:

А под "лесом"?
Полевой не в прямом же смысле.

Если коротко, то не верю в универсальность одного ножа

Вцелом представленный нож ничем особенным не выделяется, таких много. У ПУНа фишка - линза.
Но если владельцу нравится, то почему нет

SergSpb81:
Вцелом представленный нож ничем особенным не выделяется, таких много. У ПУНа фишка - линза.
Но если владельцу нравится, то почему нет

Да и пун обычный имхо. Окончательно линзу на пуне пока ни кто не видел, там всё время выкатывают какие то предварительные варианты. Если уж говорить о линзе как о фишке, то это к Барку

Как это не видел?
4 человека видели на прототипе линзу.
Я построгал брус- отлично линза по дереву работает.
С линзой все ок.
А вот по формам в целом никак не вгоним в эскиз..

Originally posted by Джо:

то это к Барку

и к Совам

Даг:
Как это не видел?
4 человека видели на прототипе линзу.
Я построгал брус- отлично линза по дереву работает.
С линзой все ок.
А вот по формам в целом никак не вгоним в эскиз..

Вы верно не заметили слово "окончательно". Прототип он ведь такой прототип.. . Вот когда раздадут готовые ножи, тогда и будет видно что и как вышло на пуне.

Продолжение...

Итак, в деревне в основной круг обязанностей ножа входили участие в приготовлении пищи и поддержанииогня в очаге. Ни с тем ни с другим проблем не возникло ни разу.


Нож прилично управляется с делами начиная от чистки картошки и заканчивая открыванием консервов (спасибо бронебойному сведению острия).






Но вот настал момент, когда моя душа ножемана потребовала совершить ножом экое непотребство.
Начать я решил с традиционного выковыривания щепы из сухого лиственничного полена, но тут все предсказуемо оказалось - нож забивался в ладонью по тыльнику и щепа выламывалась без малейшего сомнения в прочности ножа.
Далее подумалось мне неплохо бы побатонить. Сказано - сделано! Батонит нож ура.
Однако захотелось чего то более экстремального - решил побатонить лиственничное полено с толстенным сучком. Забил нож в сучок на ширину лезвия и честно говоря стало мне жалко нож. Хотя хотел продолжить батонить вместо деревянной колотушки камнем. Итогом стала отошедшая левая плашка рукояти.
После экзекуции внимательно осмотрел нож. Он брил!!! Считаю данный тест-издевательство нож выдержал с честью!
Потом была рубка и строжка сырой березки, приготовление шашлыков и прочая заурядная ножевая рутина.






















Подытоживая все вышеизложенное - мой ПУН даже пусть и с приставкой 'псевдо' действительно является настоящим Полевым Универсальным Ножом! И если, даже наверное правильнее будет сказать когда, организаторам проекта удастся добиться исходных проектных форм ПУНа на серийных образцах - эти ножи станут, но побоюсь высокопарного слога - настоящей вехой в отечественном ножестроении.

Напоследок выражу благодарность всем неравнодушным к данному проекту комрадам за поддержку организаторов и веру в успешную реализацию проекта 'ПУН'!

Хорошо нож поработал.
Зачетно.
Спасбо за отчет.
К этому примерно и стремимся с линзованным ПУНом.

Впечатлен увиденным. Еще бы после этого по мясным пленкам пройтись для интереса.

Originally posted by basp07:

по мясным пленкам пройтись

На неделе появится говядина в товарных количествах - попробую.
Отпишу. Хотя нож подправил уже.

Originally posted by АлАлыч:

Хотя нож подправил уже.

Не, придется повторить и уже потом. Щучу.) Поздравляю с хорошей термой и добрый ножем.

Судя по всему нож нормал.

Приветствую. Простые формы, простое исполнение, действительно полевой универсал. Если ещё и по цене сопоставим с исполнением. Нормальный нож. Ещё бы сведение 0,5. Но хоть убейте, не понимаю, зачем ножу нужна линза( это не топор). И простите, нахрена батонить ножом??? В чём "сакральный" смысл? Для разведения костра? Так для этого нож не нужен от слова совсем. За 38 лет походов по тайге убедился в этом.

АлАлыч

Здравствуйте, а какой угол заточки не подскажете на ноже? Просто показалось ширина кромки неестественно узкая для большого сведения.
У меня при сведении 0,3-0,4 такая же ширина кромки получается, при заточки на угол 34 градуса.

Слабая линза в резе норм а прочности клину добавляет

Михаил, приветствую!
Полный угол заточки 42-44 градуса. Меньше не стал делать думал будет крошится сильно.