Originally posted by IgorJ: Мне нужен нож с прицелом на десятилетие, надёжный компаньон в походах. Относительно марок сталей их не имеет смысла сравнивать? Почитал забугорные форумы, пишут, что CPM-S30V сложнее в заточке, быстрее уходит бритвенная острота, но при этом он остаётся достаточно долго острым для выполнения повседневных режущих задач в отличие от 154cm. CPM-S30V не будет выкрашиваться? Всё-таки порошковая сталь.
Для этого оба ножа отлично подойдут, 30-ка в исполнении BM хороша и стабильна как и 154 при перегрузках на рк будут сколы, а не замины что на той что на другой стали, 30-ка держит заточку получше чем 154, но просто при пользовании ножа, а не тестах вы разницу не очень ощутите, ну и если танковые люки не отжимать и рельсы не рубить то оба фолдера отлично справятся со всеми нормальными задачами для ножей)))
да и моему первому 520-му уже почти 10 лет и ничего))) жив и здоров)))
Без своей продуманной рукояти с ее изгибом и агрессивными насечками пресидио перестанет быть пресидио. Раз уж такое дело, то щадящий джинсы AFO2 ближе к bm520. Фрик, в свою очередь, ближе к ДугРиттерам.
Свозил 570 в деревню, поюзал пару недель. Практически все ножевые работы старался выполнять им. Это и снятие шкурки с помидоров для приготовления яичницы (имеющиеся кухонники были туповаты для такой работы), и нарезка салата. Чистка картошки, разбивание яиц. Разделал также одного кролика, как и в случае с 581 в прошлом году, резал по хребту, костям.. . Ну и рубка-заточка всяких веток, например при изготовлении колышков для подвязки огурцов. В принципе, ножик понравился. Нет того вау-фактора как от 581, потому как сталька ощутимо слабее: сейчас по итогам этого использования РК заметно блестит и подзамята. Хотя нож режет бумажку с затыками, но это не сравнить с М390, которая после такого же использования оставалась почти нетронутой. Ниже фотоотчет. Поскольку меня просили сравнить с Умнумзаном, снял их рядом.
Andrew Nik: Свозил 570 в деревню, поюзал пару недель. Практически все ножевые работы старался выполнять им. Это и снятие шкурки с помидоров для приготовления яичницы (имеющиеся кухонники были туповаты для такой работы), и нарезка салата. Чистка картошки, разбивание яиц. Разделал также одного кролика, как и в случае с 581 в прошлом году, резал по хребту, костям.. . Ну и рубка-заточка всяких веток, например при изготовлении колышков для подвязки огурцов. В принципе, ножик понравился. Нет того вау-фактора как от 581, потому как сталька ощутимо слабее: сейчас по итогам этого использования РК заметно блестит и подзамята. Хотя нож режет бумажку с затыками, но это не сравнить с М390, которая после такого же использования оставалась почти нетронутой. Ниже фотоотчет. Поскольку меня просили сравнить с Умнумзаном, снял их рядом.
Фотки как всегда Андрей, закинь в деревню пучок "белых" трамонтин на кухню
Фотоаппарат старый уже, Panasonic GH3, но тут важнее какие объективы.
Про 570: после поездки в деревню нож был перебран. Интересовали потроха с учетом того что нож юзался по полной и мылся целиком под краном. Да, подобные сложные конструкции, конечно, не для продуктов. В осевом узле уже чуток полезла ржавчина. Много пыли внутри. Все промыл, высушил, смазал, заточил, убрал на консервацию...
Всем привет, приехал наконец то и ко мне 570-й. Покупал по наводке автора этой темы, остался очень доволен продавцом и как всё чётко организовано. По ножу положительные впечатления почти во всём, отлично собран, очень хорошая механика, никаких люфтов вообще при плавности хода-клин падает под своим весом. Очень удобен оказался в моей руке, даже лучше чем старый вариант 520-й, да и тактильно новая рукоять в руке оказалась более комфортна и приятна на ощупь. По клинку, сделан аккуратно всё симметрично, сведён по всей длине в 0,6 хотелось бы потоньше, но ладно пусть будет так. Хорошая заводская заточка, волос бреет от лёгкого прикосновения, рез злой и очень агрессивный. Правда риски на нёй достаточно грубые, видны невооружённым глазом и думается что исчезнет эта острота очень даже быстро:
Но как известно ничего абсолютно идеального не бывает:теперь про недостатки вот зачем такие высокие подводы сделали изначально непонятно, лучше бы просто свели по тоньше. Как уже тут отмечалось очень маркая финишная обработка клинка, хуже чем на 520-м. И ещё на моём ноже очень маленький запас хода оси аксиса в раскрытом состоянии, то есть почти нет запаса на износ механизма, на всех моих 520-х да и других аксисных ВМ он значительно больше, не знаю может на этой модели так и было задумано? Интересно узнать как у других с этим? Прошу владельцев поделиться. Фото не делаю так как их в моём исполнении просто стыдно выкладывать в этой теме)))
Намного меньше чем 520-й, так что норм. Только по размерам он для кармана несколько великоват, не для всяких брюк подойдёт, можно так сказать. Например в джинсах классике нормально. А так как вариант ношения или в сумке или чехол на пояс подходящего размера подобрать...
Про рукоять уже написал в предыдущем посте что для моей руки она просто супер одна из самых удобных на фолдерах. Впрочем на ганзе посты читать особо не принято
После 570, 520 ощущается как ловкий скальпелек, ухватисто ложащийся в руку впритык. 570 не про рез. Рукоять у него шикарна, это да. Щепки выламывать, ковырять что-то. Да и клин под это больше - грубовато-переразмеренный.
Для реза надо 581 брать, он клином на голову выше.
Кстати, насчет веса в таблице на прошлой странице. Там я написал 177 граммов, но это у моего модифицированного (ручной сатин). А ведь помню что сразу после покупки было 180, я и в обзоре про это сказал. На сайте бенча заявляется 179,2 г. Это значит что я при ручной шлифовке клинка снял 2.2 грамма стали как минимум. Нехило иллюстрирует объем работы
Бывает грамм много а ощущается не очень тяжелым! А у 581 рукоять мне совсем не понравилась! Вот всем 570 понравился кроме веса и сведения! В раздумьях я сейчас-либо снова 520 либо 570 и как затупится-линзовать! У меня за своё время было два 520 !На одном карбон накладки были.Но хочется пробовать новое и интересы к другим ножам есть.. Думаю надо взять 570 1Всегда интересно опробовать новый нож и тем более что мне он нравится! АНДРЕЙ А ПОКРЫТИЕ НА НЕМ Я ТАК ПОНЯЛ ТИПА КАК НА ФОНАРЯХ?
Originally posted by fashik80: А у 581 рукоять мне совсем не понравилась! Вот всем 570 понравился кроме веса и сведения! В раздумьях я сейчас-либо снова 520 либо 570 и как затупится-линзовать! У меня за своё время было два 520 !На одном карбон накладки были.Но хочется пробовать новое и интересы к другим ножам есть.. Думаю надо взять 570 1Всегда интересно опробовать новый нож и тем более что мне он нравится!
У 581 тоже удобная рукоять, как они теперь сведены ещё вопрос мой из старых партий в 0,4. Про вес не такая уж большая между ними разница. Если интересно что то новое то возьмите всё таки 570, если в приоритете рез, то тут полностью согласен с Андреем лучше брать 581. В 581 только с конструкцией перемудрили... Плашки из двух частей, скрытый осевой, ассист, предохранитель, например разбирать его ещё то удовольствие))) но это всё ИМХО Да и про рез если спец тестов не делать, то сильных отличий между 520 и 570 не нашёл, вот между ними и 581 да есть заметные, это при обычной бытовой эксплуатации- дерево, картон, ПВХ, продукты, пластик и подобное.
Тоже недавно задался именно таким же выбором 570,520,581. По мере понимания особенностей такой порядок. Но 581 внешне не нравится, хотя ТТХ отличные, особенно клин. В итоге жду не Бенч.
Интересный нож конечно))) когда приедет напишите как сведён, у меня из ZT только 200-й, он лом ломом конечно, но брался вполне осознанно, не для юза а просто потому что понравился))). А 570 очень очень даже гуд))) если не остыли то советую))) ну и что бы тему не засорять можно в РМ про ZT
Originally posted by wanna_sleep: но так и не могу решиться.
Всё таки считаю что хороший нож получился), с течением времени нравиться всё больше и больше, к покупке советую, желательно только если есть возможность его перед покупкой в руках повертеть, ну и если нравятся не маленькие складни с обЪёмными рукоятями то должен подойти)))
