Ну что, закончил я свой проект по нанесению продольного сатина на 570. Результатом неожиданно доволен. Выглядит нож, по мне, куда лучше. За счет отшлифованных плоскостей в осевом узле клин теперь падает под собственным весом (как у Рукуса). Люфтов при этом нет. За счет большого количества снятого металла со спусков сведение уменьшилось (до 0.5 мм). Нож заточен до строгания волоса.
Несколько фоток процесса, который временами казался мне бесконечным. Но понимал что иначе никак: от заводского финиша складывалось впечатление что поверхность грязно-окислившаяся, на ней мгновенно оставались следы от продуктов, отпечатки пальцев - и все это крайне сложно удалялось. Попытался было полирнуть на войлоке с пастой ГОИ - испоганил еще больше. Так что оставалось только снимать весь поверхностный слой, выравнивать плоскости...
Точится нормально, по веткам сегодня попробовал теперь совсем замечательно. Ну а как со стойкостью покажут тесты. Завтра улетаю во Францию, так что нож пока будет на полке. Но вот в начале июля планирую взять его на пару недель в деревню, там поюзаю. Хотя конечно ждать результата как от М390 не приходится.
Andrew Nik: .. . от заводского финиша складывалось впечатление что поверхность грязно-окислившаяся, на ней мгновенно оставались следы от продуктов, отпечатки пальцев - и все это крайне сложно удалялось...
Пока до полей не доехал. На новый финиш не нарадуюсь! И практичнее, и красивее, и сведение хоть чуток, но потоньше стало. Ножик очень классный. В лесу строгает и срубает всякое заметно удобнее Себензы. По кухне постоянно юзаю - за счет длинного клина отлично справляется с большими по размеру помидорами и т.п. Ну и прочая сыр-колбаса.
Плотно поработал ножом на кухне при приготовлении супчика. Разделка цыпленка, много резал на доске картошки/морковки и т.п. В лесу вырезал по дереву, точил карандаш. Тридцатка держится неплохо. Бумагу режет, проблесков невооруженным глазом не вижу.
Подскажите пожалуйста, лучше взять 570 или всё-таки проверенный временем 520?
Если ножу не предстоит особо силовой работы, чисто карандашик построгать, яблоко разрезать... ну одним словом, если всё, что его ожидает по жизни - обычная городская ЕДЦшная фигня - то 520, имхо, уместнее. В 570м всего много - много надежности, брутальности, массы. А в 520м - в самый раз.
Babandr: Если ножу не предстоит особо силовой работы, чисто карандашик построгать, яблоко разрезать... ну одним словом, если всё, что его ожидает по жизни - обычная городская ЕДЦшная фигня - то 520, имхо, уместнее. В 570м всего много - много надежности, брутальности, массы. А в 520м - в самый раз.
имхо, 520-й и с силовой работой справится. 570-й скорее дань современным веяниям,овербилд во всём, в том числе, в сведении.
Originally posted by IgorJ: Подскажите пожалуйста, лучше взять 570 или всё-таки проверенный временем 520? В 570 смущает сложность с очисткой лезвия.
Зависит для чего вам нож и как будите пользовать. Оба отличные ножи. 520 Чуть меньше, легче, компактнее, "злая" насечка на рукояти, если носить на кармане рвёт их очень лихо. Раньше были хорошо сведены в 0.4-0.5, если вам это важно, про последние партии была инфо что больше 0.6. Из недостатков ещё ломкость пружин именно на этой модели ножа, у многих ломались со временем, ну и он снят с производства так что скоро будет раритет... У 570 кроме неудачной финишной обработки лезвия, про которую упомянули, для меня недостаток более толстое сведение и широкие подводы. Есть надежда что нет больше проблемы с пружинками, но про это пока точно не ясно. Себе 570-й скорее всего буду приобретать)))
Благодарю за ответы. Мне нужен нож с прицелом на десятилетие, надёжный компаньон в походах. Относительно марок сталей их не имеет смысла сравнивать? Почитал забугорные форумы, пишут, что CPM-S30V сложнее в заточке, быстрее уходит бритвенная острота, но при этом он остаётся достаточно долго острым для выполнения повседневных режущих задач в отличие от 154cm. CPM-S30V не будет выкрашиваться? Всё-таки порошковая сталь.
FIXXXL:
Что за "очистка лезвия"?
В этой теме писали, что при работе на клинке остаются следы, которые удаляются только вд-шкой.
IgorJ: Благодарю за ответы. Мне нужен нож с прицелом на десятилетие, надёжный компаньон в походах. Относительно марок сталей их не имеет смысла сравнивать? Почитал забугорные форумы, пишут, что CPM-S30V сложнее в заточке, быстрее уходит бритвенная острота, но при этом он остаётся достаточно долго острым для выполнения повседневных режущих задач в отличие от 154cm. CPM-S30V не будет выкрашиваться? Всё-таки порошковая сталь.
В походные условия 154СМ предпочтительнее, на мой взгляд.
